Referendum 2025, urne chiuse per prima giornata di voto. Alle 23 affluenza intorno al 22%

A Milano alle 19 era circa del 22% in tutte le circoscrizioni l'affluenza alle urne per il voto sui cinque referendum su lavoro e cittadinanza. In città sono in totale 1.044.439 gli aventi diritto al voto. Per quanto riguarda il quesito 1 'Contratto di lavoro a tutele crescenti - Disciplina dei licenziamenti illegittimi' alle 19 avevano votato 83.713 persone per un'affluenza al 21,73%. Per il Quesito 2, 'Piccole imprese - Licenziamenti e relativa indennità: Abrogazione parziale' alle 19 il totale dei votanti era 81.952 per un'affluenza del 21,68%. Per il Quesito 3, "Abrogazione parziale di norme in materia di apposizione di termine al contratto di lavoro subordinato, durata massima e condizioni per proroghe e rinnovi' alle 19 il totale dei votanti era 81.467, per un'affluenza del 21,71%. Per il quesito 4 relativo alla responsabilità solidale in tema di appalti e subappalti il totale dei votanti è stato di 81.177 per una affluenza del 22,74%. Per il quesito 5 sul dimezzamento da 10 a 5 anni della cittadinanza, alle 19 il totale dei votanti è stato 80.758 per un'affluenza del 21,82%.

"Ci stiamo informando di tutto. Abbiamo i nostri rappresentanti nei seggi e prendiamo nota di tutto". La segretaria del Pd Elly Schlein risponde così ad alcune elettrici che, all'uscita del seggio elettorale, le fanno presente che, molte volte, il personale addetto chiede se si vogliono o meno ritirare le schede per votare per i 5 referendum. Un atteggiamento che alcune di loro considerano "un abuso".  Ai fotografi che le chiedono se intendesse fare un appello al voto risponde: "No, oggi è silenzio elettorale".

"Bisognerebbe fare una riflessione sul referendum e sull'abuso" del referendum "con cinque quesiti di cui molti non comprensibili", riflette Maurizio Lupi, leader di Noi Moderati, commentando l'affluenza alle urne per i referendum a margine del suo voto a Milano. "La possibilità di raccogliere le firme legittimamente per via web, ma non avere aumentato il numero delle firme da raccogliere poi porta anche ad inflazionare questo strumento - ha aggiunto - dire no vuol dire anche fare riflettere i promotori che varrebbe la pena usare il referendum non come strumento politico di dibattito interno alla sinistra, ma come possibilità di consultazione degli elettori. Noi crediamo in questa forma di consultazione ed è per questo che abbiamo invitato in modo convinto a dire cinque no e ad andare a votare".

Un traghetto straordinario per consentire a chi vive all'isola di Giannutri, la più piccola dell'Arcipelago toscano, di poter raggiungere il Giglio e poter votare per il referendum, come organizzato e pagato lo stesso Comune del Giglio, dopo il diniego del ministero dell'Interno di coprire le spese di trasporto. Stamani sono stati due i residenti di Giannutri su circa una quindicina di aventi diritto, che hanno preso la nave per poter raggiungere il seggio. Lo spiega lo stesso sindaco del Giglio Armando Schiaffino. Che aggiunge: "Non so se il traghetto straordinario per andare a votare sia un onere a carico dell'amministrazione comunale, ma ha prevalso il principio di garantire a tutti il diritto al voto". Costo dell'operazione per il Comune circa "1.000 euro più Iva, quindi 1.200 euro".

"Oggi è una bella giornata per esercitare un proprio diritto come quello di andare a votare", ha detto il presidente del M5S Giuseppe Conte uscendo dal seggio elettorale, come si vede in un video di Ala News. Prima di infilare le 5 schede nelle urne, l'ex premier si era informato su come venissero date le schede agli elettori. Rassicurato dal presidente del seggio sul fatto che loro, in assenza di specifiche richieste da parte dei cittadini, le davano tutte e cinque insieme sempre, Conte, parlando con i giornalisti, ha poi detto di sapere che comunque ci sono stati degli "atteggiamenti impropri" da parte del personale di alcuni seggi sui quali "si sta vigilando". Ogni elettore - ha sottolineato - "deve poter essere libero di esprimersi. Ma stiamo verificando".

"Dopo il cappellino di Bersani in pieno silenzio elettorale, oggi si è arrivati oltre l'inimmaginabile, con la propaganda che entra addirittura dentro le cabine elettorali in un seggio della provincia di Roma. Questa mattina, a Olevano Romano, una presidente di seggio si è lasciata fotografare in bella posa con un esponente locale del Partito democratico, mettendo in mostra il libro di Bersani. La foto poi finisce immediatamente sui social con l'invito a votare 5 SI. Come sempre il Pd pensa che le regole valgano solo per gli altri, ma siamo certi che questa arroganza non gli servirà per evitare un'altra sonora sconfitta elettorale". Lo dichiarano in una nota il deputato Alessandro Palombi e il senatore Marco Silvestroni di Fratelli d'Italia.

"Se la destra avesse usato una manifestazione su un dramma umanitario per aggirare il silenzio elettorale, avremmo tutti, giustamente, stigmatizzato questo comportamento: è esattamente ciò che è accaduto ieri. In un referendum con quorum l'invito a votare equivale a un'indicazione di voto. Il corretto funzionamento di una democrazia non si difende solo quando fa comodo", scrive sui social il leader di Azione, Carlo Calenda, riferendosi alle dichiarazioni dei leader di Pd, M5s e Avs di ieri a Roma, al termine della manifestazione per Gaza.

Lavoro e concessione della cittadinanza italiana per gli extracomunitari. Nello specifico: abolizione del contratto di lavoro a tutele crescenti del Jobs Act, la cancellazione del tetto all’indennità nei licenziamenti nelle piccole imprese, l'abrogazione delle norme che hanno reso più facile ricorre ad assunzioni a tempo determinato, l’abrogazione della norma che non permette al lavoratore in subappalto che ha un incidente di chiedere il risarcimento anche all'impresa che ha commissionato l'opera e il dimezzamento da 10 a 5 anni il tempo di residenza legale nel nostro Paese per la richiesta della cittadinanza italiana da parte degli stranieri maggiorenni. I QUESITI DEL REFERENDUM NEL DETTAGLIO.

Ci sono piccole variazioni nell'affluenza al voto alle 12 dei cinque referendum sui quali oggi e domani sono chiamati ad esprimersi i cittadini italiani. La normativa prevede infatti la possibilità di ritirare anche una parte delle cinque schede. I dati emergono dal sito del ministero dell'Interno quando sono giunti i dati di 61.467 sezioni su 61.591. L'affluenza per il primo quesito, quello sul reintegro in caso di licenziamento illegittimo è stata del 7,41%. Identico il dato per il secondo quesito, riguardante il limite delle indennità per i licenziamenti nelle aziende sotto i 15 dipendenti. Per il terzo quesito, che concerne la causale per i contratti a tempo determinato, l'affluenza sale al 7,43%. Scende leggermente al 7,42% il dato del quarto quesito, quello sulla responsabilità in solido delle ditte appaltanti in caso di incidente sul lavoro. Anche per il quinto quesito, riguardante la cittadinanza, l'affluenza si attesta al 7,42%.

"Non potevo mancare. Il voto è un diritto e darlo per scontato è assai pericoloso. In molti hanno lottato per raggiungerlo, ma se sempre più persone non lo esercitano sarà stato vano. E, a qualcuno, presto o tardi potrebbe venire l'idea che togliercelo non è poi tanto difficile. In passato con i referendum abbiamo liberato le scelte di milioni di persone, con il referendum di oggi possiamo finalmente riconoscere che l'Italia è cambiata e che non ha paura di chi vuole vivere, studiare, lavorare nel pieno rispetto di regole più giuste. Vi pare poco? Andate a votare!". Lo scrive Emma Bonino sui suoi canali social pubblicando la sua foto al seggio di via dell'Arco del Monte a a Roma questa mattina, accompagnata dal segretario di +Europa e presidente del comitato promotore del Referendum sulla cittadinanza, Riccardo Magi, e dalla tesoriera di +E Carla Taibi.

A Milano alle 12 era sotto il 10% in tutte le circoscrizioni l'affluenza alle urne per il voto sui cinque referendum su lavoro e cittadinanza. In città sono in totale 1.044.439 gli aventi diritto al voto. Per quanto riguarda il quesito 1 alle 12 avevano votato 49.082 persone per un'affluenza al 9,34%. Per il quesito 2 alle 12 il totale dei votanti era 54.701 per un'affluenza del 9,47%. Per il quesito 3, il totale dei votanti era 51.660, per un'affluenza del 9,38%. Per il quesito 4 il totale dei votanti è stato di 52.914 per una affluenza del 9,39%. Per il quesito sul dimezzamento da 10 a 5 anni della cittadinanza, alle 12 il totale dei votanti è stato 53.196 per un'affluenza del 9,39%. 

L'Emilia-Romagna è la Regione con l'affluenza più alta ai referendum. Alle 12 ha votato una percentuale di circa il 10,9% degli aventi diritto, di oltre tre punti e mezzo più alta rispetto alla media nazionale. Le province di Bologna (13,3%) e di Reggio Emilia (12,2%) sono quelle dove si è votato di più, con picchi nelle città principali (Bologna al 14,3%, Modena 13,3%, Reggio Emilia 13%), anche se la palma degli elettori più disciplinati va a due Comuni del Reggiano: Fabbrico (18,4%) e Cariago (15,2%) che sono, tradizionalmente, i luoghi dove si vota di più.

Si vota anche sulla legge del 1992 che regola la concessione della cittadinanza italiana agli stranieri. I cittadini riceveranno una scheda gialla per dare il loro parere. Secondo la legge in vigore, un adulto straniero, cittadino di un Paese che non fa parte dell'Unione Europea, deve risiedere legalmente 10 anni in Italia per poter chiedere la cittadinanza italiana. L'obiettivo del referendum abrogativo è ridurre da dieci a cinque anni il periodo di residenza, ripristinando un requisito introdotto nel 1865 e rimasto invariato fino al 1992. Il termine dei dieci anni rappresenta la regola generale ed è tra i più lunghi in Europa. La riduzione a cinque anni del requisito di residenza potrebbe indirettamente semplificare anche il percorso per molti minori stranieri: ad oggi un minore straniero nato in Italia da genitori non italiani non acquisisce automaticamente la cittadinanza ma può richiederla al compimento dei diciotto anni se ha risieduto legalmente e ininterrottamente in Italia fino a quel momento. Se si è d'accordo con il dimezzamento del requisito di residenza per concedere la cittadinanza italiana agli adulti extracomunitari, bisogna votare 'Sì'. Se si è contrari, bisogna votare 'No'. Con il 'Sì', infatti, si cancellano due punti dell'articolo 9 della legge n. 91 del 1992, portando così al requisito dei cinque anni di residenza per chiedere la cittadinanza. Chi sostiene il 'Sì' ritiene che l'attuale legge sia sproporzionata e discriminatoria, perché richiede agli adulti extracomunitari il doppio degli anni di residenza rispetto alle regole in vigore prima del 1992. Il requisito dei 10 anni, secondo i promotori del referendum, non rispecchia la realtà di molti stranieri che vivono stabilmente in Italia e rischia di escludere anche i loro figli minori. Abbreviare i tempi a 5 anni, senza toccare gli altri criteri, come il reddito e la conoscenza della lingua, semplificherebbe un percorso oggi ostacolato dalla burocrazia avvicinando l'Italia agli standard di altri Paesi europei. Chi sostiene le ragioni del 'No' ritiene invece che la legge attuale sia già adeguata e che l'Italia rilasci un numero troppo alto di cittadinanze rispetto ad altri Paesi. I risultati del referendum abrogativo, come in questo caso, sono validi solo se partecipa almeno la metà degli aventi diritto di voto, cosa che permette il raggiungimento del quorum.

Il segretario nazionale di Sinistra italiana Nicola Fratoianni ha denunciato che nel seggio di Foligno dove si è recato a votare per i referendum "la presidente del seggio, non si comprende in base a quale normativa, ha vietato l'ingresso a troupe e fotografi che sono riusciti comunque ad esercitare il diritto di cronaca da fuori della porta". Un episodio definito "surreale". "Un comportamento inaccettabile su cui Avs - si legge in una sua nota - presenterà un'interrogazione parlamentare al ministro Piantedosi e su cui chiediamo un intervento immediato del prefetto di Perugia".

Il quarto quesito referendario interviene in materia di salute e sicurezza sul lavoro e riguarda il cosiddetto testo unico del 2008: si chiede di modificare le norme attuali, che impediscono in caso di infortunio negli appalti di estendere la responsabilità all'impresa appaltante. Il tema della sicurezza sul lavoro, in particolare negli appalti, è tra quelli al centro dell'attenzione non solo del referendum, visto che il meccanismo dello sconto per ottenere la commessa può talvolta trasformarsi in minori tutele. Proprio recentemente, in uno dei tavoli a Palazzo Chigi con la parti sociali per affrontare il tema delle morti sul lavoro, il governo ha ipotizzato modifiche alle norme previste per gli appalti. La Cgil, che ha proposto il referendum, pone l'attenzione sui dati che indicano in circa 500mila le denunce di infortunio sul lavoro in un anno, con un totale di mille lavoratori morti: "Cambiamo le leggi che favoriscono il ricorso ad appaltatori privi di solidità finanziaria, spesso non in regola con le norme antinfortunistiche. Abrogare le norme in essere ed estendere la responsabilità dell'imprenditore committente significa garantire maggiore sicurezza sul lavoro". Coloro che non sono a favore del quesito, invece, pongono l'accento sull'inadeguatezza dello strumento referendario per incidere su questa materia. IL QUESITO: «Volete voi l'abrogazione dell'art. 26, comma 4, del decreto legislativo 9 aprile 2008, n. 81, recante "Attuazione dell'articolo 1 della legge 3 agosto 2007, n. 123, in materia di tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro" come modificato dall'art. 16 del decreto legislativo 3 agosto 2009 n. 106, dall'art. 32 del decreto legge 21 giugno 2013, n. 69, convertito con modifiche dalla legge 9 agosto 2013, n. 98, nonchè dall'art. 13 del decreto legge 21 ottobre 2021, n. 146, convertito con modifiche dalla legge 17 dicembre 2021, n. 215, limitatamente alle parole "Le disposizioni del presente comma non si applicano ai danni conseguenza dei rischi specifici propri dell'attività delle imprese appaltatrici o subappaltatrici'?».

Il terzo dei quattro quesiti referendari mira a cancellare la possibilità di fare contratti a termine senza indicare causali per i primi 12 mesi. Di fatto incide sulle norme del Jobs Act ma anche su alcuni interventi introdotti dal governo Meloni. Sui contratti a termine si sono succedute norme nel tempo. L'obbligo di causali per le assunzioni fino a 12 mesi era stato eliminato nel 2015 con il Jobs act del governo Renzi e poi reintrodotto nel 2018 con il decreto Dignità del governo Conte. L'ultima modifica è arrivata nel 2023 con il decreto Lavoro del governo Meloni, che ha escluso, per i rinnovi e per le proroghe, l'esigenza delle causali per i contratti fino a 12 mesi e introdotto nuove causali per i contratti con durata compresa tra i 12 e i 24 mesi (tra cui quella per esigenze di natura tecnica, organizzativa o produttiva individuate dalle parti in assenza della previsione contrattuale, che è possibile stipulare fino a fine anno). Chi voterà 'SI' farà ritornare l'obbligo di inserire una motivazione per i contratti a termine di durata inferiore a 12 mesi che, secondo la Cgil che ha promosso il quesito, interessa circa 2 milioni e 300mila lavoratori. Per la Cgil, questo referendum punta a "rendere il lavoro più stabile e certo" mentre i contratti a termine senza causali si prestano ad un utilizzo disinvolto del lavoro in un contesto nel quale le percentuali di disoccupazione consentono la creazione di precarietà. Per i contrari, invece, la norma fa tornare indietro nel tempo, ingessando un meccanismo che da una parte consente flessibilità per alcune tipologie di lavori (come quelli stagionali) e dall'altro rappresenta una delle forme di ingresso per una stabilizzazione lavorativa. IL QUESITO: "Volete voi l'abrogazione dell'articolo 19 del d.lgs. 15 giugno 2015, n. 81 recante "Disciplina organica dei contratti di lavoro e revisione della normativa in tema di mansioni, a norma dell'articolo 1, comma 7, della legge 10 dicembre 2014, n. 183", comma 1, limitatamente alle parole "non superiore a dodici mesi. Il contratto può avere una durata superiore, ma comunque", alle parole "in presenza di almeno una delle seguenti condizioni", alle parole "in assenza delle previsioni di cui alla lettera a), nei contratti collettivi applicati in azienda, e comunque entro il 31 dicembre 2025, per esigenze di natura tecnica, organizzativa e produttiva individuate dalle parti;" e alle parole "b bis)"; comma 1 -bis , limitatamente alle parole "di durata superiore a dodici mesi" e alle parole "dalla data di superamento del termine di dodici mesi"; comma 4, limitatamente alle parole ",in caso di rinnovo," e alle parole "solo quando il termine complessivo eccede i dodici mesi"; articolo 21, comma 01, limitatamente alle parole "liberamente nei primi dodici mesi e, successivamente"?".

Il secondo quesito dei quattro referendum sul lavoro promossi dalla Cgil incide sui licenziamenti illegittimi delle piccole imprese. In particolare, riguarda la cancellazione del tetto all'indennità nei licenziamenti nelle imprese con meno di 16 dipendenti: qui in caso di licenziamento illegittimo oggi una lavoratrice o un lavoratore può al massimo ottenere 6 mensilità di risarcimento, anche qualora un giudice reputi infondata l'interruzione del rapporto di lavoro. Secondo i proponenti, il bacino di lavoratori sottoposti alla norma è di circa 3 milioni e 700mila dipendenti. L'obiettivo del referendum abrogativo - sostiene la Cgil che lo ha proposto - è quello di 'innalzare le tutele di chi lavora, cancellando il limite massimo di sei mensilità all'indennizzo in caso di licenziamento ingiustificato affinché sia il giudice a determinare il giusto risarcimento senza alcun limite'. Tra gli argomenti dei proponenti anche la cancellazione di una differenziazione tra lavoratore di piccole imprese e lavoratore di aziende più grandi. Per chi contrasta il quesito la cancellazione del tetto dei sei mesi agli indennizzi delle piccole imprese rischierebbe per loro di rendere imbrigliato il mercato del lavoro: non ci sarebbe infatti una soglia di rischio per l'indennizzo da pagare in caso di licenziamento. Come nel primo quesito il dilemma è nel punto di equilibrio che va ricercato tra flessibilità delle imprese e tutela dei diritti di chi lavora. IL QUESITO: "Volete voi l'abrogazione dell'articolo 8 della legge 15 luglio 1966, n. 604, recante "Norme sui licenziamenti individuali", come sostituito dall'art. 2, comma 3, della legge 11 maggio 1990, n. 108, limitatamente alle parole: "compreso tra un", alle parole "ed un massimo di 6" e alle parole "La misura massima della predetta indennità può essere maggiorata fino a 10 mensilità per il prestatore di lavoro con anzianità superiore ai dieci anni e fino a 14 mensilità per il prestatore di lavoro con anzianità superiore ai venti anni, se dipendenti da datore di lavoro che occupa più di quindici prestatori di lavoro"?".

Il primo dei quattro referendum sul lavoro, promossi dalla Cgil, chiede la cancellazione della disciplina sui licenziamenti del contratto a tutele crescenti introdotto nel 2015 con il Jobs act del governo Renzi, applicata a chi è stato assunto dal 7 marzo 2015 in poi in imprese con oltre 15 dipendenti. Si tratta della nuova tipologia di contratto che fissa diverse soglie di indennizzo economico, con l'aumentare dell'anzianità di servizio - le tutele crescenti - passando da un minimo di 6 mesi fino ad un massimo di 36 mesi. La norma attuale, invece, ha tolto, per la genericità dei casi e anche per alcuni licenziamenti illegittimi, il reintegro. La possibilità che il giudice preveda il rientro al lavoro è comunque rimasta anche oggi nei casi di licenziamento discriminatorio (ad esempio per ragioni legate a opinioni politiche, religiose o disposto durante la maternità o intimato in forma orale) e in specifiche fattispecie di licenziamento disciplinare ingiustificato. Lo snodo su chi gli italiani sono chiamati a decidere è tra la necessaria flessibilità che un'azienda deve avere per promuovere sviluppo e lavoro e la tutela che invece va garantita al lavoratore per dargli certezze sul proprio futuro, un modo anche questo di sostenere famiglie ed economia. L'equilibrio tra queste due esigenze economiche è quello al centro di questo primo quesito. La Cgil, che è tra i promotori, calcola che gli occupati assunti dopo il 7 marzo 2015 - che quindi sono automaticamente inseriti nel contratto a tutele crescenti - sono oltre 3 milioni e 500mila e aumenteranno nei prossimi anni. E sostiene che sono "penalizzati da una legge che impedisce il reintegro anche nel caso in cui il giudice dichiari ingiusta e infondata l'interruzione del rapporto". I contrari invece ritengono che cancellando le norme previste dal Jobs Act si torni al passato, irrigidendo il mercato del lavoro. Anche sugli effetti concreti c'è un dibattito. Se è vero che rientra la possibilità di reintegro, sugli indennizzi è aperto un confronto: per la Cgil la soglia minima dovrebbe essere di un anno rispetto ai sei mesi attuali, mentre la Cisl ritiene che il tetto degli indennizzi dovrebbe essere di 24 mesi contro i 36 attuali. IL QUESITO: "Volete voi l'abrogazione del d.lgs. 4 marzo 2015, n. 23, recante "Disposizioni in materia di contratto di lavoro a tempo indeterminato a tutele crescenti, in attuazione della legge 10 dicembre 2014, n. 183" nella sua interezza?".

"Oggi è una giornata preziosa e vitale per la democrazia, quella in cui i cittadini esprimono il proprio voto. Oggi i cittadini autenticamente patriottici vanno a votare perché la democrazia si difende facendola vivere e praticandola. Speriamo che diano anche una lezione a tutti coloro che invece li hanno invitati a fare altro, a non occuparsi della cosa pubblica". Lo ha detto parlando ai cronisti fuori dal seggio il presidente del Comitato Promotore del Referendum Cittadinanza e segretario di +Europa, Riccardo Magi. "Con questo quesito - ha aggiunto - abbiamo suscitato nel paese un'attenzione su un tema come quello della cittadinanza di cui non si discuteva da troppi anni. Abbiamo visto ragazze e ragazzi giovanissimi entusiasmarsi, mobilitarsi per il voto e questo è un patrimonio immenso che noi comunque mettiamo a disposizione della democrazia". "Buon voto a tutti!", ha concluso.

Urne aperte stamani per votare 5 quesiti referendari, 4 dei quali riguardanti il lavoro e uno le procedure per l'acquisizione della cittadinanza italiana da parte di immigrati. Le cinque schede del referendum hanno colore diverso, e il quorum del 50% piu' uno sara' conteggiato separatamente per ogni singolo quesito. Il primo, scheda verde chiaro, chiede se si intenda abolire uno degli articoli del Jobs act relativo alla disciplina dei licenziamenti; il secondo, scheda arancione, riguarda la cancellazione del tetto alle indennita' per licenziamento; il terzo, scheda grigia, propone di reintrodurre l'obbligo di causale per i contratti di lavoro a tempo determinato inferiori ai 12 mesi; il quarto, scheda rossa, riguarda la salute e la sicurezza del lavoro, chiedendo di estendere in caso di infortunio la responsabilita' anche all'impresa committente dell'appalto; infine quello che riguarda la cittadinanza, scheda gialla, che potrebbe dimezzare a 5 anni di presenza in Italia il requisito per ottenerla. Per la prima volta, al referendum puo' partecipare anche chi vive all'estero, se entro il 7 maggio avra' fatto richiesta per l'opzione di voto per corrispondenza. Contestualmente, in 32 Comuni italiani, tra cui Taranto e Matera, si vota anche per il ballottaggio, e in 7 Comuni della Sardegna, di cui Nuoro e' il piu' grande, per il rinnovo delle amministrazioni comunali. Le urne saranno aperte anche domani dalle 7 fino alle 15, mentre oggi il voto e' consentito fino alle 23. 

Cittadinanza, Jobs Act, precariato, licenziamenti e sicurezza sul lavoro. Sono questi i cinque temi al centro dei referendum abrogativi su cui gli italiani dovranno esprimersi l'8 e il 9 giugno.  Per la validità dei referendum è necessario raggiungere il quorum, cioè  la partecipazione del 50% più uno degli elettori. Se questa soglia non  verrà superata, il referendum non avrà effetto. Ma come si vota? Prima  di tutto è necessario sottolineare che, essendo referendum abrogativi,  il “Sì” sulla scheda indica la richiesta di eliminazione delle attuali  leggi. Il “No”, invece, il loro mantenimento. Ecco tutto quello che c'è  da sapere