Riforma della Giustizia, via libera della Cassazione al referendum e al quesito

Nell'ordinanza, l'Ufficio della Cassazione dichiara che le quattro richieste sono "conformi" alle norme dell'art.138 della Costituzione e della legge n. 352 del 1970. "Ognuna - viene spiegato nel provvedimento - è stata effettuata da un numero di parlamentari non inferiore ad un quinto dei componenti della Camera di appartenenza, ossia non inferiore a un quinto dei 400 deputati e a un quinto dei 205 senatori (compresi anche i 5 senatori a vita)".

Su Insider: La rubrica di Carlo Cottarelli: "L’impatto economico della giustizia (e della sua riforma)"

È inoltre ritenuto legittimo il quesito destinato alla consultazione popolare che sarà: "Approvate il testo della legge costituzionale concernente 'Norme in materia di ordinamento giurisdizionale e di istituzione della Corte disciplinare' approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 253 del 30 ottobre 2025?". Si tratterà quindi di un referendum confermativo in cui, a differenza di quelli abrogativi, non è previsto il quorum.

Su Insider: La riforma della giustizia e l’eccezione del referendum

L'ordinanza, ha comunicato la Cassazione, verrà "immediatamente comunicata" al presidente della Repubblica Sergio Mattarella, ai presidenti delle Camere, al presidente del Consiglio dei ministri e al presidente della Corte costituzionale e sarà notificata entro cinque giorni dal deposito ai delegati dei parlamentari richiedenti. Non trattandosi di un referendum abrogativo non è previsto l'intervento della Corte Costituzionale sull'ammissibilità.

Per approfondire: Riforma della Giustizia, cosa prevede?

Le richieste di referendum possono essere presentate entro tre mesi dalla pubblicazione della legge in Gazzetta Ufficiale, visto che è stata approvata con maggioranza assoluta in seconda votazione, e non con i due terzi. Il 18 settembre scorso, l'Aula di Montecitorio ha dato via libera al provvedimento, in seconda lettura, con 243 sì su 400. Poi il 30 ottobre al Senato i voti favorevoli sono stati 112, anche in questo caso al di sotto della soglia dei due terzi.

"Con la dichiarazione di legittimità di quattro richieste referendarie, e in attesa che eventualmente altre se ne aggiungano, inizia una fase importante: siamo di fronte a una legge che modifica la Costituzione in uno dei suoi passaggi più rilevanti e delicati, quello che definisce il significato del principio della separazione dei poteri", è il commento di Enrico Grosso, presidente onorario del Comitato per il No promosso dall'Associazione nazionale magistrati, avvocato e professore ordinario di diritto costituzionale all'università di Torino. "Gli elettori devono essere messi nelle condizioni di comprendere fino in fondo qual è la posta in gioco - ha aggiunto Grosso - Solo un dibattito serio, sereno e approfondito sui singoli aspetti della riforma renderà possibile un voto informato e consapevole, che tocca aspetti di grande rilevanza per la vita individuale e collettiva di ogni cittadino".

"Oggi con l'ammissione, da parte della Cassazione, delle richieste di referendum sulla riforma della giustizia, anche il dato formale del quesito è superato e si potrebbe pensare addirittura ai primi di marzo" come possibile data per il voto, ha detto il vice ministro della Giustizia, Francesco Paolo Sisto, ospite di un forum di Repubblica a Bari. Sulla riforma della separazione delle carriere, Sisto ha poi aggiunto: "È una riforma che protegge il cittadino perché un giudice terzo e imparziale dà sicurezza, non è una riforma contro nessuno e non è contro la magistratura. Non c'è nessuna volontà politica in tal senso, basti pensare che è stata votata anche da una parte dell'opposizione". E infine ha concluso: "Qualcuno dice che noi attacchiamo la Costituzione, invece noi ci attacchiamo alla Costituzione perché la riforma è già scritta nella Costituzione".

Intanto ieri il ministro della Giustizia Carlo Nordio, a margine della visita al penitenziario di Secondigliano a Napoli, è tornato a parlare della sua disponibilità ad avere un confronto con il professor Grosso: "Prima di tutto vorrei fare un incontro con l'Anm, l'Associazione Nazionale Magistrati, che ha promosso il primo comitato del 'No' e poi non mi sottrarrò ad alcun tipo di confronto, ma ovviamente la priorità sarà data all'Anm sempre che accetti il confronto".

Leggi anche: Sondaggio, riforma della Giustizia: al referendum il 56% voterebbe per il "sì"