Attentato a Ranucci, dubbi sulle dichiarazioni di Lavitola al gip: "Fumose e inverosimili"
CronacaL'indagato, che resta in carcere dopo il no alla richiesta dei domiciliari, dice di aver organizzato l'attentato del 16 ottobre 2025 per "fare aumentare la sicurezza" al conduttore di Report, visto che sarebbe stato nel mirino dell'intelligence israeliana. E aggiunge che aveva chiesto al suo factotum di sparare contro la villetta a Pomezia, non di usare una bomba. Ma la sua versione non convince il gip di Roma
Restano molti dubbi sulle dichiarazioni fatte da Valter Lavitola nell’interrogatorio di garanzia davanti al gip di Roma in cui ha ammesso di essere il mandante dell'attentato al giornalista Sigfrido Ranucci del 16 ottobre 2025, suo amico da tempo. L’indagato - la cui richiesta di essere trasferito dal carcere ai domiciliari è stata bocciata - ha però reso affermazioni ritenute "fumose, assolutamente generiche e prive di qualsivoglia indicazione concreta". L’avvocato di Lavitola, Sergio Cola, intervistato dal Corriere della Sera e da Il Messaggero, esclude che il suo assistito abbia detto a Ranucci del piano, ma non nega "che il giornalista possa aver sospettato di lui". Intanto, il futuro di Ranucci in Rai è incerto: è stata consegnata all'amministratore delegato Giampaolo Rossi la relazione del Comitato Etico sulla vicenda e si avvicina dunque la decisione sulla conduzione di Report.
Lavitola: "Attentato per fare alzare protezione a Ranucci"
Lavitola ha detto al gip che, poco prima dell'attentato, era venuto a conoscenza di un ipotetico progetto dell'intelligence israeliana di uccidere Ranucci, in seguito a un servizio di Report sulla vicenda del cantiere navale Vittoria. Questo lo avrebbe spinto a organizzare l’attentato: siccome "era in pericolo, era minacciato", ha messo in piedi l’attacco "per il suo bene, per fargli alzare i livelli di protezione". Ma si tratta di un dato definito dai giudici "privo di riscontro".
Lavitola: "Avevo chiesto di sparare contro la villa, non di piazzare una bomba"
"Pur ammettendo di essere il mandante dell'azione delittuosa", Lavitola "ha cercato di ridimensionare fortemente il ruolo svolto nell'organizzazione dell'azione criminosa, negando di essere a conoscenza delle modalità di esecuzione concretamente messe in atto, negando di avere svolto il sopralluogo in data 15 settembre 2025", dice il gip. Lavitola ha di fatto dato la responsabilità delle modalità con cui è stato portato avanti l’attentato al suo factotum, Clesio Tavres. Secondo i piani originali, dice, non ci sarebbe dovuta essere alcuna bomba, ma "quattro o cinque colpi di pistola verso il muro" della villetta del conduttore a Pomezia. Anche queste affermazioni "appaiono contraddette dalle risultanze in atti che inducono, allo stato, ad escludere che Clesio Tavares possa avere assunto autonome iniziative in merito alle concrete modalità di esecuzione dell'azione delittuosa o, quantomeno che in merito a tali iniziative, l'indagato non abbia dato il suo preventivo consenso".
Il pericolo di fuga e il biglietto per Adis Abeba
Il gip ha rigettato la richiesta di domiciliari anche per un concreto il pericolo di fuga di Lavitola, che avrebbe "sia all'Italia che all'estero che gli consenta, con estrema facilità, di allontanarsi dal territorio italiano e far perdere le sue tracce". Si è parlato anche di un biglietto per Adis Abeba trovato in tasca a Lavitola. Il suo avvocato spiega che "era atteso alla conferenza dei servizi in Africa che riguardava l'impresa del carbon credit. Successivamente quel meeting si è tenuto in videoconferenza".
Vedi anche
Ranucci: Italia uccide i suoi uomini migliori per eccesso di chiarezza
La posizione di Ranucci
Ranucci, che potrebbe essere ascoltato dai magistrati, forse a settembre, da giorni non rilascia dichiarazioni. Il suo legale lo descrive incredulo, perché "mai avrebbe potuto immaginare, e penso nessuno, che un amico potesse arrivare a tanto" e "allo sgomento si aggiungono i dubbi su quale possa essere il disegno reale di una tale azione criminale e pericolosa".
Il malcontento in Rai
Il malcontento in Rai per il danno reputazionale che la vicenda sta causando è forte. Gli occhi sono puntati sul prosieguo dell'inchiesta, perché i contorni dell'azione messa in atto da Lavitola restano finora troppo poco chiari. Dalla maggioranza si sollevano però voci sempre più critiche nei confronti del conduttore, accusato da più esponenti di Fratelli d'Italia di opacità, perché non fa chiarezza, ad esempio sul perché "il giorno della perquisizione a Lavitola è stato due ore al telefono con il presunto mandante dell'attentato per tentare di concordare un alibi per lo stesso Lavitola". Gli elementi emersi dall'indagine sono stati esaminati anche dal Comitato Etico della Rai, che ha valutato i comportamenti in eventuale contrasto con i principi deontologici. Dalla diffusione di mail riservate dalla posta aziendale, come quella inviatagli dal direttore dell'Approfondimento Paolo Corsini nella quale si chiedeva un riequilibrio delle inchieste di Report, girata a Lavitola dal conduttore, ai giudizi espressi via WhatsApp da quest'ultimo nei confronti di Rossi e della Rai per la circolare che toglieva ai conduttori la gestione editoriale dei programmi, fino al messaggio vocale in cui Ranucci parla della presenza di mafia e massoneria e accessi non autorizzati in azienda.
)
)
)
)
)