Secondo i giudici, Ilaria Rambaldi sarebbe “colpevole” di non aver lasciato la città nonostante lo sciame sismico in corso, a causa del suo “attaccamento al dovere” e “l’impellente esigenza di terminare le ore di laboratorio”. Una decisione che giunge all’indomani della sentenza che ha negato il risarcimento ai familiari di sette giovani morti nel crollo di un edificio in via D’Annunzio, attribuendo la responsabilità del decesso al loro comportamento “incauto”
Nessun risarcimento per la morte di Ilaria Rambaldi, la studentessa di Ingegneria morta il 6 aprile 2009 nel terremoto dell’Aquila. Lo ha deciso la Corte d’Appello dell’Aquila con un'altra sentenza destinata a far discutere, dopo quella di ieri che aveva escluso risarcimenti per i familiari di 7 giovani deceduti nel crollo della palazzina in via Gabriele D'Annunzio, nel centro storico del capoluogo abruzzese, confermando la decisione del tribunale civile che già nel 2022 aveva respinto la richiesta collegando le morti al comportamento "incauto" dei giovani. Anche in questo caso la responsabilità viene ricondotta alla vittima che, secondo i giudici, sarebbe “colpevole” di essere rimasta all’Aquila, dove frequentava l’Università, per il suo “attaccamento al dovere, l’impellente esigenza di terminare le ore di laboratorio" e che "neppure a seguito della più forte scossa del 30 marzo aveva scelto di dormire all’aperto o lasciare la città”.
La richiesta di risarcimento
La richiesta di risarcimento avanzata dalla madre scaturisce dal processo alla Commissione grandi Rischi, nel quale è stato condannato Bernardo De Bernardinis, vice capo della Protezione civile, per avere diffuso “informazioni scorrette circa l’evoluzione e pericolosità dello sciame sismico in corso". Secondo la famiglia di Ilaria Rambaldi, la giovane, fidandosi ciecamente del giudizio degli esperti, dopo le parole di De Bernardinis ha “abbandonato le abitudini precauzionali in precedenza adottate”, si è tranquillizzata e ha dormito al chiuso, nel suo appartamento, la notte tra il 5 ed il 6 aprile.
vedi anche
Sentenza choc per sisma L'Aquila: morte colpa di 7 giovani
La decisione dei giudici
Secondo i giudici, che hanno respinto il ricorso e la richiesta di risarcimento, “non si rinviene una variazione nelle condotte e precauzioni tenute dalla Rambaldi rispetto al terremoto prima, e dopo aver appreso informazioni ingannevoli…. Neppure può dirsi che ove la Rambaldi avesse ricevuto informazioni corrette anziché ingannevolmente rassicuranti circa l’andamento del fenomeno sismico si sarebbe determinata a lasciare L’Aquila”. “Conclusivamente non vi è prova del nesso causale tra la condotta del convenuto chiamato e le decisioni della vittima che ne determinarono il decesso”.
vedi anche
L'Aquila, Mattarella: ricostruire un dovere. Meloni: risposta modello
Il dolore della madre di Ilaria
"Mi chiedo tante cose, ma quella più frequente è: 'perché?' – dice la mamma di Ilaria, l'avvocato Maria Grazia Piccinini - Perché continuare ad infierire quando ormai tutto si è fermato, sedimentato, separando l'acqua dalla sabbia, quando il fumo è svanito e quando le macerie sono ridiventate case. Come mai, invece, in Corte d'Appello si continua imperterriti a sfornare sentenze che creano scompiglio, non solo nelle famiglie delle vittime ma anche nelle menti sensate, nei ragionamenti logici delle persone...". "Come mi sento? Non lo so - aggiunge l'avvocato - Tutto il male che potevano fare lo hanno fatto, togliendo, oltre che la vita, la preziosa e indiscussa ed indiscutibile dignità a mia figlia e agli altri ragazzi morti. Cosa si può fare? Molto probabilmente niente, grazie alla doppia conforme della Cartabia che impedisce il ricorso per Cassazione. È finita qui? Non lo so. La vergogna continuerà per sempre".
