Hiroshima e quel monito a rischio sull’arma nucleare

Oggi è l’anniversario dell’esplosione di Hiroshima, quella della prima bomba atomica della storia, l’arma più potente mai creata. Così potente da essere usata solo qui e, pochi giorni dopo, a Nagasaki, per poi essere messa al bando, perché considerata troppo devastante, persino per gli standard della guerra. Così, da 81 anni, l’anniversario di Hiroshima, viene celebrato con un misto di lutto, ovvio, per le 80 mila vittime che morirono al momento dell’esplosione e per le altrettante che morirono entro pochi mesi, a causa di ustioni e radiazioni, ma anche con l’impegno a rinnovare il monito a che, un’arma del genere, non venga usata mai più. E questo impegno, cui il mondo ha tenuto fede per 81 anni, inclusi quelli tesissimi della Guerra Fredda, sembra ora vacillare. E non solo perché ci sono numerose e complesse guerre in corso, ma anche perché la rete diplomatica che ha sempre fatto sì che l’ipotesi dell’uso di un’arma nucleare fosse, nei fatti, inconcepibile, sembra mostrare crepe sempre più profonde. Lo scorso febbraio, per esempio, è scaduto, senza essere rinnovato, l’accordo di non proliferazione New Start, che per anni aveva vincolato a precisi limiti gli arsenali delle due principali potenze, USA e Russia. Oggi, il non rinnovo di quell’accordo, ha lasciato il mondo di fatto privo di accordi di non proliferazione. Non solo: quel mancato rinnovo si inserisce in una quadro complessivo di ‘corsa al nucleare’ che vede investire sulle armi atomiche non solo Paesi fuori dal consesso degli accordi internazionali, come la Corea del Nord, ma anche Paesi che stanno cercando di recuperare velocemente il loro ritardo nel settore, come Cina, India e Pakistan . Quindi, il contesto in cui cade questo 81esimo anniversario di Hiroshima e, tra pochi giorni, di Nagasaki, è quello di un mondo che considera le armi nucleari sempre esiziali e spaventose, ma che, allo stesso tempo, sembra aver smesso di considerarle un tabù. Anzi. Che su di esse ha ripreso a investire, sia economicamente che politicamente. Nell’ultimo report di SIPRI, Stockholm International Peace Research Institute, si mette in luce come l’atteggiamento globale verso le armi nucleari sia cambiato nel tempo: “Gli Stati- scrive il report- fanno sempre più affidamento sulle armi nucleari come strumenti di potere nazionale, invertendo decenni di sforzi volti a ridurne il numero e il ruolo, nonostante i rischi di errori di valutazione e di escalation siano in aumento”. Questa inversione di tendenza è evidente nei numeri: “Nel 2025, i nove Stati dotati di armi nucleari hanno proseguito i programmi di modernizzazione e potenziamento dei propri arsenali nucleari, e la maggior parte di essi ha schierato nuovi sistemi d'arma a capacità nucleare o con capacità nucleare nel corso dell'anno”. E non solo queste armi sono costruite e accumulate, ma, in buona parte, sono anche schierate, in modo da essere sostanzialmente ‘pronte all’uso”: “Del totale stimato di 12.187 testate nucleari a livello globale nel gennaio 2026, circa 9.745 si trovavano in depositi militari per un potenziale utilizzo- continua il report-. Si stima che 4.012 di queste testate fossero dispiegate su missili e aerei, mentre le restanti erano conservate in depositi centralizzati. Tra 2.100 e 2.200 delle testate dispiegate erano mantenute in stato di massima allerta operativa su missili balistici. Quasi tutte queste testate appartenevano alla Russia o agli Stati Uniti, e in misura minore alla Francia e al Regno Unito, ma la Cina e l'India potrebbero occasionalmente dispiegare un piccolo numero di testate montate su missili in tempo di pace”. Un quadro molto diverso da quello di appena due anni fa, quando gli Hibakusha, ossia i sopravvissuti alla bomba, furono insigniti del premio Nobel per la Pace. E soprattutto un quadro nel quale, persino il governo di destra del Giappone, Paese nel quale, per ovvie ragioni il tabù del nucleare dovrebbe essere più forte e radicato che altrove, sta valutando l’idea di avvicinarsi al nucleare e di abbandonare i cosiddetti tre “Principi non Nucleari del Paese”: non produrre, possedere o ospitare armi nucleari. “Nel mese di dicembre- riporta il Japan Times- un alto funzionario governativo che consiglia il Primo Ministro Sanae Takaichi in materia di sicurezza ha scatenato una bufera di polemiche dopo aver espresso l'opinione personale che il Giappone dovrebbe possedere armi nucleari”, soprattutto in vista di una possibile guerra a Taiwan. E questo con buona pace del fatto che secondo un sondaggio condotto ad aprile dal quotidiano nipponico Asahi Shimbun, “il 75% degli intervistati ha affermato che i principi dovrebbero essere mantenuti”. Un’auspicio che, almeno per ora, non sembra nelle intenzioni dell’esecutivo di Tokyo mantenere. Nemmeno nei giorni dell’anniversario di Hiroshima e nemmeno nel momento in cui il Doomsday Clock, l’orologio metaforico che segna la distanza dalla mezzanotte nucleare, segna che, di secondi alla mezzanotte ne mancano appena 85. Il minimo di sempre.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Hiroshima e quel monito a rischio sull’arma nucleare

Luciana Grosso