Ultimatum o penultimatum? Tra Iran e Usa solo trattative irricevibili

Tra poche ore, in via teorica, dovrebbe scadere l’ultimo e definitivo ultimatum imposto dalla Casa Bianca all’Iran. In realtà non sappiamo in nessun modo in che cosa consisterà questa scadenza. La minaccia di Trump di ‘distruggere l’Iran’ è grave quanto vaga, e quindi meglio procedere a tentoni. Così, in ordine di probabilità, possiamo ipotizzare che alla scadenza fissata per le 2 di questa notte , potrebbero scattare una serie di attacchi alle infrastrutture energetiche, alle città più popolose o persino una operazione di terra. Anche l’ipotesi di un ordigno nucleare non può essere ormai escluso, visto che Trump ha parlato di “annientare un'intera civiltà”. Inoltre, e per giunta, anche l’ipotesi che stanotte non succeda niente non è da escludere, data l’abitudine di Trump a trasformare gli ultimatum in penultimatum. Alla base di quella che sembra essere la decisione trumpiana di imprimere una svolta alla guerra con un’azione militare risolutiva, sembra esserci lo stallo circa le trattative per un cessate il fuoco tra i due Paesi. Anche su questo fronte, quello delle trattative, si procede a tentoni. Per settimane gli USA hanno parlato di un dialogo in corso, e persino di un cambio di regime imminente, anzi, già compiuto, e l’Iran, il cui regime - anche se ferito - è ancora in piedi, ha negato l’esistenza di qualunque contatto. Alla fine, quel che è parso il quadro più plausibile è stato quello secondo cui una trattativa sia sì in corso, ma indiretta, con il Pakistan nelle vesti di mediatori, impegnati a fare la spola tra un governo e l’altro. Al momento risulta che gli USA abbiano consegnato ai mediatori pakistani una bozza in 15 punti per il cessate il fuoco. Nemmeno su questo piano le cose sarebbero chiarissime, dal momento che non è chiaro cosa contenga questa bozza. In base a indiscrezioni risulta possibile la richiesta americana consista in un cessate il fuoco di due settimane nel corso delle quali incardinare una discussione che porti alla fine completa di qualunque programma di arricchimento dell’uranio, alla riduzione del programma missilistico, alla fine dei rapporti con le milizie di altri Paesi e ovviamente nella riapertura completa di Hormuz. La proposta sarebbe stata respinta dagli Ayatollah, che sembrano averla ritenuta insufficiente perché rivolta solo a un cessate il fuoco e non a una pace completa, e che, per tanto, avrebbero fatto avere a Washington una contro proposta in 10 punti. Punti che vanno in direzione opposta rispetto a quelli avanzati dagli Stati Uniti. “L’Iran - scrive l’Institute for the Study of War - tuttavia, cerca una fine permanente della guerra piuttosto che un cessate il fuoco temporaneo. I media statali iraniani hanno riferito che la controproposta dell'Iran includeva 10 richieste, tra cui un cessate il fuoco duraturo nella "regione", un "protocollo per il passaggio sicuro" attraverso lo Stretto di Hormuz, il sostegno alla ricostruzione dell'Iran e la revoca delle sanzioni”. A quel che sembra la richiesta sarebbe stata respinta da Trump che l'ha considerata ‘insufficiente’. “La richiesta dell'Iran di un cessate il fuoco in tutta la "regione" - continua ISW - si riferisce presumibilmente a un cessate il fuoco che ponga fine anche alla campagna di Israele contro Hezbollah in Libano. Non è chiaro a cosa si riferisca l'Iran quando chiede un "protocollo per il passaggio sicuro" attraverso lo Stretto di Hormuz, ma potrebbe riferirsi a un meccanismo che consentirebbe all'Iran di regolare il traffico attraverso lo stretto. Questa richiesta suggerisce che l'Iran stia usando lo stretto come punto di leva per tentare di ottenere concessioni e assicurarsi un accordo postbellico favorevole con gli Stati Uniti”. Quindi, sulla base di quello che si sa, e che va detto non è molto, il quadro è quello di una trattativa effettivamente in corso, nella quale entrambe le parti propongono all’altra condizioni irricevibili: gli USA, di fatto, chiedono all’Iran la fine di qualunque attività militare nella regione, anche solo deterrente e l’apertura completa di Hormuz; l’Iran invece chiede di fatto mano libera nella regione e, ovviamente, il controllo di Hormuz, dalle cui navi pretende un pedaggio . L’impressione che si ha, dunque, è quella di un dialogo tra sordi. O meglio, tra giocatori di poker, persone che non stanno trattando veramente ma che vogliono solo vedere fino a dove possono spingersi. E in questo momento, come ha scritto Economist, il vantaggio è dell’Iran. Ma a muovere tocca agli USA di Trump.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Ultimatum o penultimatum? Tra Iran e Usa solo trattative irricevibili

Luciana Grosso