Israele contro Hezbollah: disarmo o annientamento politico?

Oltre un milione di sfollati, quasi mille morti e oltre duemila feriti dopo, l’escalation della guerra tra Israele ed Hezbollah non sembra trovare tregua. Dalla riapertura del fronte libanese di quella che viene chiamata la “terza guerra del Golfo” - ma che ha radici molto profonde in vari epicentri regionali, compreso il Libano - la timida mediazione internazionale non ha ancora raggiunto risultati concreti. Secondo Reuters sarebbe prevista nei prossimi giorni una riunione tra i rappresentanti di Tel Aviv e Beirut, ma non sarebbero stati ancora concordati tempi e modi. Nel frattempo le violenze continuano, le Idf hanno dichiarato di aver avviato operazioni di terra “limitate e mirate” al sud del Libano - anche se si trovano sul territorio libanese da più di una settimana ormai - e si sono assestate intorno alla città di frontiera di Khiam. L’incursione via terra è considerata una scelta azzardata per Israele, che storicamente ha sempre evitato un confronto diretto. Ma stavolta sembra pronto al tutto per tutto. Ne ha parlato con Sky Tg24 Insider Niccolò Petrelli del Center of International Strategic Studies della Luiss. Molti anche a Beirut non si aspettavano l’intervento di Hezbollah, nonostante il gruppo abbia sempre dichiarato che se la Guida Suprema dell’Iran Ali Khamenei fosse stata toccata sarebbero intervenuti. A diversi osservatori sembrava che il partito-milizia fosse troppo debole per poter reagire senza rischiare un suicidio. Lei come la vede? Probabilmente è anche questo che rende Hezbollah un attore più problematico in Libano: continua a rispondere direttamente all’Iran. Come si è visto nell’attacco recente, dal punto di vista strategico non aveva molto senso che un’organizzazione già indebolita intervenisse in solidarietà dopo l’azione israelo-americana contro Teheran. Eppure lo ha fatto. Qual è stata la reazione interna? Il risultato è stato evidente nelle dichiarazioni del primo ministro libanese, che ha preso una posizione insolitamente netta: “Questa non è la nostra guerra, ma quella di Hezbollah”, accusandolo di trascinare il Paese nelle conseguenze del conflitto. Una presa di distanza rara. Perciò oggi Hezbollah va guardato più come un attore internamente rilevante oppure più come un proxy dell’Iran? L’organizzazione ha dimostrato di restare allineata agli obiettivi iraniani. Ma Hezbollah ha una natura particolare: non è solo un attore militare, ma anche politico, con una base significativa nella comunità sciita. Tuttavia, secondo diverse testimonianze, questa base appare oggi più affaticata, anche perché il conflitto prolungato ha reso la vita quotidiana estremamente precaria, tra nord di Israele e sud del Libano. Dopo l’eliminazione di Hassan Nasrallah resta poco chiara. È plausibile però che l’organizzazione sia oggi ancora più dipendente da Teheran: un effetto tipico delle eliminazioni mirate, che indeboliscono ma al tempo stesso aumentano l’influenza esterna. Esiste un sentimento prevalente nella società civile libanese, rispetto al “partito-milizia di Dio”? Sul terreno emerge una società divisa: parte della popolazione sostiene la “resistenza”, ritenendo inevitabile la risposta agli attacchi contro l’Iran; altri - soprattutto tra cristiani e drusi - criticano Hezbollah per aver provocato distruzione e sfollamenti senza una strategia efficace. Israele, quindi, non deve fare i conti solo con un nemico con cui confrontarsi militarmente, ma con un soggetto politico rilevante per la politica e la società libanese. Quale strategia sta utilizzando? Israele sembra puntare a un indebolimento strutturale di Hezbollah, colpendo leader, infrastrutture e depositi. Dice di volere il disarmo, ma se la tattica è la stessa la strategia è cambiata. Vuole eliminare Hezbollah come attore politico. L’obiettivo non è tanto spingere il governo libanese ad agire per esaudire le sue richieste - strategia già fallita in passato, anche se il presidente [Joseph] Aoun si è mostrato aperto e disponibile - quanto creare le condizioni militari perché Hezbollah venga disarmato. Sembra che Washington voglia disinvestire in questa guerra, a fronte del malcontento della sua base elettorale - che sembrava privilegiare il non interventismo della prima amministrazione Trump - anche perché le midterm sono dietro l’angolo. Come vede i prossimi sviluppi, nel medio periodo? Molto dipenderà dagli Stati Uniti. Finché sostengono Israele, le operazioni continueranno. Ma se il conflitto con l’Iran dovesse chiudersi rapidamente, è possibile che Washington imponga una de-escalation anche su questo fronte. Quindi il destino del Libano è legato a quello dell’Iran? Temo di sì. Se Teheran riducesse il sostegno a Hezbollah, l’equilibrio interno libanese cambierebbe radicalmente, ridimensionando il peso militare e politico dell’organizzazione.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Israele contro Hezbollah: disarmo o annientamento politico?

Agnese Ranaldi