Gerrymandering, la guerra silenziosa che ridisegna la democrazia Usa

La storia politica dell’anno della California, comincia in Texas. Li, infatti lo scorso agosto, il governatore ha annunciato la volontà di ridisegnare cinque distretti elettorali. Sembrerebbe una cosa amministrativa e una faccenda squisitamente texana. Ma in realtà si tratta di una questione politica e di portata nazionale. Questo perché l’assetto dei collegi elettorali può trasformare i collegi democratici in repubblicani e in collegi sicuri per l’uno o per l’altro i collegi più contesi e contendibili. Quello che ha fatto la scorsa estate il governatore del repubblicanissimo Texas Greg Abbott è stato esattamente questo: prendere cinque collegi in cui il risultato era in bilico o addirittura favorevole al candidato democratico, smontarli e riassemblarli così da trasformarli in collegi certi per i candidati repubblicani. In pratica in cinque deputati sicuri per il partito di Donald Trump. Una situazione tipica di gerrymandering, . Una pratica scorretta ma perfettamente legale e diffusa negli USA che, in una situazione politica tesa come è quella americana, in una situazione di equilibri sottilissimi , potrebbe fare una differenza enorme. E trasformare le stesse elezioni nazionali per il Congresso, in una partita senza storia e in una vittoria assicura per Donald Trump e i suoi. La risposta di Newsom in California Contro tutto questo, contro lo svuotamento di senso delle elezioni per il Congresso erto a difensore della democrazia , il governatore della California Gavin Newsom, che non fa mistero di avere ambizioni presidenziali. E che da tempo ha impostato la sua politica su una linea che potremmo definire “a brigante, brigante e mezzo”. Quindi, una volta assodato che il repubblicano Texas intendeva creare forzosamente cinque nuovi collegi sicuri per i repubblicani, Newsom ha deciso di rendere loro la pariglia, facendo la stessa identica cosa in California: con questa nuova risoluzione il governatore avrà mano più libera nel disegnare i nuovi collegi, e di fatto potrà annullare l’azione del suo omologo texano. “La prospettiva che il Texas creasse cinque nuovi seggi repubblicani in vista delle elezioni di medio termine - spiega Politico - ha spinto i Democratici della California ad agire. Hanno iniziato a discutere in silenzio su come reagire, con il team di Newsom che ha dichiarato di essere pronto a elaborare una mappa che aiutasse i Democratici a ribaltare un numero sufficiente di seggi in California per neutralizzare i guadagni del GOP in Texas. Ma le nuove mappe sconvolgerebbero l'equazione: dei nove repubblicani che attualmente rappresentano i seggi della Camera in California, cinque diventerebbero più vulnerabili. Nel frattempo, i democratici vedrebbero i loro seggi rafforzati”. Un gioco molto pericoloso Un quadro che fa somigliare le elezioni per il congresso più che a una chiamata al voto a una gara di astuzie tra governatori. Una guerra del gerrymandering in cui alla fine vince non chi ha la proposta politica migliore, ma chi è più bravo a disegnare i collegi. Il problema però, almeno per i democratici è che questo è un gioco molto pericoloso. Lo è per la democrazia stessa , ma, molto più prosaicamente, lo è anche per il partito democratico stesso che alla lunga non ha nessuna speranza di vincere una guerra del Gerrymandering. “Il governatore della California, Gavin Newsom, ha promesso di 'combattere il fuoco con il fuoco' e lo stesso ha fatto Kathy Hochul, governatrice di New York, che ha accolto con favore la prospettiva di un aggressivo gerrymandering negli Stati controllati dai Democratici. Ma - spiega un editoriale di Guardian - è un impulso comprensibile, ma sbagliato. Innanzitutto, i Democratici controllano meno legislature statali e la natura stessa dell'ingegneria delle mappe elettorali attualmente favorisce l'accaparramento del potere da parte dei Repubblicani”. E non di poco: una simulazione condotta alcuni mesi fa dall l'Atlante della Riorganizzazione dei Distretti del sito 538, mostra come se si massimizza l’impegno per il gerrymandering, evitando, come sembra stia succedendo, qualunque volontà di mediazione e di tutela della democrazia e del diritto di voto e scelta dei cittadini il risultato è pessimo per i democratici e ottimo per i repubblicani. “Uno sforzo aggressivo per il gerrymandering, continua Guardian - si tradurrebbe in una Camera ipotetica di 262 Repubblicani e 173 Democratici: un aumento di oltre 30 seggi per il Partito Repubblicano rispetto a una mappa apartitica che massimizza la compattezza dei distretti”. A brigante, brigante e mezzo.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Gerrymandering, la guerra silenziosa che ridisegna la democrazia Usa

Luciana Grosso