Nepal: rivolta o rivoluzione?

C’è tutta la politica del Nepal nel racconto della sua ultima, delirante, settimana vissuta dal Paese. Una settimana iniziata con l’annuncio, a sorpresa, della messa al bando di tutti i social network, proseguita poi con violentissime proteste e relativa repressione, e finita con il primo ministro dimissionario, la sua residenza e il parlamento in fiamme, e, ovviamente, la messa al bando dei social ritirata. A questo punto, fotografato questo caos, occorre comprenderne le cause e gli effetti. Per quel che riguarda le cause, occorre partire sia dalla decisione relativa alla messa al bando dei social, che ha scatenato la furia della piazza e soprattutto dei giovani Gen Z, sia dalla situazione complessiva del Paese che è disperatamente corrotta e inefficiente. In particolare, benché all’origine della decisione del governo di chiudere tutte le piattaforme social che non si fossero iscritte a una specie di albo governativo , la decisione è stata percepite come frutto della volontà del governo di avviare un sistema di controllo e censura sui contenuti, così da limitare i messaggi dell’opposizione. Qualunque fossero le intenzioni del governo, in ogni caso, la reazione dell’opinione pubblica è stata feroce. In Nepal i social sono molto usati, soprattutto per tenere i contatti con i molti nepalesi della diaspora, e, per i più giovani, sono, come è ovvio, la principale fonte di informazione e comunicazione. Così, tra lunedì e mercoledì si sono moltiplicate manifestazioni, cortei e proteste, molte delle quali violente e represse con altrettanta violenza, cosa che ha portato a un bilancio complessivo di 31 morti e più di 400 feriti tra i manifestanti, svariati incendi e disordine. Tutto questo ha portato al ritiro della messa al bando e alle dimissioni del primo ministro Khadga Prasad "KP" Sharma Oli. Ma non alla fine delle proteste. La loro prosecuzione ha reso chiaro, infatti, che la questione social network era stata solo la miccia e che le proteste avevano a che fare con un malessere più esteso e profondo. Questo perché il Nepal è un Paese nel quale il rapporto tra cittadini e governo appare completamente compromesso, eroso da corruzione e sfiducia. Per capire quanto, basti sapere che un anno fa, il giornale Le Monde ha dedicato al Nepal un articolo dal titolo “Il paese più instabile del mondo”. L’articolo iniziava così: “Alle Olimpiadi dell'instabilità politica, il Nepal continua a salire sul gradino più alto del podio: il nuovo primo ministro, Khadga Prasad "KP" Sharma Oli, 72 anni, che ha prestato giuramento lunedì 15 luglio, è il quattordicesimo capo di governo dal 2008. E il trentesimo dal ripristino della democrazia parlamentare nel 1990. Si tratta di quasi un nuovo primo ministro ogni anno, un risultato notevole per una piccola repubblica di 30 milioni di abitanti”. Il risultato di tanta instabilità è, come è ovvio, un sistema di alleanze mutevoli e ossimoriche come quella fra i comunisti di Oli e i monarchici, o come quella tra maoisti e centristi del Partito del Congresso, recentemente alleati però dei comunisti di Oli. Il tutto condito dal fatto che il vero discrimine della politica nepalese non ha a che fare quasi per nulla con ragioni interne al Nepal o con la sua economia, quanto con quale dei due ingombrantissimi vicini scegliere come principale alleato, la Cina o l’India. In questa ultima fase, il governo di Oli era parso propendere verso la Cina, e non è possibile sapere, in questa fase, se il suo successore, chiunque sia, proseguirà la via filo cinese o resterà al fianco di Delhi. L’ennesimo scossone potrebbe impensierire Pechino, non solo perché rischia di aprire una fase di instabilità in un Paese confinante e potenzialmente alleato, ma anche perché arriva ultimo di una serie di terremoti politici che negli ultimi tempi hanno sconvolto l’Asia, ultimi dei quali Bangladesh e Indonesia.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Nepal: rivolta o rivoluzione?

Luciana Grosso