L’ex prefetto vaticano per l'Economia rischiava fino 50 anni di reclusione per abusi sessuali su minori risalenti agli anni Novanta. Il giudice ha definito le azioni "un attacco sessuale alle vittime sfrontato e forzato". I legali del prelato hanno presentato appello
Il cardinale australiano George Pell è stato condannato in primo grado a sei anni di carcere per abusi sessuali avvenuti quando era arcivescovo cattolico di Melbourne negli anni Novanta. Il giudice Peter Kidd della County Court di Victoria, che ha letto per un'ora la sentenza in diretta tv e davanti a un’aula strapiena di vittime, sostenitori e giornalisti, ha descritto gli abusi dell’ex prefetto vaticano per l'Economia come "un attacco sessuale alle vittime sfrontato e forzato". I legali di Pell hanno presentato appello, che sarà udito il 5 e 6 giugno e sarà basato su tre ragioni, fra cui quella di "irragionevolezza" del verdetto della giuria lo scorso febbraio perché basato sulle dichiarazioni di solo una delle vittime.
Le accuse
Pell, 77 anni, la cui colpevolezza era già stata riconosciuta a dicembre, è accusato di aver abusato sessualmente di due coristi di 13 anni dopo aver celebrato messa nella cattedrale e di aver aggredito sessualmente una seconda volta uno dei due minori, due mesi dopo. Il cardinale potrà chiedere la libertà su cauzione dopo tre anni e 8 mesi. Cinque gli episodi che gli sono stati attribuiti, portandolo a rischiare fino a 50 anni di carcere.
La sentenza
"Gli atti erano sessualmente evidenti, entrambe le vittime erano visibilmente e udibilmente angosciati durate le molestie - si legge nella sentenza - Vi è stato un ulteriore livello di umiliazione che ciascuna delle tue vittime deve aver provato nel sapere che l'abuso avveniva in presenza altrui". Inoltre, ha osservato il giudice Kidd, gli abusi commessi dal cardinale George Pell hanno avuto "un impatto significativo e di lunga durata" su una delle vittime, identificato come J. "J ha subito una serie di emozioni negative con cui ha lottato per molti anni, aggravate da problemi di fiducia e di ansia. Ho tenuto conto del profondo impatto che i reati hanno avuto sulla vita di J". Il giudice ha aggiunto di non avere avuto il beneficio di una dichiarazione di impatto dell'altra vittima, identificato come R e morto per overdose di eroina nel 2014: "Tuttavia in base alle dichiarazioni di J sono in grado di dire che i reati commessi avranno avuto un impatto immediato e significativo su R. Mentre non è possibile quantificare il danno causato o come abbia impattato su R nel corso degli anni; non ho dubbio che tale impatto sia stato significativo".
)
)
)
)
)