Nell’incidente del 25 gennaio 2018 morirono tre persone e diverse decine rimasero ferite. Tra i 9 imputati per disastro ferroviario colposo, omicidio colposo plurimo, lesioni colpose e violazione delle normative sulla sicurezza, ci sono due manager all'epoca di Rete Ferroviaria Italiana
I pm di Milano Maura Ripamonti e Leonardo Lesti hanno ribadito in udienza preliminare la richiesta di processo a carico di 9 persone, tra cui Maurizio Gentile, ex ad di Rete ferroviaria italiana e attuale commissario straordinario per la messa in sicurezza della A24 e A25, nel procedimento sul disastro ferroviario del 25 gennaio 2018 a Pioltello, nel Milanese, nel quale, in seguito al deragliamento del regionale Cremona-Milano Porta Garibaldi, morirono tre persone e diverse decine rimasero ferite. La richiesta è stata formulata davanti al gup del capoluogo lombardo, Anna Magelli.
Gli imputati
Tra i 9 imputati, per disastro ferroviario colposo, omicidio colposo plurimo, lesioni colpose e violazione delle normative sulla sicurezza, ci sono due manager all'epoca di Rete Ferroviaria Italiana, tra cui appunto Gentile, sette tra dipendenti e tecnici di Rfi e la stessa società. Un decimo imputato, invece, Ernesto Salvatore, all'epoca responsabile del Nucleo Manutentivo Lavori di Treviglio di Rete Ferrovaria Italiana Spa, ha chiesto di patteggiare a tre anni e mezzo di carcere col parere favorevole dei pm. Per la Procura quello di Pioltello fu un disastro ferroviario causato da una lunga serie di "omissioni" nella "manutenzione" e nella "sicurezza", messe in atto solo per risparmiare. Già la maxi relazione dei consulenti dei pm aveva stabilito che l'incidente fu causato dallo "spezzone di rotaia" di 23 centimetri che si fratturò nel cosiddetto 'punto zero' per "un danneggiamento ciclico irreversibile generato da condizioni di insufficiente manutenzione".
Gli atti
Come risulta dagli atti, i dirigenti di Rfi non avrebbero messo "a disposizione dei lavoratori di Trenord srl e di tutti i viaggiatori dei treni" di quella linea "attrezzature idonee ai fini della sicurezza", senza garantire così "che l' infrastruttura fosse mantenuta in buono stato di efficienza per la sicura circolazione". Pure "l'assenza dei controlli ultrasonori" non aveva consentito di monitorare la "progressione irreversibile del danneggiamento del giunto" in quel punto, una giuntura mai cambiata malgrado il problema fosse noto almeno da 11 mesi. Inoltre, secondo inquirenti e investigatori, il convoglio la mattina dell'incidente "viaggiava ad una velocità di 130 km/h" nel punto di "rottura" del giunto e anche se "in quel tratto la velocità consentita era di 180 km/h, con quel tipo di ammaloramento avrebbe dovuto viaggiare a 50 km/h". Tale riduzione della velocità, secondo i pm, doveva essere richiesta da Rfi che era a conoscenza del cattivo stato della giuntura. Al termine degli interventi delle difese, l'udienza preliminare verrà aggiornata ad altra data.
La Procura: “Rfi sapeva del giunto ammalorato”
Per la Procura, ”le condizioni del giunto, gravemente e visibilmente ammalorato erano state segnalate via mail dagli addetti della manutenzione del nucleo di Treviglio (Bergamo) ai loro superiori. E nonostante la situazione non venne sostituito immediatamente”. Secondo i pm, la rottura del giunto era dunque "prevedibile" e, quindi, "evitabile" il disastro ferroviario. "Il treno è sviato dal punto zero - ha ricostruito il pm Ripamonti - per la rottura del giunto ammalorato. Tale rottura - ha proseguito - era un evento noto in Rfi, ed è accaduto in altre situazioni". Eppure non si intervenne subito, ma si programmò il lavoro di sostituzione "per aprile", quindi circa 4 mesi dopo l'incidente. Al contrario uno dei difensori ha chiesto un approfondimento di "indagine" sull'attività di controllo proprio degli addetti alla manutenzione di Treviglio, "non per scaricare le responsabilità" ma ritenendo ci siano state "lacune" e "omissioni" e affinché "venga celebrato un processo giusto”.
Data ultima modifica
