A che punto siamo nel braccio di ferro tra Trump e Anthropic

Il ritorno online di Claude Fable 5, il modello di punta di Anthropic, ha appena chiuso – viene da dire, almeno per ora – una delle vicende più istruttive nella nuova fase di scontro politico legato a doppio filo all’intelligenza artificiale. Il 30 giugno il Dipartimento del Commercio statunitense ha revocato i controlli all’export imposti diciotto giorni prima a Fable 5 e Claude Mythos 5, i modelli di punta della società Anthropic: dal giorno successivo Fable 5 è di nuovo disponibile su Claude.ai, sulla piattaforma per sviluppatori, su Claude Code e su Claude Cowork; Mythos 5 resta invece destinato a organizzazioni selezionate, soprattutto per quanto concerne il programma Glasswing per la cybersicurezza. Anthropic aveva presentato i due modelli il 9 giugno scorso, introducendo Fable 5 come la versione destinata alla larga diffusione, nonché pensata per ragionamenti complessi e programmazione; Mythos 5, invece, è stata da subito la variante riservata a cyberdefender e infrastrutture di importanza strategica. Tre giorni dopo Washington aveva imposto lo stop alla commercializzazione dei nuovi modelli, motivando con richiami a ciò che negli Stati Uniti fa drizzare molte antenne: i rischi di sicurezza nazionale. L’ordine federale riguardava l’accesso a Claude anche dei cittadini stranieri che si trovano all’interno dei confini degli Stati Uniti; non potendo, ovviamente, verificare in tempo reale la nazionalità e i permessi di soggiorno di ognuno dei suoi milioni di utenti, Anthropic aveva preferito interrompere l’accesso per tutti. Il nodo tecnico alla radice della matassa era un possibile jailbreak individuato da alcuni ricercatori di Amazon: una tecnica per aggirare le protezioni di Fable 5 e spingerlo a identificare vulnerabilità dei software, talvolta anche producendo codice dimostrativo per sfruttarle. Anthropic ha contestato la gravità dell’allarme indicato, sostenendo che si trattava di falle già note o minori e che altri modelli pubblici di altre aziende sono già in grado di produrre risultati del tutto analoghi. Ha però anche deciso di mettere in campo un nuovo sistema “paracadute” di sicurezza, progettato per bloccare determinati comportamenti a rischio e reindirizzare le richieste più rischiose verso il modello precedente, Opus 4.8. Il filtro potrà anche dare falsi positivi, ma è il prezzo da pagare per il ritorno sul mercato di un modello improvvisamente diventato troppo potente. La questione, in ogni caso, va oltre gli aspetti tecnici, e anche oltre la stessa Anthropic. Per l’amministrazione Trump, che aveva promesso un approccio favorevole al settore dell’IA in ottica anti-cinese, è stato il primo vero intervento diretto sui sistemi all’avanguardia. Il compromesso che ne è venuto fuori ha riportato Fable 5 al pubblico, ha mantenuto Mythos 5 in un ambiente più controllato, ma soprattutto ha portato Anthropic ad accettare di collaborare con il governo americano su standard e protocolli: una vittoria strategica per la Casa Bianca. In un momento in cui Sam Altman, il discusso CEO di OpenAI, ha appena proposto a ogni grande azienda del settore di cedere all’esecutivo USA una partecipazione del 5% della società, gli sviluppi recenti dimostrano che gli snodi tra potere costituito e grandi player del tech si fanno ancora più complessi e cruciali. A rimanere però è anzitutto l’impressione scomoda di un framework improvvisato, in cui la frontiera tra supervisione e controllo discrezionale viene tracciata caso per caso. Anche OpenAI, secondo Axios e New York Times, ha dovuto limitare inizialmente l’accesso al nuovo GPT-5.6 a una sola clientela selezionata. Cosa si farà da qui in avanti? Il ritorno di Fable 5 è il segnale che i modelli più potenti stanno entrando in una zona regolatoria nuova: non più semplici prodotti software, ma infrastrutture strategiche, capaci di accelerare ricerca e difesa informatica, ma anche di abbassare la soglia d’accesso a questioni sensibili o di interesse nazionale. La domanda in cerca di risposte non è più se questi modelli debbano essere controllati, ma con quali criteri, da chi, e in base a quali regole di trasparenza. Per ora Anthropic ha ottenuto di ripartire: ma è solo la prima battaglia di una guerra che sembra poter essere lunga e sanguinosa.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

A che punto siamo nel braccio di ferro tra Trump e Anthropic

Davide Piacenza