Cosa aspettarci da Grokipedia, l'anti-Wiki di Musk

Stufi di Wikipedia? È il vostro giorno fortunato: Elon Musk ha appena presentato il suo progetto di un'«enciclopedia libera e neutrale», che ha chiamato – derivando il nome dalla sua IA – Grokipedia. Il progetto, annunciato dalla sua società xAI, vuole porsi come alternativa al prodotto della Wikimedia Foundation, da tempo accusata da Musk e da diversi altri critici di idee di destra avere bias politici progressisti. Fin da prima dell’annuncio, Musk aveva riservato parole al vetriolo per Wikipedia: partendo da una contesa riguardante la sua pagina personale – in cui pretendeva per sé la definizione di «fondatore» anziché di «investitore» di Tesla – il magnate è arrivato a sostenere che l’enciclopedia online più grande del mondo è «controllata da attivisti di sinistra». L’idea che il progetto collaborativo di Wikimedia sia politicamente compromesso ha alimentato dibattiti culturali che Musk ha deciso di sfruttare: con Grokipedia si prefigge l’obiettivo di costruire una piattaforma che elimini – parole sue – la «propaganda» nascosta negli sterminati archivi di Wikipedia. Grokipedia è stata lanciata il 27 ottobre nella versione 0.1, e conta già circa 885mila articoli: sembrano tanti, ma a fronte dei milioni che Wikipedia ospita soltanto nella sua versione inglese non sono poi molti. Il sito sul piano grafico ha un’interfaccia essenziale: barra di ricerca al centro, sfondo scuro, stile minimal. Molti articoli riportano in una nota di essere stati «adattati» da voci già presenti su Wikipedia, sfruttando la licenza Creative Commons. Il modello di generazione dei contenuti di Grokipedia poggia interamente sull’uso dell’intelligenza artificiale: articoli scritti, modificati e verificati dal modello di linguaggio proprietario di xAI, ovvero lo stesso Grok. Non si tratta di una piattaforma dove l’editing è aperto al pubblico come accade con Wikipedia, insomma: sul suo clone l’utente può cercare contenuti, suggerire modifiche ma non pubblicarle liberamente. Musk ha detto che Grokipedia «offrirà la verità, tutta la verità e nient’altro che la verità», per poi sostenere che la sua enciclopedia ambisce a essere dieci volte superiore a Wikipedia. L’obiettivo, chiaramente, non è soltanto tecnico o archivistico, ma anzitutto culturale: Musk vuole cambiare la definizione di sapere immediatamente accessibile online, ponendosi come antidoto al woke che ha identificato come il suo peggior nemico. Molti hanno già fatto notare che la neutralità propagandata è questione di prospettiva: alcune voci virano decisamente verso posizioni conservatrici o libertarie, in linea con le convinzioni di Musk stesso . Altri articoli risultano invece pressoché identici a quelli presenti su Wikipedia, con adattamenti minimi: più che una produzione originale e indipendente di una nuova enciclopedia, insomma, Musk sembra essersi messo in testa di plagiarne una esistente, con minime modifiche. Cosa ne sarà dell’imparzialità nel sapere su internet? Wikipedia si fonda su una comunità globale di volontari che hanno saputo stabilire e mettere in atto regole di editing, fonti, verifiche incrociate e un sistema di revisione funzionale. I detrattori à la Musk sostengono che questo modello sia ostaggio di reti di attivisti di sinistra, e che ciò comprometta l’oggettività dei contenuti. Ma sostituirlo con una versione centralizzata e automatizzata non elimina il problema del bias: semplicemente lo sposta a livello di software e di architettura della sua progettazione. Fino a che punto il risultato di Grokipedia è coerente con l’obiettivo pro-free speech dichiarato dal suo creatore? Anche in termini regolatori, la nascita di un’enciclopedia automatizzata e controllata da un miliardario con una sua agenda politico-ideologica apre scenari complessi. Chi saprà moderare i contenuti, per esempio, e chi ne decide le fonti? E in che misura si può accettare che una società privata gestisca una piattaforma di conoscenza che tende a presentarsi come “universale”? Per ora, Grokipedia è ancora in uno stadio iniziale e, di fatto, la sua utilità pratica è limitata: la quantità di articoli è ancora contenuta, la copertura di temi delle due enciclopedie non è nemmeno paragonabile, e la trasparenza sulla creazione di voci ancora limitata. Molti degli articoli presenti mostrano la dicitura di «bozza» o «adattamento». Insomma, siamo ancora lontani da comprendere se Grokipedia potrà davvero provare a detronizzare Wikipedia, oppure se resterà un progetto marginale con valore più simbolico che reale. Quel che è certo è che l’avvento di Grokipedia segna un momento significativo nella storia delle piattaforme: si tratta del tentativo di ridefinire chi controlla la storia, l’informazione, la memoria condivisa degli utenti di internet. L’enciclopedia, da bene pubblico che era fino a ieri, si tramuta in prodotto di mercato e veicolo di ideologia. Bisogna rimanere vigili: se sapere è potere, allora conoscere come viene reso accessibile, oggi, è più importante che mai.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Cosa aspettarci da Grokipedia, l'anti-Wiki di Musk

Davide Piacenza