L’anno giudiziario e il clima teso

Proteste palesi a favore di telecamera non ce ne sono state: ma certo il clima per l’inaugurazione dell’anno giudiziario nella sede più solenne per la magistratura – la Corte di Cassazione – continua, tra governo e giudici, ad essere pessimo. Il referendum sulla riforma della giustizia, che è soprattutto la definitiva separazione delle carriere tra magistratura inquirente e giudicante insieme allo sdoppiamento del Csm, è ormai di imminente celebrazione. La tensione sale inevitabilmente, per quello che per molti è l’ultimo atto della battaglia che da molti anni impegna gli attori di quella ha chiamiamo – pur senza alcuna giustificazione istituzionale – “seconda repubblica”. Sul proscenio dell’inaugurazione, nel Palazzaccio che ospita la Suprema Corte, quegli attori mostrano un atteggiamento molto diverso. A vederli. Ad ascoltarli. Esempio. C’è ormai poco del magistrato che era, nelle parole che il ministro della Giustizia rivolge ai suoi ex colleghi. È più presente il politico, membro di un governo squisitamente politico, con una riforma costituzionale che porta il suo nome e che andrà al giudizio referendario tra poche settimane. E hai voglia a dire che il risultato di quel referendum non avrà effetto sul governo e sull’intero quadro politico. Lo avrà, eccome. Per questo, le parole più forti risuonate alla solenne inaugurazione dell’anno giudiziario in Cassazione sono quelle di Carlo Nordio. In difesa di una riforma che non si stanca di proteggere, soprattutto dall’accusa di ledere l’autonomia e l’indipendenza dei magistrati, suoi ex colleghi. Che non sarebbe il dividi e comanda il concetto che sopra a tutti ha guidato il governo verso la definitiva separazione dei procuratori dai giudicanti. È blasfemo sostenere che la riforma mini l’autonomia e l’indipendenza della magistratura, dice Nordio nella solenne cornice dell’inaugurazione dell’anno giudiziario dove stavolta non si inscenano proteste silenziose ma la contrarietà alla riforma è capillarmente diffusa. E rincara la dose: quelle sono ripugnanti insinuazioni. È probabilmente consapevole, il ministro della giustizia, di come quell’argomentazione che lui così decisamente respinge, sia l’arma più efficace – forse l’unica – che il fronte del no ha a disposizione per spostare il consenso e sbarrare la strada alla riforma. L’altra è una volontà puramente politica, quella di scuotere la sicurezza dell’esecutivo di arrivare a fine legislatura, ma questo è davvero un proposito inconfessabile all’interno del palazzaccio che ospita la suprema corte. E infatti, i magistrati chiamati a prendere la parola – forse ispirati, forse frenati dalla presenza di Sergio Mattarella – non alzano i toni. Insistono soprattutto sul disegno costituzionale, così com’è. Secondo loro perfettamente adatto a una democrazia liberale, se tale si vuole continuare ad essere. Stigmatizzano, forse per ribadire l’attitudine professionale a essere super partes, lo scontro tra politica e magistratura. Ferire l’attività giurisdizionale significa danni irreparabili ai cittadini e alle istituzioni. La risposta è pronta: “Nessun reato di lesa maestà viene commesso nel cambiare ciò che già è stato ritenuto suscettibile di cambiamento”. Parola di ministro della giustizia. In un conflitto che continua e che forse continuerà dopo il fatidico referendum di marzo, una buona notizia arriva – per una volta – dal web. Tra le richieste di chiarimento di significato su Google, la seconda rivolta più spesso in Italia al motore di ricerca è: “Cos’è la separazione delle carriere”. Tutta questa curiosità fa ben sperare. Anche che il motore non faccia scherzi.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

L’anno giudiziario e il clima teso

Massimo Leoni