Cosa c'è dietro la telefonata di Putin a Finlandia e Norvegia?

Martedì il presidente finlandese Alexander Stubb e il primo ministro norvegese Jonas Gahr Store hanno parlato al telefono per 90 minuti con Vladimir Putin. E benché avessero informato della loro iniziativa sia il presidente ucraino Volodymyr Zelensky sia il presidente del Consiglio europeo Antonio Costa, la telefonata ha creato non poco scompiglio nell’UE . Il motivo principale è che, grossomodo dal 2022 e con rare eccezioni, i canali di comunicazione tra i leader europei e Mosca sono di fatto interrotti. Le ragioni del lungo silenzio calato tra Russia e UE sono, da un lato, politiche, poiché l’UE e i suoi alleati non fanno mistero di voler isolare il più possibile il presidente russo; dall’altro contingenti, dal momento che ogni tentativo di dialogo e mediazione sulla questione ucraina si è sempre scontrato con il muro di gomma di Mosca, indisponibile a qualunque compromesso. La telefonata dei due leader nordici ha invece rotto questo silenzio, nel tentativo di creare le condizioni per riavviare il dialogo e porre fine al conflitto. E anche se non sappiamo ancora se il loro tentativo di mediazione si rivelerà utile a chiudere la guerra, due risultati la telefonata li ha già ottenuti: suscitare un evidente disappunto a Bruxelles, che non ha gradito questa fuga in avanti, e far arrivare a Mosca il segnale che l’Europa potrebbe non essere compatta come sembra. Insomma, è verosimile che i due leader fossero animati dalle migliori intenzioni. Ma è altrettanto verosimile che, con la loro telefonata, abbiano acceso un faro sulle crepe che si stanno aprendo nel fronte degli alleati europei di Kiev. E questo non tanto perché i leader europei siano insofferenti verso Kiev , quanto perché sono sempre di più quelli che mostrano insofferenza per il posizionamento diplomatico dell’UE che, in buona sostanza, non esiste. Negli ultimi mesi Donald Trump ha avocato a sé ogni ruolo di mediazione e non ha fatto mistero di non considerare l’UE un soggetto degno di prendere parte al processo. La risposta di Bruxelles a questa doppia umiliazione, però, non è mai arrivata. Anzi: l’UE non solo si è limitata a esprimere disappunto per il fatto che Washington e Mosca parlassero da sole, come se si stessero spartendo una questione di loro esclusiva competenza, ma non è nemmeno riuscita a intestarsi nuove iniziative diplomatiche. In pratica Trump, con tutti i suoi difetti e le sue intemperanze, ha occupato uno spazio che l’UE aveva lasciato vuoto. Per questo Stubb ha dichiarato che “questa guerra non si chiuderà certo stando in silenzio”. Il problema, però, è che, a quanto sembra, questa guerra non si risolverà nemmeno parlando. La telefonata, infatti, non sembra aver portato, per l’ennesima volta, a nulla. “Nessuna delle due parti – scrive la BBC – ha lasciato intendere che siano stati compiuti progressi significativi verso la fine della guerra. Sebbene il leader finlandese abbia definito la conversazione con Putin ‘franca e sostanziale’, Store ha aggiunto che vi erano ‘grandi divergenze di opinione’ con Putin”. Pur nel massimo riserbo che avvolge il colloquio, sembra dunque che abbia risolto poco o nulla. Anzi, potrebbe essersi rivelato controproducente, soprattutto alla vigilia degli incontri trilaterali tra Stati Uniti, Ucraina e Russia previsti ad Abu Dhabi. Eppure, fa notare il New York Times, difficilmente si potrà arrivare alla pace senza l’Europa: “I russi – scrive il quotidiano – sono sempre più consapevoli della necessità di negoziare anche con l’Europa. Secondo Mosca, il sostegno incrollabile – finanziario, diplomatico e militare – che l’Europa ha fornito all’Ucraina ha permesso a Kiev di resistere alle pressioni degli Stati Uniti per accettare determinati compromessi in un accordo di pace”. È dunque in quest’ottica che la telefonata e la fuga in avanti di Norvegia e Finlandia potrebbero trovare una spiegazione e un senso politico: nella consapevolezza che, pur non sedendo al tavolo delle trattative, l’Europa è un attore chiave di questa guerra. Significativo, in questo senso, è il fatto che la telefonata abbia coinvolto proprio Stubb. La Finlandia, infatti, è il paese dell’UE che condivide il confine più lungo con la Russia, è uno dei paesi più militarizzati del mondo ed è quello che, nel 2022, prese una posizione talmente netta contro l’espansionismo di Mosca da abbandonare decenni di neutralità e chiedere l’adesione alla NATO, completata l’anno successivo. Nonostante questo, o forse proprio alla luce di tutto questo, la Finlandia potrebbe essere il soggetto ideale per una mediazione efficace: “Stubb – scrive il New York Times – è considerato uno degli ultimi leader europei ad avere rapporti cordiali con Trump. Gli analisti ritengono che potrebbe rivelarsi una risorsa importante qualora l’Europa e gli Stati Uniti coordinassero i loro approcci nei confronti dell’Ucraina. Alti funzionari russi hanno criticato Stubb, in particolare per il suo sostegno agli attacchi ucraini in territorio russo. Tuttavia, una persona a conoscenza del pensiero di Putin ha affermato che il leader russo probabilmente accetterebbe il presidente finlandese come interlocutore designato dall’Europa”. Se esiste una via europea per la fine di questa guerra, dunque, è possibile che passi da Nord.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Cosa c'è dietro la telefonata di Putin a Finlandia e Norvegia?

Luciana Grosso