Mercati predittivi, gli Usa temono le scommesse su guerre ed elezioni

La maggioranza degli americani è contraria all’utilizzo dei mercati predittivi per scommettere sulle operazioni militari, sulle decisioni del governo e sui risultati elettorali. È quanto emerge da un recente sondaggio condotto da Ipsos per Reuters, che mette in luce come il successo di piattaforme come Polymarket e Kalshi non si sia necessariamente tradotto in una grande popolarità tra l’opinione pubblica. Nonostante gli ingenti investimenti pubblicitari e la crescente diffusione di questi portali, alcuni loro funzionamenti suscitano infatti preoccupazioni trasversali anche agli schieramenti politici, soprattutto per il rischio che funzionari pubblici e persone in possesso di informazioni riservate possano sfruttarle per ottenere profitti, mettendo così a repentaglio la sicurezza nazionale e l’integrità delle istituzioni democratiche. Pubblico scettico I mercati predittivi consentono agli utenti di acquistare contratti il cui valore dipende dal verificarsi o meno di determinati eventi. Gli ambiti di scommessa spaziano dallo sport ai mercati finanziari, fino alle competizioni elettorali e alle operazioni militari. Le società che gestiscono queste piattaforme sostengono che i mercati possano offrire previsioni più accurate dei sondaggi tradizionali, aggregando le informazioni e le aspettative di numerosi partecipanti anche molto esperti. Le aziende rivendicano inoltre l’utilità di questi strumenti per proteggersi da rischi difficili da prevedere e affermano di avere introdotto controlli per prevenire comportamenti illeciti. Queste argomentazioni, tuttavia, non sembrano sufficienti a superare le perplessità dell’opinione pubblica. Il 65% degli intervistati da Ipsos si dichiara contrario alle scommesse sulle operazioni militari statunitensi, mentre il 63% respinge quelle sulle comunicazioni e sulle decisioni del governo. Il sostegno a queste operazioni è invece particolarmente ridotto: soltanto l’8% approva le scommesse sulle azioni militari e il 9% quelle sulle decisioni governative. La contrarietà è altrettanto evidente quando si considerano le elezioni: il 69% degli elettori democratici e il 61% di quelli repubblicani si oppone alla possibilità di puntare sui risultati elettorali, mentre soltanto il 6% dei primi e l’8% dei secondi è favorevole. Secondo Reuters, la preoccupazione degli americani riguarda soprattutto il fatto che le scommesse legate alle elezioni di metà mandato e ad altri appuntamenti elettori potrebbero infatti incentivare comportamenti eticamente problematici, soprattutto quando i partecipanti dispongono di informazioni privilegiate o possono influenzare gli eventi sui quali stanno puntando. Su questo punto, il consenso dell’opinione pubblica è ancora più netto: il 93% dei democratici e l’89% dei repubblicani ritiene inappropriato che i membri del Congresso o i loro collaboratori scommettano sugli eventi politici. Soltanto il 6% dei democratici e l’8% dei repubblicani considera invece accettabile tale comportamento. Le piattaforme sostengono di collaborare con le autorità, segnalare gli account sospetti e introdurre restrizioni per prevenire gli abusi. Kalshi, per esempio, afferma di non consentire scommesse sulle operazioni militari e vieta ai candidati di puntare sulle elezioni che li riguardano. Tuttavia, la grande preoccupazione espressa dai cittadini suggerisce che tali restrizioni siano ritenute ancora insufficienti.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Mercati predittivi, gli Usa temono le scommesse su guerre ed elezioni

Gianluca De Feo