Propaganda russa su finte testate giornalistiche (anche italiane): centinaia di casi

La disinformazione sponsorizzata dal governo della Russia ha trovato un modo particolarmente efficace per sembrare credibile: aggrapparsi alla reputazione giornalistica altrui. Un nuovo rapporto di NewsGuard, appena pubblicato e condiviso in anteprima con Sky Tg24, ha censito, dall’inizio dell’invasione dell’Ucraina del febbraio 2022, 906 contenuti falsi presentati come articoli o servizi di 163 testate realmente esistenti, e provenienti da 21 Paesi. Nella prima metà del 2026 i casi sono stati 421, contro i 44 dello stesso periodo del 2025. Spesso vengono copiati logo, grafica e perfino il dominio del giornale bersaglio, modificato in una sola lettera per sfuggire a una lettura distratta. È successo anche in Italia, dove l’autorevolezza di Repubblica è stata usata per dare credibilità a una storia inventata su Édouard Philippe, ex primo ministro francese e candidato alle prossime elezioni presidenziali. Un sito evidentemente falso, “Repupplica.com”, recava una articolo fasullo che sosteneva che Philippe avesse acquistato nel 2023 una villa in Sicilia da 15 milioni di euro da Stéphanie de Bazelaire, allora vicesindaca di Le Havre, collegando l’acquisto a un’indagine per presunta appropriazione indebita di fondi pubblici. L’inchiesta di Le Havre esiste, ma non riguarda quella villa, della quale non esistono prove. Un altro falso, diffuso su Telegram, ha usato il marchio di Vatican News per raccontare un’aggressione di ucraini ubriachi contro le Guardie svizzere. Il centro di monitoraggio di NewsGuard ha registrato quattro false attribuzioni a Vatican News e due a Repubblica. La tecnica non è nuova, ma la scala con cui risulta essere stata messa in atto lo è. Nel monitoraggio di NewsGuard i marchi più colpiti sono soprattutto europei: Euronews compare in 82 articoli fake, Libération in 39, BFMTV e Charlie Hebdo in 35 ciascuno, France 24 in 34, il sito di BBC in 30. Dietro molti episodi fanno capolino nomi di operazioni già note agli analisti della disinformazione, come Matrioska e Storm-1516; la prima tende a produrre grandi quantità di falsi video e screenshot da disseminare sui social; la seconda invece si è fatta conoscere per il suo costruire narrazioni più elaborate, con siti-clone, documenti contraffatti e persone reali inserite in vicende inventate. L’obiezione immediata è anche già sentita: dobbiamo davvero preoccuparci di siti fake che scimmiottano quelli dei grandi quotidiani? Il tema però non riguarda chi si imbatte in una singola notizia falsa: queste campagne funzionano sempre più come ecosistemi che sfruttano tensioni sociali pre-esistenti e moltiplicano i loro messaggi agendo su piattaforme diverse. Il governo britannico ha appena annunciato la costituzione di un nuovo National Centre for Information Defence, pensato per individuare e attribuire le operazioni informative ostili. Nelle ultime settimane Deutsche Welle ha documentato centinaia di post falsi calibrati attorno ai temi al centro delle elezioni regionali tedesche, mentre il governo francese ha denunciato un’intensificazione delle minacce ibride attribuite a Mosca. Il Cremlino, per tutta risposta, ha fatto ciò che fa sempre, respingendo le accuse e sostenendo che i governi occidentali utilizzino il tema della disinformazione per alimentare ostilità nei confronti della Russia. Ma all’interno di questa vicenda c’è anche un secondo fronte, meno evidente ma non meno importante: quello delle intelligenze artificiali. NewsGuard segnala che la rete Pravda, composta da centinaia di siti filorussi, ha pubblicato nel 2025 milioni di articoli e rilanciato ripetutamente narrazioni false per aumentare polarizzazione e divisioni sociali. L’effetto sperato di un tale bombardamento di contenuti è quello di aumentare la probabilità che motori di ricerca e chatbot inizino a utilizzarli come fonti di informazioni attendibili. In un caso documentato nel rapporto NewsGuard, un falso articolo attribuito a Le Point sosteneva che 20mila soldati ucraini curati in Francia avessero disertato; pochi giorni dopo, Google AI Overview ha riproposto la fake news come vera e credibile. Moltiplicando questo caso per i milioni di persone che potrebbero essere esposte a queste informazioni fuorvianti, possiamo dire che sì: dobbiamo preoccuparci. Il rischio non è quindi solo aggiungere nuove falsità a quelle che già circolano online; è rendere più difficile e costoso verificare ogni informazione, e avvelenare i pozzi finché il pubblico inizia a non riuscire più a capire dove finisce una fonte affdabile e dove comincia la sua imitazione. Se la propaganda tradizionale doveva porsi il problema di costruirsi una reputazione, a quella contemporanea basta tentare di rubarne una già pronta: a volte, purtroppo, funziona.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Propaganda russa su finte testate giornalistiche (anche italiane): centinaia di casi

Davide Piacenza