Ocasio-Cortez, lavori in corso per non far scappare i moderati

So bene che per alcuni politici e commentatori italiani le notizie dall'America arrivano via mare, con un paio di settimane di ritardo, abbondantemente logorate dal viaggio e spesso quasi irriconoscibili. Temo sia successo anche stavolta, ma mi sono concesso il lusso di ignorare il modo in cui è stata accolta l'eco delle dichiarazioni rilasciate da Alexandria Ocasio-Cortez a proposito della wokeness. Mi limiterò a parlare di ciò che avviene sulla sponda dell'Atlantico in cui vivo, com'è giusto che sia. Un tempo giovane outsider newyorchese, oggi Ocasio-Cortez è tra le rappresentanti più in vista dell'ala progressista interna al partito democratico. Per sua stessa ammissione, valuta di candidarsi alle presidenziali, e qualcuno sostiene che potrebbe tentare, in alternativa, di soffiare il seggio di senatore al collega Chuck Schumer. Ciò detto, risulta evidente che se da una parte Ocasio-Cortez ha la necessità di difendere le idee di quel mondo democratico radicale da cui proviene e che l'ha sempre sostenuta, dall'altra deve allargare per quanto possibile la propria base elettorale, o per lo meno non mettere in fuga i così detti democratici moderati. Nella stessa intervista alla Abc in cui ha pronunciato le parole sulla wokeness, Ocasio-Cortez ha minimizzato le divisioni interne al partito, che sarebbe "unito e concentrato sulle elezioni di novembre" . La rappresentante di New York è iscritta ai socialdemocratici della sua città, ma a livello nazionale il DSA la considera troppo moderata e le ha tolto il proprio appoggio . In America, infatti, i socialisti democratici non hanno una struttura rigida e accentrata, e le sezioni locali agiscono in autonomia. Di recente il DSA nazionale ha avanzato proposte estreme come la chiusura delle basi americane all'estero, l'abolizione della polizia e delle carceri, l'amnistia per qualsiasi tipo di immigrato e così via. Idee che chiunque aspiri alla Casa Bianca, a prescindere dalla concretezza delle sue ambizioni, non potrebbe mai appoggiare. Ocasio-Cortez ha cercato di eludere la questione in maniera piuttosto prevedibile: "credo che le persone siano meno interessate a questi dibattiti accademici e più interessate a come ridurremo le loro spese e a come garantiremo che possano permettersi di andare dal medico". Il "dibattito accademico", in realtà, si è fatto piuttosto interessante. Con una logica forse discutibile ma di certo ardita, Ocasio-Cortez ha cercato di prendere le distanze da certe posizioni estreme appoggiate in passato , senza tuttavia rinnegarle pienamente. La deputata democratica ha tirato in ballo la pandemia e la finestra di Overton, cioè quel modello sociologico secondo il quale ogni epoca storica ha uno specifico spettro di opinioni socialmente accettabili. Il primo woke, come l'ha definito, è stato pazzo perché pazzo è stato il periodo del virus, del distanziamento e delle chiusure. In quel periodo la finestra di Overton si è allargata a dismisura, e ciò che fino a quel momento era sembrato indicibile ha cominciato ad essere detto liberamente. In questo modo - ma qui mi sgancio dalla trascrizione dell'intervista, smetto di citare e procedo con le interpretazioni - Ocasio-Cortez sembra voler tracciare una sorta di parallelismo tra la svolta MAGA dei conservatori e la febbre woke dei democratici, entrambe frutto, pare di capire, della frustrazione pandemica. La superiorità della sinistra, secondo Ocasio-Cortez, consisterebbe proprio nel fatto di mostrarsi capace, adesso, di prendere le distanze dagli eccessi del recente passato, mentre sull'altro fronte i repubblicani sarebbero ancora invischiati nella loro personale involuzione estremista. La finestra di Overton, però, è ancora spalancata, e anche per questo Ocasio-Cortez sottolinea la necessità di rivolgersi a tutti gli elettori, di parlare la loro lingua, per così dire, e dunque rivendica il diritto, per i democratici, di accettare gli inviti sia di conduttori e podcaster della destra radicale, sia di quei commentatori di sinistra che ancora credono nelle "pazze" idee del "primo periodo woke". La libertà di espressione va difesa anche quando serve per professare idee in cui non ci riconosciamo: "non dobbiamo essere così propensi a partecipare alla cosiddetta cancel culture. I continui cambi di rotta su questo punto riflettono un dibattito di natura tattica in corso all'interno del partito. La realtà dei fatti è che i Democratici possono partecipare ai programmi di Joe Rogan o a quelli di Fox News; hanno la responsabilità di costruire una coalizione vincente. I giovani, inoltre, si muovono in ambiti e partecipano a conversazioni a cui abbiamo il dovere di prestare attenzione e a cui dobbiamo saper rispondere adeguatamente". Chiuso il capitolo wokeness, almeno per oggi. Ps: Questo articolo è stato pubblicato in anteprima nella newsletter America Contro a cura di Federico Leoni: arriva una volta a settimana, il mercoledì. Si può attivare qui

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Ocasio-Cortez, lavori in corso per non far scappare i moderati

Federico Leoni