Perché le primarie in Michigan diranno quale strada prenderanno i Dem

Questa notte in Michigan si voterà per le primarie per scegliere il prossimo candidato democratico alla corsa per il seggio lasciato vacante dal senatore uscente, il democratico Gary Peters. E l’attenzione su questa tornata di primarie è alta in un modo insolito. Per due ragioni: la prima è che il Michigan è uno stato in bilico, ossia uno degli Stati dei quali è quasi impossibile prevedere l’esito delle elezioni e, quindi uno dei pochi in cui le primarie non coincidono sostanzialmente con le elezioni vere e proprie. La seconda ragione è che, a questo giro, le primarie dei democratici non si limiteranno a essere una competizione tra candidati, ma tra due anime opposte del partito democratico: quella di centro sinistra, che ha governato il Paese per anni e che ha i suoi fari guida in Barack Obama, Nancy Pelosi, o nei due Clinton, rappresentata dalla deputata Haley Stevens, e quella progressista, che ha il suo faro guida in Bernie Sanders e che, dopo anni di sostanziale marginalità, si sta affermando come maggioritaria nel partito, rappresentata dall’ ex direttore sanitario della contea di Wayne, Abdul El-Sayed. El-Sayed è, in questo momento al centro della scena: ha una retorica graffiante , gode dell’onda lunga della popolarità dei progressisti americani che, a differenza del resto del partito, sembrano riusciti a trovare un modo efficace e credibile per rivolgersi agli elettori e, soprattutto, è ampiamente in testa nei sondaggi. Almeno in quelli delle primarie. E qui le cose si complicano. Perché se è vero che El-Sayed potrebbe vincere la candidatura, è anche vero che alle elezioni vere e proprie, per di più in uno stato in bilico e in una tornata elettorale che i democratici hanno assoluto bisogno di vincere, le cose potrebbero cambiare il giorno del voto vero e proprio. Per quel giorno, i sondaggi vedono il candidato repubblicano Mike Rogers vincente contro El-Sayed, e sconfitto contro Stevens, la candidata che El-Sayed potrebbe sconfiggere alle primarie. Le ragioni di questo spostamento stanno proprio nel fatto che il Michigan è uno Stato in bilico, uno di quelli in cui gli equilibri elettorali si spostano molto facilmente e in cui coesistono molti elementi diversi: una forte classe operaia impoverita e rifugiatasi nel conservatorismo trumpiano, una forte classe media urbana, e una minoranza molto corposa di elettori musulmani. A questi ultimi, che con la loro corposa astensione nel 2024 a seguito della presa di posizione di Biden sulla questione Gaza, sono stati considerati i principali artefici della vittoria di Trump nello Stato, si rivolge soprattutto El-Sayed, che non risparmia critiche alla sua avversaria per il fatto di essere troppo poco critica verso Israele e, anzi, di aver ricevuto finanziamenti da un gruppo vicino a Tel Aviv. Eppure, proprio il posizionamento radicale di El-Sayed potrebbe inimicargli il fondamentale voto centrista, quello che potrebbe trovare il suo posizionamento socialista e radicale, respingente. E che, per questo, potrebbe scegliere Rogers, il candidato senatore di Trump. Oppure, più facilmente, stare a casa, disegnando un quadro che potrebbe consegnare non solo il seggio del Michigan, ma il controllo dell’intero senato ai trumpiani. Per questo, nel partito democratico, c’è tanta tensione rispetto a questo voto. Per questo e per il fatto che, ormai da anni, il partito democratico appare in cerca d’autore. Sono dieci anni che, per una ragione o per un’altra, i democratici giocano in difesa, nei confronti di Trump. E sono dieci anni che, per una ragione o per un’altra, ne escono con le ossa rotte. E sono otto anni che, per una ragione o per un’altra, non si tengono vere e partecipate primarie per l’appuntamento più importante, ossia per le presidenziali. In questi otto anni in cui, vuoi per il covid, vuoi per il ritiro tardivo di Biden, i democratici hanno rinviato un confronto vero per le primarie, la politica americana è però profondamente cambiata: si è assistito a una progressiva radicalizzazione della destra e a una saldatura, impensabile nel 2016, tra l’elettorato trumpiano, quello repubblicano e persino quello centrista, scottato dall’inflazione dei tempi di Biden o dalle posizioni considerate eccessivamente woke dei democratici. D’altra parte anche il partito democratico è cambiato, spaccandosi in un due tronconi, quello progressista e quello centrista che, almeno in questa fase paiono incapaci di arrivare a una sintesi e a una proposta unica e condivisa da contrapporre al trumpismo. Le primarie in Michigan, stato tanto fondamentale quanto frammentato, potranno dirci quale sarà la strada che sceglierà il partito democratico. Le elezioni per il Senato in Michigan del prossimo novembre, invece, potranno dirci se la strada imboccata, quale che sia, si rivelerà essere quella giusta.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Perché le primarie in Michigan diranno quale strada prenderanno i Dem

Luciana Grosso