Incendi in Francia e Spagna: il clima è ancora una battaglia politica?

Da ormai diverse settimane incendi di enormi proporzioni stanno travolgendo vaste aree della Francia e della Spagna. Un’emergenza che ha provocato finora lo sfollamento di più di 300 mila persone, e determinato quella che il presidente Francese Emmanuel Macron ha definito la “peggiore crisi dalla seconda guerra mondiale a oggi”. Non solo: in Francia si è verificato anche il fenomeno, spaventoso, del pirocumulonembo, ossia di una tempesta di fulmini, innescata dall’incendio stesso, che provoca a sua volta nuovi roghi. Così, gli incendi di queste settimane non si collocano nella consuetudine dei roghi estivi, una specie di triste abitudine che procede da decenni. Al contrario si pone al centro di una questione politica: ossia quella della risposta organica e, auspicabilmente, efficace che l’Unione Europea e i suoi singoli governi sapranno dare al tema del cambiamento climatico, alla necessità di rallentarlo e, in modo più urgente, di mitigarne gli effetti: incendi, ondate di calore, alluvioni, bombe d’acqua. In merito, il Guardian in un editoriale molto esplicito osserva che “come da tempo era stato previsto dagli scienziati del clima, gli incendi in Europa stanno peggiorando in intensità, portata e durata con l'aumento delle temperature globali. Che si tratti di finanziare gli sforzi di adattamento o di promuovere i cambiamenti macroeconomici necessari per rallentare il riscaldamento globale, troppi sembrano contenti di stare a guardare mentre il continente brucia”. Le parole del quotidiani britannico vanno inquadrate nell’apertura a forbice che si è verificata negli ultimi anni in Europa: da un lato gli effetti del cambiamento climatico, sempre più evidenti ed esiziali , dall’altro una sempre maggiore resistenza politica a intraprendere operazioni decise in termini di tutela di clima e ambiente. Se si guarda ai numeri degli ultimi anni, le elezioni europee del 2019 incoronarono le forze dell’ambientalismo europeo dei Green come quarta forza dell’aula di Strasburgo; nello stesso periodo i verdi erano la prima forza politica in Germania, la terza in Francia, la quarta nel transfuga Regno Unito. Alla tornata elettorale successiva, cinque anni dopo, di quella spinta ambientalista non sembrava rimasto quasi niente: nel 2024, al momento di votare, gli elettori non solo non hanno confermato il sostegno alle forze che avevano programmi di esplicita tutela del clima ma, al contrario, hanno premiato le forze di segno opposto, nel cui programma c’era la volontà di rallentare, se non di cancellare, le politica di riduzione delle emissioni e di sottovalutare gli effetti del cambiamento climatico, derubricandolo a semplice meteo. Alla luce di questo slittamento da posizioni di forte ambientalismo ad altre di sostanziale indifferenza per il tema, anche le decisioni europee sono cambiate. Nel corso della precedente legislatura, la prima commissione Von der Leyen aveva dato il via al Green Deal europeo, ossia a quello che, all’epoca era il più avanzato e ambizioso programma di riforme e investimenti dedicato alla tutela del clima. Nella legislatura in corso, invece, le cose sono cambiate, e da più parti si fanno avanti voci che vorrebbero ridurre o riscrivere parte di quel piano. Un piano che, va detto, non può essere cancellato o smantellato, perché rivelatosi oggettivamente volano di crescita e investimenti troppo grande per farne a meno, ma di cui a più voce si chiede un rallentamento o un ridimensionamento, più per ragioni ideologiche e di posizionamento politico che di economia o produttività. Così, in questa distopia in cui i dati spingono per un’azione climatica urgente e gli elettori premiano chi vorrebbe rimandare sine die il problema, emergono decisioni cacofoniche. Come quella presa, proprio dal governo francese, di tagliare il Fondo Verde, concepito per aiutare le autorità locali ad affrontare le sfide climatiche e ambientali, o quella, sempre francese, di reintrodurre i neonicotinoidi nei pesticidi, dopo averli banditi nel 2018. Lo stesso vale per la polemica nata in Spagna all’indomani delle alluvioni di Valencia, nel rimpallo di responsabilità tra la giunta locale e l’esecutivo , oppure ancora per la levata di scudi che di recente ha diviso il Consiglio Europeo circa l’opportunità delle imposte ETS, ossia le imposte che ogni azienda paga in proporzione a quanto inquina. Alcuni Paesi, guidati dall’Italia, hanno chiesto la loro sospensione per fare fronte ai rincari legati alla crisi di Hormuz. Il resto del Consiglio e la Commissione, però, hanno risposto picche, nella convinzione che la soluzione ai rincari economici e alle ingenti spese di ripristino e ristoro cui l’Europa va incontro a seguito dei danni da clima, sia inquinare di meno. Non di più.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Incendi in Francia e Spagna: il clima è ancora una battaglia politica?

Luciana Grosso