Iran-Usa, tutto ruota (sempre e ancora) attorno a Hormuz

La tregua tra Iran e USA ha retto meno di un mese. Nelle ultime ore i missili USA hanno ripreso a tagliare il cielo di Teheran, e il Presidente Trump ha dichiarato “morto” il Memorandum di intesa. Al di là della retorica però a poche ore dalla ripresa degli attacchi USA all’Iran e dalla rappresaglia iraniana su Kuwait e Bahrein, l’unico dato di fatto è l’incertezza. Non sappiamo infatti se questa ripresa di ostilità coincida in modo definitivo e irreversibile con la ripresa della guerra e con l’archiviazione del piano di pace. Secondo le parole di Donald Trump, sì. Ma una delle grandi variabili di questa epoca storica è proprio la volatilità delle parole del presidente USA, quindi non è chiaro quanto il suo aver dichiarato che “non ha senso trattare con l’Iran” sia il sigillo sulla fine delle trattative o sia invece prodromico a una nuova fase diplomatica. Non sappiamo nemmeno cosa succederà ai mercati energetici e ai prezzi del petrolio che, nelle ultime ore, sono schizzati in alto, di fatto re-innescando le dinamiche di rincaro del prezzo dell’energia viste negli ultimi mesi. Anche perché al centro di tutta la questione c’è il destino dello Stretto di Hormuz. Il cui controllo sembra essere, di nuovo, alla base delle ostilità. Di fatto, lo Stretto si è rivelato l’arma più potente in mano ai Pasdaran, in grado di mettere in scacco tutto il mondo; allo stesso tempo l’indispensabile riapertura di Hormuz è stata la stella polare dell’agire diplomatico degli USA in queste ultime settimane; e, di nuovo, Hormuz, è state teatro di ostilità nei giorni precedenti l’attacco di questa notte, diviso tra un Iran che vorrebbe mantenerne le chiavi, e il traffico navale in cerca di rotte alternative. “Il 6 luglio - scrive Institute for the Study of War- l'Iran ha lanciato due attacchi missilistici contro petroliere nello stretto perché entrambe le navi non avevano utilizzato i meccanismi di transito approvati dall'Iran. Il primo attacco ha preso di mira una petroliera che trasportava gas del Qatar a otto miglia nautiche dalla costa di Limah, in Oman, e il secondo attacco ha preso di mira una petroliera battente bandiera saudita nello stretto. Il 7 luglio l'Iran ha lanciato un altro drone contro una petroliera non specificata nelle vicinanze dello Stretto di Hormuz”. Nella lettura del Think Tank questi attacchi sono progettati per dissuadere le navi dal transitare nello stretto utilizzando rotte di transito vicino alle coste dell'Oman. Questo perché “l'Iran - continua ISW - riconosce che se non riuscirà ad attaccare queste navi, perderà lo Stretto di Hormuz come strumento di pressione. L'Iran perderà lo stretto come strumento di pressione se non sarà in grado di controllare il flusso di traffico attraverso lo stretto per ottenere concessioni nei negoziati”. Così, il quadro sarebbe quello di un Iran disposto a riaprire il traffico di Hormuz, ma che ne rivendica il preziosissimo controllo. Dall’altra parte, però, ci sono gli USA e i loro alleati nel Golfo che cercano strade e strumenti per aggirare il controllo iraniano dello Stretto, nel tentativo di spuntare l’arma più efficace di Teheran. In tutto questo, a complicare il quadro, c’è il tempismo. Sembra infatti che il Presidente USA abbia lanciato l’ordine di attacco direttamente dal vertice NATO di Ankara. Un palcoscenico singolare dal momento che, in più modi e fasi, gli alleati militari degli USA hanno detto e ribadito di non condividere nulla della guerra americana all’Iran e, soprattutto, di non volervi prendere parte in nessun modo. Una cosa, quest’ultima che ha suscitato la grande irritazione del Presidente che, infatti, dallo scorso marzo non fa che ribadire che alla prova dei fatti l’Alleanza Atlantica si è rivelata del tutto inutile per gli USA. Anzi: proprio il vertice di Ankara è stata lo scenario scelto da Trump per annunciare “di aver ordinato al segretario al Tesoro Scott Bessent di interrompere tutti gli scambi commerciali con la Spagna”, Paese che Trump considera un "pessimo partner" per aver negato l’uso di basi militari e chiuso il suo spazio aereo agli aerei statunitensi coinvolti nella guerra. Una decisione, questa, che al di là della sua scarsa applicabilità e al di là del malcelato disprezzo con cui è stata accolte da Madrid le minacce di Trump, sommata alla divergenza di opinioni tra gli alleati, dice molto di quanto ampia sia la faglia apertasi all’interno della NATO.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Iran-Usa, tutto ruota (sempre e ancora) attorno a Hormuz

Luciana Grosso