Project Freedom, le ragioni dell'operazione e i rischi per la pace

Si chiama Project Freedom l’ultimo coniglio uscito dal cilindro di Donald Trump. Sulla carta è un’operazione militare-umanitaria concepita per guidare attraverso lo stretto di Hormuz le navi bloccate da mesi sul lato nord dello stretto. Militare, perché condotta con mezzi militari; umanitaria perché si stima che ormai siano almeno 20mila i marinai civili bloccati sulle navi, a bordo delle quali cibo e scorte d’acqua iniziano a scarseggiare. Il problema dell’operazione che può apparire sensata e persino necessaria, sta nella sua reale applicabilità ed efficacia. Per quel che riguarda l’applicabilità, secondo il Guardian questa sarebbe estemamente limitata. Si trattarebbe al contrario di una specie di rebranding e potenziamento di un’operazione già in corso e che, sino a qui, ha dato scarsi risultati: “Il Progetto Freedom offre assistenza alle navi commerciali nella navigazione dello stretto, non la protezione di una scorta navale. Si tratta in gran parte di un rebranding di un'operazione di coordinamento già in corso, denominata Maritime Freedom Construct, che promuoveva una rotta che costeggiava il lato meridionale dello stretto di Hormuz. Trump, fedele al suo stile, le ha dato un nome più accattivante”. Quindi, di fatto, si trattarebbe di un potenziamento di quanto già c’è, con i mezzi militari USA che non scortano ma guidano le navi mercantili lungo una rotta ritenuta sicura. Secondo il Comando Centrale degli Stati Uniti "cacciatorpediniere lanciamissili, oltre 100 velivoli terrestri e navali, piattaforme senza pilota multidominio e 15.000 militari" sono impiegati a supporto dell'operazione e, risulta che almeno due navi, battenti bandiera USA siano effettivamente riuscite a uscire dallo stretto. Quali effetti sulla pace? Ma al di là di questo risultato, comunque di portata limitata rispetto alle dimensioni della crisi, quello sui cui si concentrano i dubbi degli osservatori è effetto che l’operazione potrebbe avere sulle trattative di pace. Non solo potrebbe allontanarla ma addirittura renderla impossibile, perché un qualunque incidente porterebbe a una nuova vampata del conflitto minando l’intero dialogo, già difficile. Poche ore fa, infatti, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha scritto su X che "gli eventi di Hormuz dimostrano chiaramente che non esiste una soluzione militare a una crisi politica" e che "Il progetto Libertà rischia di trasformarsi in un progetto Stallo". Così il pericolo è che tentando di risolvere il sintomo di questa guerra, cioè il blocco di Hormuz, se ne trascurino o addirittura aggrevino le cause. Secondo New York Times “Se la mossa dovesse avere successo, potrebbe ribaltare gli equilibri dell'attuale duplice blocco navale: uno gestito dall'Iran, l'altro dagli Stati Uniti. Tuttavia, potrebbe anche portare a una violazione dell'attuale cessate il fuoco qualora l'Iran tentasse di intercettare i traffici marittimi o di contrastare l'azione americana” e quindi allontanare l’ipotesi di una soluzione diplomatica. Una soluzione che, per altro, è già lontana: “Il Progetto Freedom potrebbe quindi rappresentare una scorciatoia per la ripresa delle ostilità, una prospettiva per la quale gli Stati Uniti si stanno comunque preparando. Ha il vantaggio di inquadrare le circostanze di un ritorno ai combattimenti in modo tale che l'Iran venga percepito come l'aggressore” scrive ancora Guardian per cui “l'altra via d'uscita dall'impasse è il ritorno al tavolo dei negoziati e, in ultima analisi, un compromesso sul programma nucleare iraniano, simile a quello che era in discussione quando Trump e Benjamin Netanyahu diedero inizio alla guerra il 28 febbraio”. Una soluzione percorribile sulla carta, ma difficile nella pratica. Perché il regime iraniano, per quanto allo stremo, è convinto di poter giocare da una posizione di forza, soprattutto grazie alla sua possibilità di tenere in ostaggio Hormuz. D’altra parte, gli USA, per quanto in grande difficoltà sono storicamente poco inclini ad accettare compromessi al ribasso. E ancor meno lo è il presidente Trump. “Il principale ostacolo a un accordo - continua Guardian- ora è la convinzione, da entrambe le parti, che l'altra cederà per prima. L'Iran sta effettivamente soffrendo molto. Un milione di iraniani ha perso il lavoro dall'inizio della guerra e molti altri non vengono pagati; mentre l'inflazione alimentare ha superato il 100%”. Nonostante questo, “Le Guardie Rivoluzionarie e gli altri decisori iraniani sopravvissuti scommettono che sarà Trump a cedere per primo. Potrebbero essere sorpresi che non l'abbia ancora fatto. È notoriamente preoccupato dagli alti e bassi dei mercati e sa che un risultato negativo per i Repubblicani alle elezioni di novembre per il Congresso indebolirebbe seriamente la sua presidenza”. Quindi, in questa fase, sembra che la trattativa non riguardi un effettivo accordo. Ma una specie di braccio di ferro tra le due delegazioni. E l’ipotesi di creare un corridoio che consenta il passaggio delle imbarcazioni di Hormuz, potrebbe essere solo un escamotage per prendere tempo. O per creare un incidente che rischi di far saltare ogni ipotesi di accordo.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Project Freedom, le ragioni dell'operazione e i rischi per la pace

Luciana Grosso