L'Europa e le sue vuote parole su Israele

Non è facile contare qualcosa nel mondo quando non si hanno politiche chiare. Ed è estremamente difficile anche fungere da mediatore affidabile tra due parti in conflitto quando ci si limita ad esporre parole d’ordine e concetti in teoria di buon senso ma sempre vaghi e staccati dall’effettiva realtà sul campo. È questo uno dei principali problemi che ha l’Europa quando si tratta di Medioriente ed in particolare di Israele. Ci sono adiversi argomenti ricorrenti nei quali emerge questo aspetto, ed è bene vedere almeno tre esempi in cui emerge l’incongruenza o l’inefficacia della singola dichiarazione con la realtà sul campo. Sanzioni ai coloni violenti L’Unione Europea, con l’accordo di tutti i suoi Stati membri, ha sanzionato alcuni individui e organizzazioni responsabili di dichiarazioni ed atti violenti ai danni della popolazione palestinese della Cisgiordania. Gli individui più estremisti tra i cittadini israeliani che vivono nei territori occupati nel 1967 e che negli ultimi anni si sono resi responsabili di attacchi a persone e beni di residenti palestinesi sono stati oggetto dei provvedimenti dell’Unione. Questo non solo è stato fatto per condannare gli atti di violenza in sé, ma, come spesso capita con le sanzioni, voleva essere una “forte” presa di posizione politica dell’Europa contro ciò che avviene in Cisgiordania ed è tollerato dal governo israeliano. Il problema è che sanzionare il singolo colono violento e non i suoi riferimenti politici, che dal loro scranno nel governo consentono ed incoraggiano la sua azione, risulta poco coerente e politicamente molto debole. Secondo uno studio accurato dell’Istituto per gli Studi sulla Sicurezza Nazionale di Tel Aviv, “A Conceptual shift in the West Bank”, scritto dal vicedirettore dell’Istituto, l’ex generale di brigata israeliano Udi Dekel, il governo israeliano sta agendo su due fronti paralleli per arrivare de facto alla piena sovranità su tutta la Cisgiordania. Sul fronte istituzionale e politico sta espandendo il suo potere d’intervento anche nelle aree amministrate direttamente dall’autorità palestinese decidendo su materie delicate come le risorse idriche, l’ambiente, il patrimonio culturale e l’archeologia. Sta cercando di indebolire politicamente ed economicamente la già compromessa e poco popolare Autorità Nazionale Palestinese e ha aumentato come mai in passato il numero degli insediamenti, a fine marzo ha deciso la costruzione o la legalizzazione di 34 nuove colonie, che sommate a quelle istituite dal 2023 arrivano a 102. Accanto a questo, scrive Dekel: “La violenza dei coloni e il terrorismo ebraico contro i palestinesi fungono da meccanismo complementare. Non si tratta di un fenomeno marginale, bensì di un modello sistematico che comprende minacce, lesioni personali, danni alla proprietà, incendi dolosi, lanci di pietre contro veicoli palestinesi, occupazione forzata di pascoli e allontanamento dei palestinesi da fonti idriche, terreni agricoli e zone abitate, fino alla vera e propria espulsione”. “Questa violenza – continua lo studio - non si limita a una manciata di estremisti; coinvolge anche coloni armati, soldati della difesa territoriale e membri delle squadre locali di primo intervento”. “In un contesto di messaggi indulgenti e sostegno governativo – conclude Dekel - questa violenza crea una pressione costante sulle comunità palestinesi”. E tutto questo è fatto contro il parere più volte espresso da parte dei vertici delle forze armate che vogliono evitare lo scoppio di un conflitto aperto in Cisgiordania. Ora, di fronte a tutto ciò, sanzionare qualche individuo violento, parte di un disegno molto più strutturato, appare quantomeno inadeguato. O si fa come gli Stati Uniti, ci si schiera al fianco di Israele dando un sostanziale assenso, seppur critico, a queste politiche in nome di battaglie ben più importanti ed esistenziali come quella contro l’Iran o il terrorismo di Hezbollah e Hamas, oppure ci si dice contrari, si condanna nettamente e si agisce di conseguenza. Magari avendo il coraggio di sanzionare almeno i due referenti politici ed ideatori dell’attuale politica israeliana in Cisgiordania, i ministri Ben Gvir e Smotrich, cosa proposta a più riprese ma mai fatta per mancanza di unanime posizione tra i Paesi Ue. Rimanere in mezzo al guado non serve a nulla se l’Ue vuole essere ascoltata. L’inutile rischio dei soldati Unifil L’altra ipocrisia principalmente europea riguarda la presenza del contingente internazionale inviato dalle Nazioni Unite nel sud del Libano al confine con Israele, l’Unifil. In teoria, molto in teoria, la presenza di quei caschi blu doveva evitare che Hezbollah usasse il sud del Libano per attaccare Israele, aiutando l’esercito regolare libanese a prendere il controllo dell’area. Sono passati 20 anni da quando è stato affidato questo compito alla missione Unifil, anni nei quali il movimento sciita ha quasi quintuplicato il suo arsenale missilistico, ha lanciato migliaia di razzi contro Il nord ed il centro di Israele e ha aumentato il numero delle sue basi nel sud del Libano. I caschi blu si sono di fatto limitati a registrare quanto accadeva: attacchi Hezbollah e rappresaglie israeliane, trovandosi spesso tra due fuochi. Alcuni di loro sono morti a seguito di bombardamenti israeliani. Unifil è stata prorogata dall’Onu per un anno, dal 2027, verrà smantellata. Ora, invece di limitarsi a condannare l’esercito israeliano se mette a rischio un soldato della missione, o chiedere ad Hezbollah di non nascondersi dietro alle basi Unifil, i Paesi europei avrebbero dovuto da tempo prendere atto del fallimento della missione. Le regole d’ingaggio non permettono ai soldati di aprire il fuoco, se non per legittima difesa. Non possono usare le armi per aiutare l’esercito libanese a prendere il controllo del Libano meridionale cacciando Hezbollah. Di fatto quindi sono lì, a rischiare la vita in caso di conflitto, come in questo periodo, senza dare un vero contributo alla soluzione del problema. Tutti sanno che il Libano di fatto è ostaggio della milizia sciita, finanziata e rifornita dall’Iran e ben più armata, addestrata, e motivata dell’esercito regolare di Beirut. A parte un minuscolo fazzoletto di terra, chiamato Sheeba Farms, tra Israele e Libano non ci sono contenziosi territoriali. Anzi, parte della variegata comunità libanese, come quella cristiana maronita, è più favorevole allo Stato ebraico che agli estremisti sciiti. Anche in queste settimane il governo di Beirut ha più volte chiesto a Hezbollah di non sparare missili sulle comunità israeliane per non trascinare la popolazione civile libanese in una guerra e farle subire i bombardamenti israeliani. Tutto inutile. I bombardamenti israeliani sono stati durissimi, hanno causato 2000 morti e centinaia di migliaia di profughi, specialmente dal sud, roccaforte sciita, ed ora i colloqui diretti tra Libano e Israele per un cessate il fuoco sono boicottati da Hezbollah. E la comunità internazionale, Europa per prima, non fa molto altro se non invitare alla calma. Per decenni, in lunghi periodi di tregua, ha ignorato il problema Hezbollah e ha lasciato che la missione Unifil vedesse i miliziani sciiti scorrazzare nel sud del Libano. Anche in questo caso, per avere rispetto e ascolto sarebbe stato meglio agire. O si ritirava la missione preso atto della sua inutilità e per evitare inutili rischi ai soldati. O si aveva il coraggio di dotare la stessa di strumenti e regole d’ingaggio efficaci ad aiutare effettivamente l’esercito regolare di Beirut a rendere inoffensivo Hezbollah e a scongiurare azioni israeliane oltreconfine. Nulla è stato fatto, ed ora ben poco si può fare. I colloqui tra Israele e Libano sono mediati dagli Stati Uniti, l’Europa, ancora una volta non c’è. Il vuoto slogan “Due popoli per due Stati” Il terzo esempio di mancanza di incisività riguarda il mantra ripetuto senza purtroppo alcun reale riscontro nella realtà: “Lavoriamo alla soluzione due popoli per due Stati”. Che questa sia la soluzione ideale per buon parte della comunità internazionale non vi è dubbio. È anche la base di diverse risoluzioni Onu e l’obiettivo di ogni negoziato fallito in passato. Ma la realtà locale ci restituisce un quadro ben diverso. Il governo israeliano di destra sta operando appunto per avere la totale sovranità sulla Cisgiordania eliminando qualsiasi possibilità di nascita di uno Stato palestinese. E allo stesso tempo tutte le fazioni palestinesi o rifiutano anche solo di concepire l’esistenza d’Israele, oppure di non accettano la sua sovranità in confini realistici. Dire: “Vogliamo due Stati per due popoli” è giusto ma è ormai irrilevante. Alcuni governi europei, come quello spagnolo o quello irlandese, sono fieramente antisraeliani. Accusano lo Stato Ebraico di essere il principale responsabile del conflitto. Reputano l’operazione su Gaza un atto di genocidio pianificato e chiedono di interrompere ogni rapporto di associazione tra Ue e Stato Ebraico. Altri governi, come quello Italiano ma specialmente quello tedesco, anche per uno storico senso di colpa, rifiutano di prendere in considerazione qualsiasi provvedimento forte contro il governo israeliano, hanno criticato severamente i più di 60 mila morti di Gaza, ma non hanno mai pensato di definire quello nella Striscia un genocidio perpetrato da uno Stato criminale. L’opinione sulle responsabilità dei palestinesi è diversissima. La strage del 7 ottobre, che ha per sempre cambiato l’atteggiamento e la predisposizione di buona parte dei cittadini Israeliani, per alcuni governi è quasi irrilevante, anzi, una conseguenza delle azioni di Israele, per altri il più grave pogrom della storia, nazisti esclusi. In tale situazione è impossibile immaginare, in un senso o nell’altro, un’azione politica significativa dell’Ue come unione di 27 Stati e governi. Non resta altro a Bruxelles quindi che ripetere allo sfinimento lo slogan dei due Stati, senza più crederci e senza poter realmente operare per raggiungere quello che al momento sembra più un sogno, una chimera, che una vera possibilità politica.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

L'Europa e le sue vuote parole su Israele

Renato Coen