Esiste davvero una trattativa di pace Usa-Iran?

Forse una trattativa c’è, forse no. Trump dice di sì: sostiene che sarebbe già molto avanzata, quasi una vittoria completa per gli Stati Uniti, e che potrebbe persino portare a un cambio di regime. L’Iran dice l’opposto: nessuna trattativa, nessuna vittoria americana, e tanto meno un cambio di regime. Il risultato è che si procede a tentoni, cercando di orientarsi tra le dichiarazioni di un’amministrazione americana che in questi mesi si è dimostrata più volte inaffidabile e quelle di un regime che, per sua natura, non è trasparente. Al di là della propaganda, però, qualche elemento concreto c’è. Anche se non sembrano esserci stati contatti diretti tra Iran, Stati Uniti e Israele, una trattativa indiretta esisterebbe: a gestirla sarebbero i mediatori di Egitto, Oman e Qatar, impegnati a fare la spola tra Teheran e Washington nel tentativo di arrivare almeno a un cessate il fuoco. Il problema è che per arrivarci servono condizioni che, al momento, nessuno degli attori in campo sembra disposto ad accettare: né Donald Trump, né Israele, né il regime iraniano guidato - forse - da Mojtaba Khamenei, di cui non è nemmeno chiaro se sia vivo o morto. Eppure, al netto delle richieste roboanti e spesso irrealistiche - l’Iran che chiede risarcimenti di guerra, gli Stati Uniti che pretendono un cambio di regime - uno spazio per un compromesso potrebbe esserci. Un possibile punto di caduta sarebbe la fine delle operazioni militari in Iran, a cui Trump ha in parte già aperto sospendendo per cinque giorni l’ultimatum sugli attacchi alle infrastrutture energetiche, in cambio di una riapertura almeno parziale dello Stretto di Hormuz. Se si arrivasse a questo, Trump potrebbe rivendicare una vittoria. Una vittoria però difficile da definire: gli obiettivi della guerra non sono mai stati chiariti e, se anche si fosse puntato al cambio di regime, quel risultato è oggi lontano. Per l’Iran, una simile “vittoria” americana sarebbe un problema relativo: tra propaganda interna e blackout informativo, una parte della popolazione potrebbe non percepirla nemmeno. Sul piano internazionale, inoltre, la credibilità di Trump resta limitata, mentre è evidente che, dopo settimane di bombardamenti, il regime è ancora in piedi. C’è però un ostacolo decisivo: Israele. Per Tel Aviv, difficilmente un esito che non includa un vero cambio di regime può essere considerato accettabile. Da qui l’interesse a spingere Washington a restare coinvolta, nonostante Trump sembri orientato a ridurre l’impegno. Dal punto di vista israeliano - e soprattutto di Benjamin Netanyahu, in vista delle elezioni di ottobre - lo scenario preferibile è quello di un conflitto che continua. Più la guerra si prolunga, più si indebolisce la capacità dell’Iran di sostenere Hamas e Hezbollah. E più cresce la possibilità che l’Iran stesso si destabilizzi, frammentandosi in crisi interne che distoglierebbero gli ayatollah da qualsiasi pressione su Israele. In questo quadro, una mediazione che chiuda il conflitto, riapra Hormuz e lasci intatto il regime può essere sufficiente per Trump, ma resta difficilmente compatibile con gli obiettivi strategici e politici del premier israeliano.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Esiste davvero una trattativa di pace Usa-Iran?

Luciana Grosso