Decapitare il regime, dove porta la strategia di Usa e Israele in Iran?

Da quando USA e Israele hanno iniziato la guerra contro l’Iran, sembra che la parte più consistente della loro strategia sia quella di decapitare la linea di comando iraniana. Una strategia alla base della quale può esserci l’assunto che, eliminando i leader del regime, si possa rimuovere il regime stesso. O che, in un quadro meno ambizioso, che si possa replicare in Iran lo scenario creato in Venezuela, dove il regime è rimasto in piedi, ma con il cambio della guardia si è fatto più malleabile alle richieste di Washington. Così, nel corso di queste settimane, in Iran sono stati uccisi prima la Guida Suprema Alì Khamenei, nell’atto che da solo ha dato il vero inizio alla guerra, e poi via via buona parte dei leader militari e politici del Paese. L’ultimo è stato, pochi giorni fa, Ali Larijani. L’uccisione di Larjani, per certi aspetti, pratici, più che simbolici, è paragonabile a quella dell’Ayatollah stesso, dal momento che dopo la morte di Khamenei e in attesa dell’insediamento del suo successore, il figlio Mojtaba Larjani aveva assunto di fatto il ruolo di reggente del Paese. Il vuoto politico Ora la sua uccisione crea, anzi, amplia il vuoto politico nel Paese. Non tanto perché non ci siano figure pronte a rimpiazzare Larjani, quanto perché non è possibile sapere quanto queste figure siano adatte al ruolo e in grado di guidare il Paese in una fase così delicata della sua storia. Tra i nomi che spiccano nella corsa alla sostituzione di Larjani, secondo un articolo di Jerusalem Post, ci sono quelli del presidente Masoud Pezeshkian, che siede nel Consiglio di Leadership ad interim creato dopo la morte di Ali Khamenei; quello Gholam-Hossein Mohseni-Eje'i, capo della magistratura, noto per la linea dura e le numerose condanne a morte contro i manifestanti antigovernativi; quello di Mohammad Bagher Ghalibaf, Presidente del Parlamento, figura di spicco della fazione conservatrice e quello Abbas Araghchi, Ministro degli Esteri e figura centrale nei negoziati internazionali. Un regime resiliente Ma al di là dei nomi e delle cariche, quel che sembra evidente è che il regime si stia dimostrando resiliente nei confronti della guerra, riuscendo nell’impresa di uscirne, invece che indebolito, più determinato e sanguinario. E soprattutto sempre più intransigente nei confronti di una trattativa con gli USA. Secondo Bloomberg, “L'uccisione di Ali Larijani da parte di Israele lascia la leadership in tempo di guerra della Repubblica islamica in gran parte nelle mani degli intransigenti, che potrebbero essere meno propensi a cercare una via diplomatica per uscire dal conflitto. Alcuni temono che la morte di una figura come Larijani possa ostacolare potenziali sforzi diplomatici per porvi fine rapidamente”. La ragione di questa crescente intransigenza potrebbe stare proprio nella strategia omicida di USA e Israele, che, con le uccisioni mirate dei leader potrebbero aver eliminato le uniche figure dotate dell’autorevolezza necessaria a intavolare una trattativa. La decapitazione della leadership Un’analisi di Center for Strategic Studies, scrive “È improbabile che si possano ottenere miglioramenti significativi attraverso la decapitazione di un regime. Ogni situazione è unica e ognuna implica un elemento di casualità. Tuttavia, il curriculum degli Stati Uniti in materia di raggiungimento di ambiziosi obiettivi politici – come nel loro caso – attraverso un limitato sforzo militare è deludente. L'esito più comune di un intervento militare esterno è l'instabilità o la guerra civile; in alcuni casi, nuovi uomini forti sostituiscono i precedenti. Sebbene la caduta dei dittatori generi certamente momenti di euforia, individui con una fitta rete di contatti, denaro e armi spesso trionfano dopo periodi di caos. Anche quando il breve termine appare promettente, il medio termine si rivela spesso meno roseo”. Allo stesso modo, secondo l’analista Jon B Alterman, citato da Guardian, l'esito più probabile della strategia di decapitazione della leadership iraniana portata avanti da Israele e USA è quello di "un Iran internamente instabile", più propenso a compiere atti di violenza al di fuori dei propri confini, tramite guerra cibernetica, gruppi per procura o terrorismo”. Difficile che questo scenario, per quanto facilmente prevedibile e ampiamente previsto, fosse nei piani di Stati Uniti e Israele.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Decapitare il regime, dove porta la strategia di Usa e Israele in Iran?

Luciana Grosso