Perché condividere dati sul clima ci dà un "vantaggio sul futuro"

Guardare al passato per provare a prevedere il futuro. Una capacità con immensi risvolti economici, sociali, strategici e politici. Una capacità che gli esseri umani hanno sviluppato, in particolare quando si tratta di clima. Lo racconta Carlo Buontempo, direttore del Climate service di Copernicus, il programma europeo di osservazione della Terra. Intervistato a Progress, Buontempo spiega come funzionano “gli occhi” dei ricercatori sul clima e l’importanza di non chiuderli mai, pena la perdita di un vantaggio enorme. Per questo, in un momento in cui gli Stati Uniti di Donald Trump continuano a fare passi indietro sulla lotta alla crisi climatica, l’attenzione del resto del mondo deve restare alta. Come funziona il programma di monitoraggio Copernicus I rapporti – mensili, annuali, tematici – di Copernicus sono un bollettino della salute del pianeta che periodicamente raccontano, a chi è disposto ad ascoltare, come sta la nostra casa. Temperature, livello dei mari, eventi estremi – per citarne alcuni – sono tutte variabili interconnesse e in continuo mutamento. Per poterne monitorare gli andamenti e soprattutto prevedere come cambieranno in futuro serve un’immensa mole di dati: “Il Centro europeo per le previsioni meteorologiche a medio termine implementa il servizio di cambiamenti climatici di Copernicus e ha una base a Bologna, dove c’è il nostro calcolatore. In questo cervellone elettronico confluiscono ogni giorno circa 800 milioni di osservazioni che vengono da satelliti, boe oceanografiche, stazioni metereologiche a terra, palloni sonda”, spiega Buontempo. “Quello che facciamo è ‘digerire’ questa grandissima quantità di dati all’interno di un sistema modellistico, lo stesso che usiamo ogni giorno per fare le previsioni. Ma in questo caso guardiamo indietro, per ricostruire il clima del passato. Per cui possiamo fare un’istantanea di quelle che sono state le condizioni del pianeta in qualsiasi ora a partire dal 1° gennaio 1940 fino a 3 giorni fa. Con queste informazioni possiamo vedere come qualsiasi variabile sia andata cambiando nei decenni”. L’importanza dei dati e del loro scambio a livello globale Dal momento che non esistono confini che possano separare l’atmosfera tra uno Stato e l’altro, è evidente che il clima sia il fattore più globale che esista. Il cambiamento climatico che vediamo oggi è il frutto di decenni di scelte e azioni – in primis le emissioni di gas serra – intraprese dagli abitanti di tutto il pianeta . Mitigare gli effetti del cambiamento climatico, così come studiarne la storia è un compito che coinvolge ogni nazione. Preoccupa, dunque, che il secondo maggiore emettitore di gas serra stiano facendo ampi passi indietro rispetto agli impegni assunti nella lotta alla crisi climatica. Eppure, per il momento, rassicura Buontempo, la raccolta di dati non si è fermata. Con questa amministrazione negli Usa, “senza dubbio a livello internazionale è cambiata l’atmosfera”, dice. “Ma non abbiamo visto per il momento una riduzione a livello di dati”. Buontempo sottolinea poi che lo scambio di osservazioni è sempre stata una delle pietre miliari degli accordi delle Nazioni Unite sulla meteorologia: “Qualsiasi tentativo di ostacolare o limitare lo scambio di dati avrebbe delle grandi ripercussioni sulla nostra capacità di prevedere il tempo e analizzare il clima. Se smettessimo di osservare non solo sarebbe un danno per noi ma anche per le future generazioni perché un’osservazione che non viene fatta non esiste più, non si può tornare a rifarla. Dobbiamo fare del nostro meglio per mantenere la rete osservativa non solo in Europa ma in tutto il globo”. Il valore economico e sociale dei dati Altro fattore che preoccupa chi osserva il dibattito sulle questioni climatiche è lo scetticismo che sembra essersi diffuso attorno a scienziati e ricercatori. Ma anche su questo, Buontempo offre una lettura più ottimista: “Penso sia una narrativa amplificata sui social media. In realtà, se guardiamo ai grandi attori economici non c’è un vero dibattito. Le banche, i gruppi finanziari o le società energetiche sono grandi utilizzatori dei nostri dati. Li usano per prendere decisioni sui loro investimenti, sul tipo di azioni da intraprendere, sui piani di gestione. La questione è trasformare un dibattito che a volte sembra ideologico in una questione molto pragmatica: i dati ci danno informazioni dettagliate sullo stato del clima attuale e ci danno informazioni su quello che potrebbe essere lo stato del clima del futuro. Avere informazioni sul futuro ha un grandissimo valore commerciale e sociale. Come società potremmo fare meglio di come abbiamo fatto finora per utilizzare queste informazioni”. Mitigazione e adattamento, serve restare all’erta Mitigazione e adattamento sono i due lati della medaglia della lotta ai cambiamenti climatici: ridurre le emissioni di gas serra, mentre si adatta la società a reagire agli impatti che sono ormai inevitabili. Su quest’ultimo aspetto ci sono fattori positivi, dice Buontempo: “Abbiamo visto una presa di coscienza a livello europeo dell’importanza dell’adattamento. Il rapporto dello scorso anno rileva che il numero di città che ha presentato un piano è più che raddoppiato e supera la soglia del 50%. Questo non vuol dire che siamo pronti ma siamo sicuramente più pronti di quanto non lo fossimo un decennio fa”. Il tutto, anche perché l’adattamento, a differenza della mitigazione può avere un carattere molto locale, partendo da politiche nazionali, regionali o addirittura cittadine. Viceversa, per la mitigazione l’unica strada percorribile è quella di un accordo multilaterale vincolante come quello che si tenta di raggiungere ogni anno durante le COP. Il risultato più ambito della mitigazione – fissato dall’Accordo di Parigi dieci anni fa – è quello di mantenere l’aumento della temperatura al di sotto del grado e mezzo, per evitare impatti - siccità, ondate di calore, alluvioni – considerati inaccettabili. Un obiettivo che molti scienziati considerano ormai perso. Secondo Copernicus il superamento di quella soglia potrebbe verificarsi già entro il 2030. Un dato che emerge anche dall’analisi della temperatura negli ultimi tre anni, i più caldi mai registrati, in cui il grado e mezzo di media è stato superato. “Questo non vuol dire che abbiamo già superato la soglia nei termini della definizione dell’accordo di Parigi: in quel caso si tratta di una media che dovrà essere superiore al grado e mezzo sul lungo periodo, tipicamente vent’anni”, spiega Buontempo. Ma non è un pulsante che passa da una situazione “positiva” a una “negativa” una volta superata la soglia. Si tratta di impatti graduali. “Ogni decimo o centesimo di grado in più peggiora le cose, in modo incrementale. Se passeremo il grado e mezzo – come ormai sembra probabile – questo non significa che dovremo smettere di preoccuparci della crisi climatica perché 1,6°C sarebbe comunque meglio di 1,8°C o 2°C”.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Perché condividere dati sul clima ci dà un "vantaggio sul futuro"

Ambra Orengo