Tra Pakistan e Afghanistan c’è davvero il rischio “guerra aperta”?

L’area tra Pakistan e Afghanistan è, da decenni, una delle più instabili al mondo. E potrebbe diventarlo ancora di più se le parole pronunciate dal governo pakistano, che parla di “guerra aperta” tra i due Paesi, dovessero tradursi in fatti. Al centro delle tensioni delle ultime ore, sfociate in una serie di bombardamenti incrociati, c’è la consueta disputa sul ruolo e sul peso dei cosiddetti Talebani Pakistani . Si tratta di un gruppo ideologicamente vicino ai talebani che governano Kabul, ma impegnato in azioni terroristiche e di guerriglia volte a rovesciare il governo pakistano per imporre anche in Pakistan un sistema basato sulla Sharia. I talebani afghani, che durante i vent’anni di occupazione statunitense hanno trovato sostegno e asilo in Pakistan, negano qualsiasi forma di supporto al TTP. Islamabad, però, sostiene di avere prove che le basi logistiche del gruppo si trovino nelle aree di confine tra i due Paesi. Questo, insieme ad altre divergenze politiche – come il progressivo avvicinamento dell’Afghanistan all’India, storico rivale del Pakistan – ha fatto crescere la tensione bilaterale. Lo scorso ottobre si erano già registrati bombardamenti nelle aree di confine, poi cessati grazie a una mediazione di Qatar e Turchia. Nelle ultime ore, tuttavia, la situazione sembra essere precipitata. Secondo quanto riporta la BBC, “gli attacchi sono avvenuti dopo che i talebani afghani hanno annunciato giovedì sera un'importante offensiva contro le postazioni militari pakistane vicino al confine, nell’ambito di quella che hanno definito un’‘operazione di ritorsione’”. La ritorsione farebbe riferimento a operazioni compiute nei giorni precedenti dal Pakistan, che avrebbe colpito aree di addestramento dei Talebani Pakistani – o presunti tali – in territorio afghano. “Il Pakistan – continua la BBC – ha reagito rapidamente, affermando che i talebani avevano ‘fatto male i calcoli’ e, nelle prime ore di venerdì mattina, ha lanciato una serie di bombardamenti sull'Afghanistan, colpendo obiettivi a Kabul, Kandahar e Paktika in risposta a quelli che ha definito ‘attacchi afghani non provocati’”. Non è ancora chiaro quale direzione prenderà la crisi: se quella di una guerra aperta, evocata da fonti ufficiali a Jalalabad, o quella di una nuova mediazione, possibilmente più solida di quella dello scorso ottobre. Lo scenario bellico appare, in queste ore, plausibile anche alla luce delle dichiarazioni del ministro dell’Informazione pakistano Attaullah Tarar, riprese da Al Jazeera. In una conferenza stampa ha accusato l’Afghanistan di fornire “addestramento e ogni genere di facilitazioni a terroristi che entrano in Pakistan e uccidono civili innocenti e personale di sicurezza”, definendo il governo afghano “illegittimo”, privo di “sostegno pubblico” e “usurpatore dei diritti fondamentali dei suoi cittadini”. Parole che non suonano concilianti. Eppure, l’ipotesi di una guerra su larga scala non è scontata. Sebbene uno scontro militare diretto vedrebbe, almeno sulla carta, il Pakistan in posizione di vantaggio – per risorse economiche e capacità militari – gli esiti di medio periodo resterebbero imprevedibili. Entrambi i Paesi sono internamente fragili e storicamente collocati al crocevia di interessi strategici più ampi, fungendo da cerniera tra Asia meridionale, Medio Oriente e spazio eurasiatico. Inoltre, l’assenza di una struttura militare convenzionale solida in Afghanistan fa sì che le forze talebane siano particolarmente esperte in guerriglia e combattimento non convenzionale, modalità difficili da neutralizzare. Come ha spiegato ad Al Jazeera Abdul Sayed, analista specializzato nei conflitti tra Afghanistan e Pakistan, “i fattori interni del Pakistan costituiscono un ostacolo significativo alla sua capacità di scatenare una guerra su vasta scala contro l’Afghanistan”. Il limite risiede anche nei profondi legami tra le popolazioni dei due Paesi, in particolare le tribù che vivono su entrambi i lati della Linea Durand, la controversa frontiera tra Islamabad e Kabul. Un conflitto prolungato comporterebbe uno spargimento di sangue difficilmente sostenibile sul piano interno. Inoltre, in Afghanistan non esiste un’opposizione nazionale strutturata in grado di capitalizzare un eventuale indebolimento dei talebani. Uno scenario in cui la guerra è possibile, ma il cui esito resterebbe altamente incerto.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Tra Pakistan e Afghanistan c’è davvero il rischio “guerra aperta”?

Luciana Grosso