Perché a Gaza non possiamo ancora dire "la guerra è finita"

Sono passati quasi sei mesi dal cessate il fuoco a Gaza e pochi giorni fa il corpo dell’ultimo israeliano che mancava all’appello tra gli ostaggi del 7 ottobre è stato restituito. Condizioni che dovrebbero consentire di considerare conclusa la prima fase dell’accordo di pace e di dare il via libera alla fase due del piano. La realtà, però, restituisce un quadro differente. Per comprendere come e in quale misura i cambiamenti che il cessate il fuoco avrebbe dovuto portare nella Striscia si siano o meno concretizzati, è utile spacchettare il tema e dividerlo in sezioni. Partiamo dalla più evidente, la guerra. In via teorica il cessate il fuoco stabiliva la fine di ogni azione violenta all’interno della Striscia. E in effetti i bombardamenti sono cessati. Non così, però, gli attacchi mirati da parte delle IDF all’interno di Gaza. Anzi. Secondo alcune stime riportate da Al Jazeera, si parlerebbe di circa 1.300 violazioni del cessate il fuoco tra il 10 ottobre 2025 e il 20 gennaio 2026. Se ci spostiamo poi sul terreno degli aiuti umanitari, anche qui la situazione non corrisponde a quella immaginata dal piano in 20 punti proposto da Trump. Il piano prevedeva una ripresa regolare e consistente degli aiuti all’interno della Striscia. La realtà, a quanto risulta, è che gli ingressi di cibo e medicinali sono effettivamente aumentati rispetto al periodo di guerra, cosa non difficile se si considera che durante i combattimenti erano stati di fatto azzerati. Ma il fatto che siano superiori ai livelli dei mesi di guerra non li rende in alcun modo adeguati o sufficienti rispetto ai bisogni della popolazione. Un nodo cruciale, sul fronte degli aiuti, resta il valico di Rafah. Di fatto, Rafah è la principale porta di accesso alla Striscia e risulta ancora chiuso. Dopo la restituzione dell’ultimo corpo, Israele ha acconsentito alla sua riapertura, prevista per domenica, ma non è chiaro se questo comporterà un flusso di aiuti proporzionato alla profondità della crisi umanitaria in corso. Il disarmo di Hamas Proseguendo nell’analisi della Gaza post cessate il fuoco, è necessario guardare alla politica. Una politica che, nella gestione della Striscia, si articola in due tronconi. Il primo riguarda Gaza stessa e il suo governo. Il secondo, inevitabilmente, riguarda Israele, alle prese con una lunga fase di campagna elettorale permanente, in vista del voto di fine 2026, e con un progressivo spostamento a destra della classe politica e dell’elettorato. Per quanto riguarda il primo troncone, ossia il governo della Striscia, il piano in venti punti prevede la dissoluzione e il disarmo di Hamas e l’avvio di un governo tecnocratico e indipendente. Non è però chiaro come questo disarmo e questa dissoluzione possano avvenire concretamente, anche alla luce della promessa di amnistia avanzata dagli Stati Uniti, che hanno garantito di non perseguire i membri dell’organizzazione disposti a lasciare la Striscia. Soprattutto, resta da capire come una simile transizione possa risultare credibile agli occhi di Israele. Tel Aviv non ha mai nascosto il proprio scetticismo sull’ipotesi che Hamas possa semplicemente deporre le armi e rinunciare alla distruzione dello Stato ebraico. Non a caso uno dei principali quotidiani del Paese, il Times of Israel, ha ipotizzato che la resa di Hamas possa essere solo formale, di facciata, mentre alcuni esponenti della milizia si starebbero già attrezzando per restare nella Striscia o per ritagliarsi un ruolo nel nascente governo tecnocratico. Una condizione che, se si verificasse davvero o anche solo fosse sospettata da Israele, rischierebbe di far saltare l’intero piano di pace e di aprire una nuova fase di combattimenti. L'instabilità politica di Israele Un’ipotesi, questa, particolarmente cara a una parte della classe politica israeliana, che costituisce il secondo troncone della discussione politica attorno a Gaza. La politica israeliana arriva da anni di profonda instabilità. Tra il 2020 e il 2022 gli elettori sono stati chiamati alle urne cinque volte senza riuscire a esprimere una maggioranza chiara. L’ultima volta è stato possibile formare una coalizione stabile solo grazie all’alleanza tra il Likud di Benjamin Netanyahu e l’estrema destra ultraortodossa. Non è ancora chiaro se e come questa coalizione riuscirà a trovare consenso nelle prossime elezioni. È però evidente che una parte significativa della sua strategia politica punti sulla necessità di riprendere i combattimenti e, soprattutto, di limitare il più possibile la presenza palestinese a Gaza e in Cisgiordania, teatro in questi mesi di violenze diffuse e poco raccontate. Infine c’è l’ultimo aspetto della questione, la ricostruzione di Gaza. È il fronte che più interessa l’amministrazione Trump, intenzionata ad avviare nella Striscia un vasto progetto di ricostruzione e sviluppo immobiliare. Il problema è che il piano è stato elaborato senza alcun coinvolgimento palestinese e lascia aperta una domanda cruciale: quale ruolo, e quale spazio fisico, avranno i residenti di Gaza, sia durante la fase di ricostruzione sia in quella successiva.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Perché a Gaza non possiamo ancora dire "la guerra è finita"

Luciana Grosso