Goran Marković: “In Serbia non manca mai materiale per le sceneggiature”

Se Kusturica, il più acclamato regista serbo a livello internazionale, ha attraversato i decenni dagli anni Novanta senza mai entrare in conflitto con il potere, Marković, cineasta altrettanto famoso in Serbia ma meno in Italia, è andato di stagione in stagione in direzione ostinata e contraria. Se Kusturica guarda a Est, Marković ha sempre guardato a Ovest: l’uno fanatico della serbitudine , l’altro decisamente più agnostico e ostile ai nazionalismi. Se Kusturica, sebbene abbia sciolto la riserva sostenendo gli studenti che guidano le proteste in corso da oltre un anno contro il presidente Vučić, viene guardato con un certo sospetto da chi in piazza da mesi, Marković è osannato come eroe dei ribelli, sempre in prima linea, in senso letterale, durante i grandi raduni, con la presenza fisica o con le parole di fuoco contro le autorità. Per sintetizzare con una frase raccolta durante una di queste grandi manifestazioni: “Marković è dalla parte giusta della Storia”. Un accostamento per antitesi che sembra necessario considerando che molti in Italia potrebbero non averlo mai sentito nominare. Eppure Marković è una leggenda, l’intellettuale che attraverso la macchina da presa e la penna ha raccontato in modo più profondo il senso della Jugoslavia, incluse le sue contraddizioni, e poi in modo spietato la sua dissoluzione con annessa la crisi della Serbia tra il fine secolo e gli albori del Nuovo Millennio. Figlio di attori popolarissimi e dissidenti ai tempi di Tito, ha fatto il suo ingresso sulla scena come regista negli anni Settanta con film che ritraggono la società serba e jugoslava da un punto di vista ironico, surreale, grottesco. In Francia è noto e apprezzato - insignito persino della Legione d’Onore - mentre in Italia la sua opera "dev’essere ancora valorizzata come merita", per dirla con le parole del suo traduttore. Grazie alla casa editrice Bottega Errante nelle nostre librerie nel 2025 è arrivato “Il trio di Belgrado”, un romanzo sperimentale che in copertina porta la specifica “materiali per un romanzo”, racconto frastagliato, sarcastico, prismatico che prende le mosse dall’arrivo in città nel 1948 dello scrittore britannico Lawrence Durrell. Incontriamo Marković in un bar del suo quartiere. Gli avventori del locale, abituati a vederlo aggirarsi con il suo bastone per le stradine di palazzetti liberty e neorinascimentali, non si lasciano perdere l'occasione per scambiare con lui qualche parola prima che cominci l'intervista. Con i suoi romanzi e film, ha viaggiato attraverso la storia della Serbia, da "Tito i ja”, al documentario “Serbia anno zero” fino alla letteratura con il "Il trio di Belgrado", tradotto da Enrico Davanzo. Cosa ha capito del suo Paese? La Serbia è un Paese piuttosto complicato. Si trova in un posto tale, tra Est e Ovest, ed è composta da persone tali che è semplicemente portata ad essere sempre teatro di qualcosa, eventi non sempre felici. E a questo proposito ho un aneddoto. Ci racconti. Durante la guerra in Bosnia, ho girato un film in Bulgaria, in esilio: Urnebesna tragedija . Non potevo farlo in Serbia, quindi ho scelto un altro Paese. Ebbi una conversazione illuminante con uno sceneggiatore. Gli ho augurato che in Serbia succedessero continuamente cose terribili come quelle che stavamo vivendo, così che potessimo avere una sceneggiatura ogni giorno. E lui mi ha detto: “Beh, forse è meglio per il nostro lavoro. Meglio essere serbi che svizzeri, altrimenti a quest’ora staremmo scrivendo una sceneggiatura sugli screzi tra vicini di casa”. Questo è, come posso dire, il nostro destino. Succede sempre qualcosa. L'incontro di questo perenne disastro con la vita è molto doloroso, ma l'incontro tra tutto questo con la letteratura e il cinema è molto bello. Diventa arte. Cosa è andato storto dopo il 5 ottobre? I vincitori di quel cambiamento hanno iniziato a comportarsi in modo corrotto. Molte persone hanno iniziato ad arricchirsi e cambiare casacca. E, in generale, il fatto è che la situazione è precipitata rapidamente . Io sono un oppositore, che si trattasse di Milošević o di Vučić, sono stato e sono un oppositore da tutta la vita. Sì, sono un oppositore della forza oscura che non ci permette di vivere come vogliamo. Quando ha capito che questa fosse la sua missione? È iniziato tutto a Praga, dove studiavo. Mi trovai lì nel 1968 quando i carri armati sovietici entrarono in Cecoslovacchia e occuparono quel Paese che aveva vissuto per un breve periodo in democrazia. E poi ho capito che questa forza oscura, come la chiamo io, è in realtà qualcosa contro cui bisogna combattere perennemente. E poi ho continuato, prima attraverso i film e ora attraverso i romanzi, a comportarmi in modo sovversivo, a comportarmi come un uomo che lotta contro questa ingiustizia, in generale. Quali sono le somiglianze tra le proteste di oggi a quelle del passato? Dalle proteste contro Milošević degli anni Novanta e ancora prima negli anni Sessanta, il filo conduttore sono gli studenti e la loro lotta contro l'ipocrisia. Per la mia generazione il ‘68 è stato un momento fondamentale. Ma a questo proposito racconterei una storia, una parabola emblematica. Quello che è stato uno dei leader del ‘68 serbo e che poi divenne collaboratore di Milosević, molto legato alla moglie, oggi è un uomo rigido e negativo. Ed è uno dei principali oppositori degli studenti. Colui che era il leader della rivolta studentesca del 1968 ora combatte contro questa rivolta studentesca. Quindi non si sa mai cosa accadrà alle persone, quale sia il loro carattere e quanto siano disposte a tradire i propri ideali, quanto siano disposte a cambiare, a corrompersi. Si definisce pessimista? Sono molto scettico sulla natura umana. Penso che le persone non siano perfette e che qua e là ci sia qualcuno che riesce a resistere, ma la maggioranza in qualche modo tradisce i propri ideali. Il presidente parla di rivoluzione colorata, ma al di là della retorica, come reagisce a questa accusa? Per lui, potere non è solo governo, ma potere e vita sono la stessa cosa. Se non sono al potere, non sono vivo. Se sono al potere, sono ancora vivo. Quindi deve inventare ogni sorta di storia sulla rivoluzione colorata, il che è una sciocchezza. Le sue bugie, le sue invenzioni e le sue fantasie sono quasi un caso clinico. Una persona normale non può presentarsi davanti alle telecamere e dire: "Sto scrivendo un libro su come ho vinto la rivoluzione colorata, che diventerà un bestseller mondiale e venderà un milione di copie". Esattamente quello che sostiene da mesi. Questo è un uomo irragionevole. Vučić continua ad avere il sostegno di un pezzo importante di Paese, come si spiega la sua ascesa e capacità di rimanere al potere? Il punto è il suo approccio populista che è ormai presente in gran parte del mondo. Dopotutto, in America, al potere c’è qualcuno di simile a Vučić, Donald Trump, per le stesse ragioni. O in Ungheria, Orbán, o in Turchia Erdogan. Sono tutti governanti dello stesso tipo che usano metodi simili. Si tratta di manipolazione dei sentimenti nazionali, di illusioni, inganni, manipolazioni. Quindi è principalmente una tecnica di governo autocratico, ben nota e utilizzata diffusamente. Non credo quindi che all'inizio fosse molto originale, se non per il fatto che è un po' una barzelletta. Vorrebbe fare un passo indietro, ma è impossibile. Beh, sì, non può tornare più indietro. È finita. In che senso? Questo è chiaro a tutti. Se avesse avuto un po' di buon senso o, come dire, un po' di cervello, per dirla senza mezzi termini, avrebbe in qualche modo ammesso la sua colpa o condiviso la colpa rispetto alla tragedia del primo novembre. La ragione di tutto questo è il crollo della pensilina della stazione ferroviaria di Novi Sad, che era l'incarnazione fisica della corruzione. Quella tettoia di Novi Sad, che ha ucciso 16 persone, è caduta perché l'intera società è corrotta e tutto viene costruito e ricostruito solo in base al principio di quanto il governo può prendere per sé da quanto la gente può incassare. E poi è finita con quella tragedia, e ora all'improvviso ha iniziato a negare che non fosse lui responsabile, che nessuno fosse da biasimare. In realtà, si è sbagliato di grosso, avrebbe potuto facilmente prendersi la colpa e chiedere perdono alla gente, ma non lo ha fatto. Non l'ha fatto, non è stato abbastanza intelligente, quindi non ha scampo. Lei ha subito un licenziamento dalla cattedra di cinema dell'università di Novi Sad. Cosa ha pensato quando ha ricevuto la notizia? Il preside mi ha chiamato e si è scusato. E mi ha chiesto di continuare. Quindi, il caso si è concluso in modo abbastanza civile. Io in realtà avevo già deciso di lasciar perdere, visto che sono già vecchio e di quel lavoro non ne ho bisogno. Non ho bisogno di fare il professore, né finanziariamente né moralmente. Sono stato professore per tutta la vita, ora sono Professore Emerito, e non ho motivo di considerare importante quella carriera. Ma quando tutti si sono ribellati per difendermi, mi sono unito a loro e considero mio dovere, finché ne ho ancora la forza, cercare di stare con gli studenti. Cosa immagina per il futuro delle proteste? Non lo so, è difficile per me immaginarlo. Conosco gli studenti, conosco i miei studenti, non sono persone che si impegnerebbero in politica nazionale. Alcuni studenti volevano addirittura candidarmi per una lista che era in preparazione sullo sfondo della richiesta di elezioni anticipate, ma ho rifiutato, perché faccio altro. E gli studenti in generale non sono persone che si impegnerebbero in politica concreta. Questo è ciò che fanno i politici, persone che hanno scelto come proprio campo di battaglia. Il problema è che i rappresentanti dell'opposizione non sono considerati autorevoli. No, gli studenti non li vogliono, ma credo che non vogliano nemmeno occupare loro stessi gli scranni del Parlamento. Lei vive tra Belgrado e Trieste. Pensa che la soluzione alla questione serba sia l'Unione Europea? Beh, per tutta la vita ho sofferto per non vivere in un Paese membro dell'Unione Europea, ma ultimamente alcune mosse ciniche dell’Ue mi sono sembrate davvero pessime e mi hanno fatto dubitare delle mie certezze. E per la prima volta nella mia vita ho pensato: beh, se tutti nell'Unione Europea sono così, allora è meglio che non ci siamo dentro. Non mi piace questa Ursula von der Leyen. È una persona molto sospetta. Una persona molto contorta. Basti pensare che è venuta qui e ha elogiato Vučić, dicendo che è un grande democratico e così via. Beh, come può fare una cosa del genere? Ha sputato in faccia all'intera nazione. E non dobbiamo dimenticare che ha degli interessi: il litio soprattutto, contro le cui estrazioni si protesta da anni. Voglio dire, sono interessi così egoistici, che non posso stare dalla stessa parte di una persona del genere.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Goran Marković: “In Serbia non manca mai materiale per le sceneggiature”

Ludovica Passeri