Spari e rogo davanti al Parlamento serbo: è davvero atto terroristico?

L’asfalto è ancora umido per l’acqua utilizzata dai pompieri poche ore prima. Verso il tardo pomeriggio del 22 ottobre a Belgrado, la piazza davanti al parlamento si comincia a popolare dei sostenitori del presidente Aleksandar Vučić, l’uomo che da 13 anni regge le sorti del Paese. Al posto della tenda in cui è stato appiccato l’incendio e sullo sfondo della quale è avvenuta la sparatoria, ora c'è uno spazio vuoto: un canestro da basket viene trascinato lì dai militanti per riempirlo. Nel tendone che era accanto a quello in cui si è consumato, secondo Vučić, un vero e proprio “attacco terroristico”, si proietta la diretta televisiva del canale Informer, la testata più vicina vertici dello Stato. In onda a ripetizione il video dell’arresto del responsabile. Nell’aria si respira l’attesa, ma in molti non sanno bene cosa succederà. Dei movimenti si cominciano a scorgere sulla imponente scalinata dell'Assemblea nazionale. Una ventina di ragazzi si dispongono in una fila ordinata e srotolano uno striscione di solidarietà alla vittima, il 57enne che è stato colpito alla gamba e che ha subito un’operazione chirurgica: “Siamo tutti Milan”, è scritto a caratteri cubitali. Applausi scroscianti e smartphone per immortalare la frase che rimbalza sui social. La scenografia c’è, il presidente può finalmente arrivare in un bagno di folla. Tiene un discorso appassionato, diverso da quello della conferenza stampa della mattina, perché rivolto al suo popolo che lo accoglie con un coro di “Aco Srbine”. “Aco” è un diminutivo affettuoso di Aleksandar, mentre “Srbine” è l’epiteto nazionalista, “di Serbia”. La Patria prima di tutto, se volessimo tradurlo in modo non letterale. Vučić è lì per ripetere per la seconda volta la sua versione dei fatti, ancor prima che a farlo sia la magistratura: il pensionato, fino al 1993 impiegato nella Direzione della Sicurezza, che ha confessato di aver aperto il fuoco e poi di aver incendiato la tenda perché infastidivo dalla presenza dell’accampamento, è un “terrorista”, del resto questa è una parola che ha pronunciato spesso nell'ultimo anno, anche per delegittimare la disobbedienza civile pacifica che attraversa il Paese dal primo novembre 2024, quando il crollo di una pensilina della stazione della seconda città della Serbia, Novi Sad, ha ucciso 16 persone, detonando il dissenso contro le autorità, contro la più alta carica dello Stato e contro il partito che governa senza soluzione di continuità da più di un decennio, l’Sns, accusati tutti in blocco di corruzione, malversazione e una gestione criminale delle infrastrutture pubbliche. Ma è soprattutto deciso a non arretrare e a difendere l’esistenza del camping pro-governativo che da inizio marzo occupa la spianata del parlamento e il parco Pionirski su cui si affaccia il palazzo presidenziale, nonché la casa-museo di Ivo Andrić, il Nobel per la Letteratura del 1961. ”Il camping”, scandisce il presidente, è “il luogo più libero d'Europa, un luogo incorruttibile, che si è opposto all'occupazione e alla distruzione del nostro Paese. Anche quando era più difficile, i più coraggiosi erano sempre lì, sia giovani che un po' più grandi, guardando tutti chiaramente la Serbia del futuro e mettendo il valore alla libertà al di sopra di ogni altra cosa”, tuona. Bisogna fare un passo indietro, però, per capire perché ci sono tende e gazebo nel cuore della capitale e della vita politica del Paese. E tornare ai giorni precedenti al 15 marzo, la data di quella che è entrata negli annali come una delle più grandi manifestazioni della storia serba, sicuramente la più imponente dai tempi di Milošević, il presidente nazionalista che trascinò la Jugoslavia nelle guerre degli anni Novanta e che cadde esattamente 25 anni fa. Gruppi di autoproclamati “studenti che vogliono imparare” iniziavano ad allestire il campo, ufficialmente per opporsi alle occupazioni delle università e per fare da contraltare ai giovani leader delle grandi proteste antiestablishment, ma secondo le opposizioni esclusivamente per mettere in atto un ennesimo tentativo di destabilizzazione eterodiretto dall’alto, in vista del grande raduno antigovernativo che si stava preparando. Sta di fatto che da oltre sei mesi le tende sono ben piantate e l’accampamento si è esteso: dal parco fino all’area a ridosso delle scale del Parlamento con una prima linea di gazebo, tra cui c’è quello al centro dei fatti del 22 ottobre. Difficile parlare con gli accampati che si negano ai giornalisti e spesso minacciano i media indipendenti che provano a entrare con le telecamere. Su di loro la testata serba N1 ha condotto delle inchieste denunciando l’esistenza di un sistema di comparse e indennità giornaliere. Andrea, studente che è stato tra i primi a dormire nel parco, non è d’accordo e accusa la stampa di faziosità. “I giornali vanno letti tutti, è l’unico modo per avvicinarsi alla verità oggettiva in questo Paese”. Un’affermazione da moderato. Per toni e abbigliamento si discosta dalla maggior parte degli avventori del camping, che sono per lo più in tenuta da hooligan, restii a rispondere alle domande. Spiega di non far parte di alcun partito politico e di aver dato vita dal basso all’iniziativa insieme ad altri coetanei, tra cui Danica, un’altra studentessa, ben disposta al dialogo, che è con lui in piazza. “Siamo qui stasera per la pace perché le proteste sono fatte per generare disordine e non hanno un obiettivo politico”. Quando gli ricordiamo che i manifestanti anti-Vučić chiedono elezioni politiche anticipate, replica che ”nelle democrazie non si possono mettere in discussione i risultati: Vučić e l’Sns hanno vinto quelle del 2023 e hanno il sostegno di 2 milioni di elettori”, citando l’ultima tornata elettorale nazionale su cui però ci fu lo spettro di brogli. Per Andrea come per il presidente c’è un collegamento tra la sparatoria e il movimento di contestazione: un clima di odio fomentato dai detrattori di Vučić. Anche sul caso del 22 ottobre il Paese si spacca, riproducendo le divisioni sociali che ormai sono strutturali e inconciliabili. Ci fermiamo a parlare con un signore che sta tornando a casa dal lavoro. “Quello che è successo oggi? Propaganda di Stato. Sono le cose che succedono da puntualmente nei regimi autoritari per trovare dei pretesti e reprimere chi dissente”, puntualizza. Se per Vučić il movente dell’aggressione è stato chiaro fin dal primo momento, così per dissidenti e opposizioni. Da un lato la denuncia dell’irresponsabilità delle autorità che hanno normalizzato la presenza di una tendopoli in un luogo sensibile, un avamposto che avrebbe il solo scopo di radicalizzare lo scontro sociale, dall’altro c’è chi denuncia un sospetto tempismo. Sono giorni decisivi. Manca poco all’anniversario del disastro di Novi Sad e proprio in questa settimana l’Europa, finora piuttosto timida e ambivalente, ha affrontato in modo netto il dossier “Serbia”, Paese non solo vicino geograficamente e cruciale per risorse come il litio su cui l’Ue nutre grande interesse strategico, ma soprattutto candidato all’ingresso dal 2012, un processo di integrazione in stallo, vista anche l’ambiguità della politica estera serba, che guarda un po’ a Ovest e un po’ alla Russia. Vučić ha liquidato le tesi dei suoi avversari parlamentari ed extraparlamentari come “teorie del complotto”. "Per ottenere un vantaggio politico, avrei voluto ferire uno dei nostri? Siete tutti malati?", ha detto durante il confronto con i giornalisti. La coincidenza del presunto attentato - la Procura ha parlato fino ad adesso di “tentato omicidio” e si esprimerà solo più avanti in modo definitivo - con la risoluzione del Parlamento europeo ha fornito al presidente, dicono i critici, il perfetto diversivo per ignorare le accuse mosse alla leadership serba accusata di essere "politicamente responsabile dell'escalation della repressione e dell'indebolimento della democrazia". Il 22 ottobre con 457 voti a favore e 103 contrari è stato votato il documento articolato in 31 punti, che può essere considerato la prima vera - e dura - presa di posizione dell’Ue, sulla crisi politica in corso nel Paese. Il governo di Belgrado è invitato a chiarire appieno le circostanze della caduta della tettoia a Novi Sad, a sanzionare i responsabili, così come a fornire pieno sostegno agli studenti che protestano. Il campo nel Parco Pionirski è stato etichettato come illegale, mentre sono state espresse preoccupazioni circa il coinvolgimento di persone con precedenti penali nell'organizzazione di controproteste promosse dal partito al potere. L'attenzione ora è rivolta al primo novembre. A Novi Sad, la città in cui tutto è cominciato, si terrà una grande manifestazione in memoria delle vittime. Un gruppo di studenti è già in cammino: una lunga marcia simbolica iniziata dal sud del Paese esattamente 16 giorni prima, 16 come le vittime del crollo. Già da diverse settimane il presidente, rilanciando le informazioni diffuse dai servizi segreti russi per l’estero, parla di una rivoluzione colorata in preparazione che sarebbe finalizzata a instaurare a Belgrado un regime filoccidentale. Vučić alla luce dei recenti fatti potrebbe arrivare al punto di ordinare lo stato di emergenza? Finora è uno scenario poco probabile, ma è stato il primo pensiero di molti. Al contrario non si esclude che possano essere organizzati dei raduni alternativi in altre città della Serbia. Il presidente ha invitato a trascorrere il primo novembre come un giorno ordinarioi, chiedendo di recarsi in chiesa, a pregare e ad accendere un cero.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Spari e rogo davanti al Parlamento serbo: è davvero atto terroristico?

Ludovica Passeri