Riconoscere la Palestina, atto simbolico o un cambio di prospettiva?

Francia, Regno Unito, Canada, Australia – insieme a Belgio, Portogallo, San Marino e Lussemburgo – hanno annunciato il riconoscimento dello Stato di Palestina. Si tratta di una decisione che, sul piano immediato, ha soprattutto un valore politico e simbolico: non fermerà il conflitto in corso né le violenze degli ultimi mesi. Allo stesso tempo, però, il suo impatto non può essere liquidato come puramente formale. Le reazioni di Israele, che ha già annunciato possibili contromisure, dimostrano che la posta in gioco è più alta. L'importanza dei Paesi coinvolti A rendere significativa questa scelta è innanzitutto l’identità dei Paesi coinvolti. Francia, Regno Unito, Australia e Canada sono democrazie di primo piano, tre di loro membri del G7 e due anche del Consiglio di Sicurezza dell’ONU. La conseguenza è che, da oggi, gli Stati Uniti restano l’unico membro permanente a non aver riconosciuto formalmente lo Stato di Palestina. Un dettaglio che accentua l’isolamento diplomatico di Washington su questo dossier, considerando che Russia e Cina avevano già espresso da tempo la loro posizione. Non va trascurata nemmeno la valenza storica: Francia e Regno Unito sono le ex potenze coloniali dell’area e Londra fu l’autrice della Dichiarazione Balfour del 1917, che sosteneva la creazione di una patria per il popolo ebraico in Palestina. Il fatto che proprio questi Paesi abbiano scelto oggi di riconoscere uno Stato palestinese aggiunge una dimensione simbolica rilevante. Cosa significa il riconoscimento della Palestina Sul piano del diritto internazionale, il riconoscimento equivale ad accettare la Palestina come soggetto dotato di legittimità statale e quindi interlocutore nei rapporti diplomatici. Significa anche affermare che non si tratta di un territorio interno a Israele, ma di un’entità distinta, attualmente sotto occupazione. È un passaggio che mette nero su bianco una visione alternativa a quella sostenuta dal governo Netanyahu. I limiti del riconoscimento Naturalmente, i limiti sono evidenti. La Palestina oggi dispone di territori estremamente ridotti e frammentati: Gaza devastata dalla guerra, la Cisgiordania segnata da occupazioni e insediamenti. Anche sul piano politico-istituzionale la situazione è fragile: l’Autorità nazionale palestinese gode di scarsa legittimazione, mentre a Gaza il controllo formale è nelle mani di Hamas, che resta classificato come gruppo terroristico da buona parte della comunità internazionale. Questo rende difficile immaginare una partecipazione effettiva e stabile della Palestina ai tavoli diplomatici. Un atto rivolto soprattutto a Israele Il destinatario principale del riconoscimento, almeno in questa fase, sembra essere Israele. Per Parigi, Londra e gli altri Paesi, non si tratta più solo di condannare bombardamenti o operazioni militari, ma di affermare che questi avvengono nei confronti di uno Stato sovrano. Una narrazione che rischia di accentuare l’isolamento di Israele, soprattutto nelle relazioni con l’Occidente, tradizionalmente considerato l’alleato più vicino. Il riconoscimento non risolve i nodi fondamentali – la questione territoriale, l’assenza di una leadership palestinese coesa, la sicurezza di Israele – ma segna un passaggio politico di rilievo. Trasforma un dibattito che per decenni è rimasto confinato alle Nazioni unite e a gran parte del Sud globale in una posizione ufficiale assunta da democrazie occidentali centrali. In questo senso, pur restando un gesto simbolico, rischia di cambiare il quadro internazionale attorno al conflitto israelo-palestinese.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Riconoscere la Palestina, atto simbolico o un cambio di prospettiva?

Luciana Grosso