Gisèle Pelicot e la causa a Paris Match per le foto rubate

“Gisèle Pelicot, le retour à la vie”, il ritorno alla vita, titolava Paris Match nel numero uscito in edicola il 17 aprile. Sulla copertina una fotografia, presa da lontano, mostra la protagonista dello storico processo per gli stupri in Francia - conclusosi lo scorso dicembre - mano nella mano con un uomo che l’ha spesso accompagnata in tribunale nei mesi scorsi. Un’immagine spontanea ma ben rifinita, tanto da lasciar quasi immaginarla frutto di uno shooting fotografico concordato. Invece che di una serie di scatti “paparazzati”, come è il caso in realtà. Sette scatti che la ritraggono mentre cammina sull’Isola di Re, davanti alla costa nord-ovest francese, mentre fa cose tanto normali quanto private. "Accanirsi su una vittima, fregandosene del consenso" L’annuncio di una causa al giornale da parte dell’avvocato di Gisèle Pelicot non si è fatto attendere. “E’ shoccante che a essere intaccata sia la privacy di una donna divenuta nota proprio poiché il diritto al consenso le è stato negato per oltre dieci anni”, ha commentato il legale Antoine Camus, ricordando come il “calvario” di Gisèle Pelicot sia stato “documentato con oltre 3000 foto e video realizzati a sua insaputa. Farne un oggetto di una paparazzata significa non aver capito nulla in quattro mesi di processo”. Se la scelta editoriale di Paris Match appare così stonata è proprio per l’apparente sfregio al consenso e al libero arbitrio, principi alla base della lotta che ha reso Gisèle Pelicot un’icona del femminismo globale. Il marito Dominique Pelicot, come la giustizia ha provato, l’ha per dieci anni sedata e fatta stuprare a sua insaputa da sconosciuti contattati online. Condannato in primo grado a vent’anni di reclusione per stupro aggravato, resta in carcere e ha deciso di non fare appello contro la sentenza. Le fotografie appaiono dunque come una nuova intrusione nell’intimità di una persona che ha appena affrontato, davanti al mondo intero, un processo durissimo. Il limite tra notorietà e celebrità Allo stesso tempo, l’incidente mediatico ha generato un dibattito interessante in Francia su quali siano i limiti tra diritto di cronaca e privacy da adottare nei casi di una popolarità acquisita in casi come quello di Gisèle Pelicot. Pelicot è stata protagonista di un caso di cronaca che ha fatto la storia francese, ma è anche diventata un personaggio pubblico: lo stesso giorno in cui Paris Match usciva in edicola, Time Magazine la inseriva nella lista delle 100 persone più influenti al mondo. E a fine marzo la casa editrice britannica The Bodley Head ha annunciato l’uscita del libro di memorie di Gisèle Pelicot - si intitolerà “A Hymn to Life”, Un inno alla vita - atteso per il 27 gennaio 2026 e tradotto in 20 lingue. Un libro che potrebbe essere accompagnato da una serie prodotta da HBO, secondo Paris Match, informazione smentita dal legale della donna. Può quindi sembrare difficile, arrivati a questo livello di notorietà, garantire un rispetto della privacy che raramente viene concesso alle celebrità. In risposta, il figlio David Pelicot - invitato sulla tv Bfmtv dove ha raccontato di come il processo di Mazan abbia "distrutto" la loro famiglia - ha invitato i francesi a "boicottare" la rivista non comprandola. In attesa di capire chi vincerà sul piano legale, non tutti sono però d'accordo sul fatto che ad aver sbagliato sia stato il giornale. “La sua rinuncia all’anonimato per rendere il suo processo pubblico e ispirare un cambiamento in Francia ha ispirato il mondo”, ha scritto Time motivando la presenza di Gisèle Pelicot nella lista delle persone più influenti della Terra. Ma rinunciare all’anonimato significa rinunciare alla privacy che spetta alla vittima di un trauma?

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Gisèle Pelicot e la causa a Paris Match per le foto rubate

Canfora: “Cosa non abbiamo imparato dalle guerre d...

La figlia di Gisèle Pelicot: l’incesto occultato a...

È colpa dei giovani o delle imprese se i diplomati...

SpaceRaise, a scuola di Spazio

Oltre i luoghi comuni: com’è davvero la cybersecur...

Quanti europei comprano libri o e-books online?