Israele, la sfida Netanyahu-Eisenkot e l'ombra di un voto senza svolte

Domani, 27 ottobre, Israele torna alle urne per la prima volta dal 7 ottobre 2023, in un voto che molti osservatori hanno già definito il più importante della storia del Paese. A renderlo tale non è tanto la sfida tra i due candidati alla guida del governo, Benjamin Netanyahu e Gadi Eisenkot, quanto il contesto storico e politico in cui si svolge: Israele si presenta al voto al centro di tre guerre e in una condizione di forte isolamento internazionale. Da un lato, l’elettorato appare sfiduciato perché non è mai stata fatta piena luce sugli attacchi del 7 ottobre e sulle falle di sicurezza che li hanno resi possibili. Netanyahu si è sempre opposto a una commissione d’inchiesta statale indipendente e non ha mai risposto in modo convincente alle ricostruzioni secondo cui, una decina di giorni prima dell’attacco, sarebbe stato avvertito personalmente dal presidente emiratino Mohammed bin Zayed che Hamas stava preparando un’operazione su larga scala. Il suo ufficio ha sempre smentito. Dall’altro, le guerre contro Hamas, Hezbollah e Iran, scaturite a vario titolo da quel 7 ottobre, si sono risolte in tre cul-de-sac. Il loro unico risultato tangibile sembra essere stato l’isolamento di Israele sul piano internazionale, senza che la vita degli israeliani sia diventata più sicura. Né quella degli ebrei nel mondo, che da mesi denunciano anzi un grave senso di minaccia. Un bilancio fortemente negativo, dunque, che in teoria dovrebbe indebolire la posizione elettorale del premier, da tempo appesantita, peraltro, dal processo per corruzione a suo carico. Ma non è andata così, anzi. Per quanto i sondaggi diano l’opposizione in leggero vantaggio, il quadro è di sostanziale parità. Secondo l’ultima rilevazione di Channel 12, Netanyahu ed Eisenkot sono appaiati al 38% nelle preferenze come premier, mentre Yashar, il partito di Eisenkot, otterrebbe 23 seggi contro i 22 del Likud. Questo perché il premier è stato molto abile a compensare le perdite di consenso tra gli elettori moderati. Ha spostato l’asse della sua azione, e del Paese intero, su posizioni di estrema destra, si è presentato come l’unico garante possibile della sicurezza di Israele e ha recuperato tra le frange più radicali dell’elettorato il consenso dissipato al centro. “Il governo uscente di Netanyahu - scrive la CNN - si è basato su alleati di estrema destra e ultraortodossi, che hanno spinto Israele in una direzione nazionalista e religiosa senza precedenti”. È proprio sui voti dei delusi del centrodestra e dei disorientati del centrosinistra, rimasti quasi del tutto privi di riferimenti politici , che potrebbe costruire il proprio consenso Gadi Eisenkot. Ex capo di Stato maggiore, oggi guida Yashar, il partito centrista che ha fondato. Le differenze principali tra il programma di Eisenkot e quello di Netanyahu sembrano riguardare la politica interna più che quella estera. “Le principali promesse elettorali di Eisenkot - prosegue la CNN - riguardano la politica interna e la trasparenza. Promette l’istituzione di una commissione d’inchiesta statale sui fallimenti del 7 ottobre, a cui Netanyahu si è opposto fin dall’inizio della guerra. Promette inoltre la coscrizione obbligatoria o il servizio nazionale per tutti i cittadini, senza esenzioni per gli ebrei ultraortodossi”. Ancora più ampio il quadro tracciato dal New York Times: “L’intero programma di Eisenkot è volto a condurre Israele verso quella che lui considera la normalità. Include la limitazione dei mandati per i primi ministri, l’obbligo di insegnare matematica, inglese e scienze anche nelle scuole religiose e la redazione di ciò che Israele non ha mai avuto: una costituzione”. Sul fronte della sicurezza, invece, non si ravvisano differenze sostanziali tra i due leader rispetto alle guerre con Hamas, Hezbollah e Iran. Su Gaza non è chiaro se Eisenkot porrà fine alle continue violazioni del cessate il fuoco o se darà attuazione al piano di pace, sbloccando l’impasse in cui sono finiti il disarmo di Hamas e il ritiro delle truppe israeliane dalla Striscia. Né si può dare per scontato che una sua vittoria porti a un radicale cambio di passo nella guerra con l’Iran. “Gadi Eisenkot – scrive Al Jazeera – afferma che il conflitto non è ancora concluso. Pur ritenendo irrealistico l’obiettivo di un cambio di regime in Iran, accusa Netanyahu di aver fatto ben poco per smantellare il programma nucleare iraniano”. L’unico vero punto di differenza tra le agende di Eisenkot e di Netanyahu, sul piano militare e nei rapporti con i palestinesi, riguarda la Cisgiordania. Mentre l’estrema destra che sostiene Netanyahu non fa più mistero di volerla annettere, o quantomeno di rendere impossibile la vita ai palestinesi che la abitano, Eisenkot sembra di diverso avviso: si dice intenzionato a contrastare gli insediamenti illegali e la violenza dei coloni e a riavviare i rapporti con l’Autorità nazionale palestinese.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Israele, la sfida Netanyahu-Eisenkot e l'ombra di un voto senza svolte

Luciana Grosso