Che rapporto c’è tra la crisi della Nazionale e quella economica?

La crisi della Nazionale e del calcio italiano si può spiegare anche con il rallentamento economico e la crescita zero virgola che attanaglia il nostro Paese? Un po’ sì, ma la verità è che la questione, quando si parla di “economia e calcio”, è molto più complessa. Partiamo dai dati. Secondo l’ultimo report di FIGC, il valore totale della produzione è pari a 21,4 miliardi di euro, l’impatto diretto e indiretto sul Pil pari a 12,4 miliardi, con la creazione di circa 141.000 posti di lavoro. Questo vuol dire che il calcio attrae molti soldi. Viene definito anche “monotono crescente”, nel senso che i ricavi crescono sempre di più. I sistemi sono vari, ma in generale è molto difficile trattenere il valore aggiunto che produce. In Italia da tempo viviamo il passaggio dal modello “padronale” Agnelli/Berlusconi/ Moratti e del mecenatismo calcistico, a quello dei fondi di investimento. I primi volevano vincere, e/o affermare il loro brand personale, i secondi fare business. Quante sono oggi in Italia le dinastie che possono permettersi investimenti tali da mantenere un club italiano competitivo in Europa? Gli Agnelli, i Del Vecchio , i Ferrero . Pochi coloro che possono permettersi di entrare in questo business. Va anche sottolineato che Friedkin ha speso circa un miliardo nella Roma e non ha mai raggiunto la Champions League. Per dire cosa, quindi? Che il calcio costa tanto se si vuol giocare a livello competitivo e che i fondi oggi sono quasi una necessità poiché mancano i quattrini. I fondi però vanno di pari passo con il guadagno. E come fanno a guadagnarci? Il problema è infrastrutturale ed è per questo che esiste la spinta sulla sostituzione di San Siro, sullo stadio della Roma: qui i fondi possono pensare di uscire dall’investimento con un guadagno tale da ripagare i propri azionisti e permettere loro di effettuare una plusvalenza in fase di rivendita. Secondo punto. Si guarda sempre altrove. I paragoni si fanno con il Bayern Monaco, il Real Madrid, il Manchester United. Squadre che sono esempi viventi di come la competizione stia spingendo sempre più a spendere sui calciatori, erodendo margine. Ma sono anche squadre che hanno investito moltissimo sull’infrastruttura dello stadio, sulla corporate hospitality, su un merchandising devastante. Il guadagno, è evidente, lo si fa se il numero dei biglietti della tribuna aumenta da 2000 a 8000 unità, non se aumenti di dieci euro il biglietto in terzo anello. Tutto questo ovviamente è fondamentale per vendere i diritti tv sul mercato estero. In Europa chi vorrebbero vedere? Il nostro campionato o la Liga con Yamal e Mbappé? Il Bayern poi è un mondo a parte: è la società calcistica più importante in Germania, una sorta di campione nazionale di un settore merceologico: quando uno tre azionisti forti , Audi, ha paventato la possibilità di andarsene, subito BMW ha mostrato l’interesse a sostituirla. La terza mancata partecipazione consecutiva al Mondiale della Nazionale significa ranking che si abbassa e difficoltà ulteriori che avremo nel reperire talenti, se non ci sarà un business plan vero e proprio in grado di ripartire da zero e in un contesto macro non edificante, ovvero crescita anemica da prima che vincessimo l’ultimo mondiale per uno sport che funziona su un tipo di pubblico sensibile all’economia, che spesso non ha entrate enormi e fa fatica a pagarsi l’abbonamento. E quando l’economia entra in crisi, se l’alto spendente continua a vivere tranquillo, la massa taglia la spesa superflua.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Che rapporto c’è tra la crisi della Nazionale e quella economica?

Mariangela Pira