La decisione della Corte suprema nell'ambito del processo per l'attentato alla ex caserma allievi carabinieri del 2006. All'anarchica Anna Beniamino 17 anni e 9 mesi di carcere. I giudici della sesta sezione hanno rigettato i ricorsi della Procura Generale di Torino e delle difese così come sollecitato dal pg. Cospito è attualmente detenuto al regime del 41 bis nel carcere di Sassari
Gli anarchici Alfredo Cospito e Anna Beniamino sono stati definitivamente condannati a 23 anni e a 17 anni e 9 mesi di carcere. Lo ha deciso dalla Cassazione nell'ambito del processo per l'attentato alla ex caserma allievi carabinieri di Fossano del 2006. I giudici della sesta sezione hanno rigettato i ricorsi della Procura Generale di Torino e delle difese così come sollecitato dal pg. Cospito è attualmente detenuto al regime del 41 bis nel carcere di Sassari.
Cospito al 41 bis
Cospito è attualmente detenuto al regime del 41 bis nel carcere di Sassari dove è rientrato a giugno, dopo aver trascorso oltre quattro mesi nel penitenziario di Opera. A Milano era infatti stato trasferito per motivi di salute scaturiti dallo sciopero della fame a cui l'anarchico si era sottoposto - dal 20 ottobre del 2022 al 19 aprile del 2023 - per protestare contro il regime del carcere duro. I supremi giudici hanno quindi accolto la richiesta del procuratore generale, che aveva chiesto di confermare le condanne inflitte nel giugno dello scorso anno dalla Corte d'assise d'appello di Torino. Il rappresentante dell'accusa aveva sollecitato il rigetto del ricorso del procuratore generale di Torino e l'inammissibilità di quelli presentati dalle difese dei due imputati, gli avvocati Flavio Rossi Albertini e Caterina Calia. Secondo il pg di Cassazione, Perla Lori, il danno "effettivamente realizzato" nell'azione "è di particolare tenuità. Appaiono quindi corrette le determinazioni poste nella sentenza impugnata", ha aggiunto.
approfondimento
41 bis, cosa prevede il regime del carcere duro
I blitz anarchici e la sentenza
L'udienza in Cassazione è stata anticipata dalle azioni in solidarietà a Cospito e Beniamino messe in atto da alcuni militanti anarchici: con diversi blitz a Roma sono infatti stati dati alle fiamme cassonetti e danneggiate le vetrate di alcune banche e bancomat. Le azioni sono state compiute nella zona del quartiere Tuscolano dove è stata anche danneggiata un'auto e sui muri sono comparse le scritte "Anna e Alfredo liberi". Nelle motivazioni della sentenza di Appello, i giudici di Torino scrissero che l'azione del 2006 fu "un grave atto terroristico" che però ebbe ripercussioni "modestissime". Una "strage politica", certo, ma senza vittime e senza grossi danni, e che quindi deve essere considerata di "lieve entità". "L'azione - si legge - ha avuto una blanda ripercussione sulla compagine statale o, comunque, su una parte di essa (l'Arma dei carabinieri, ndr), e ha comportato un pericolo limitatissimo di una lesione alla personalità dello Stato e all'ordine democratico". Il procedimento rappresenta il troncone principale del maxi-processo alle Fai-Fri, gruppo anarchico cui è attribuita una lunga serie di attacchi (plichi esplosivi, posizionamento di ordigni) avvenuti fra il 2003 e il 2016. Per quanto riguarda il regime del carcere duro, sempre la Cassazione, il 20 marzo scorso aveva dichiarato inammissibile l'istanza presentata dai difensori dell'anarchico contro la decisione del tribunale di Sorveglianza di Roma che il 23 ottobre aveva confermato il 41 bis per Cospito.
approfondimento
Scontri al corteo per Cospito a Torino nel 2023: 18 misure cautelari
Il legale di Cospito: "Condanna estremamente severa"
"La decisione della corte di Cassazione conferma quanto sostenuto dalle difese nel corso del giudizio di rinvio ovvero che la pena dell'ergastolo con un anno di isolamento diurno invocato dalla procura generale di Torino rappresentava una richiesta sproporzionata e non sorretta da alcuna valida ragione giuridica. Rimane comunque il rammarico per una condanna estremamente severa". Lo afferma l'avvocato Flavio Rossi Albertini, difensore di Alfredo Cospito commentando la decisione della Cassazione.
)
)
)
)
)