La riaccensione del governo, il tempo fuggito

“Un si conferma, un no riaccende”. Con questa frase Giorgia Meloni ha provato ad archiviare la sconfitta referendaria, per dire che il suo governo va avanti, che non ci saranno rimpasti, che si arriverà a fine legislatura. Stabilità e longevità – vuole battere il record di durata di tutti i suoi predecessori – come valori inscalfibili e come atto di responsabilità nei confronti di chi quattro anni fa le diede il voto. Un messaggio per l’opposizione, ma anche per sé e per i suoi, che avevano seriamente preso in considerazione l’ipotesi di rovesciare il tavolo e andare al voto anticipato. Ammesso e non concesso che la tentazione sia del tutto archiviata, l’atto di resistenza che la premier ha pronunciato in parlamento potrebbe rivelarsi un viatico poco confortevole per un governo che entra di fatto in campagna elettorale con molte promesse che restano su carta e una situazione da gestire non proprio semplice. Le molteplici tensioni internazionali, i conti pubblici che devono prepararsi a nuove contrazioni, la possibilità concreta di una crisi che entra nella carne viva dei cittadini italiani tra bollette e benzina, sono tutti elementi logoranti. La stampa internazionale, dopo una fase di buona approvazione, inizia a descrivere l’esperienza del governo Meloni come segnata da una transizione incompiuta: dalla promessa di rottura a una gestione più prudente, ma senza una vera discontinuità nei risultati. Ecco perché quando Giorgia dice che tatticamente il voto sarebbe stato più conveniente – confermando che una valutazione in questo senso vi era stata – dice anche che ora bisogna inventarsi qualcosa per non arrivare alle urne a mani vuote. Indica la sicurezza e la sanità come le due aree su cui agire, annuncia un nuovo piano casa, promette di andare a battagliare a Bruxelles per tenere le bollette basse, nonostante una nuova cornice fiscale europea, molto meno elastica di quella degli anni passati. Tutto comprensibile, tranne una cosa: i tempi. Se c’è un errore che non ti aspettavi dall’underdog che ha fondato un partito da zero portandolo al governo, con intuizioni da prima della classe, è che alla fine potesse sbagliare proprio i tempi dell’azione. Dalle prese di distanza da Trump e Netanyahu, timide e sfumate, e solo dopo il referendum. Alle attività di governo che ad oggi, a pochi metri dal traguardo, non hanno deliverato né riforme, né provvedimenti rivoluzionari. Una discrepanza che alimenta la sensazione di un racconto politico rimasto più efficace della sua traduzione in atti. Si spiega così perché a farle più male siano state proprio le parole di Elly Schlein. La leader del PD ha centrato quello che è il cruccio stesso di Meloni: “avevate numeri parlamentari senza precedenti – ha tuonato la segretaria democratica – potevate fare tutto, non avete fatto niente”. Al netto del giudizio di parte sull’assenza di qualsiasi risultato, c’è un dato che non si può negare: questo governo, con questi numeri, poteva fare di più. Un concetto che la premier avrebbe ripetuto a più riprese anche ai suoi ministri, tradendo l’insoddisfazione - taciuta - per una squadra di governo cristallizzata sull’altare della longevità. Ora la vera incognita è di non poter fare più nulla. O quanto meno troppo poco. Manca il tempo, mancano i soldi, le incertezze all’orizzonte insabbiano qualsiasi velleità. La sensazione è che tra riforme non andate in porto e mancanza di pragmatismo politico-operativo, si sia persa la finestra utile per mettere in campo qualcosa da imprimere nell’immaginario collettivo. Nel bene o nel male, di ogni governo si ricorda quanto meno un provvedimento identitario, a questo esecutivo manca anche un simbolo da poter rivendicare. Motivo per cui si fa largo anche il timore, tanto sottile quanto pericoloso, dell’idea di normalizzazione. Giorgia Meloni, nata politicamente come alternativa al sistema, rischia oggi di esserne percepita come una componente pienamente integrata. Non più rottura, ma gestione. Non più eccezione, ma continuità. Ed è proprio in questa trasformazione che si annida una possibile erosione del consenso: quando l’aspettativa di cambiamento si scontra con i limiti della realtà, il prezzo politico può diventare significativo. L’ultima speranza che resta a Palazzo Chigi è quella di una svolta reale sull’immigrazione a livello europeo, tale da poter attivare una volta per tutte i centri in Albania. Non sarà facile, né scontato, ma se anche così fosse, basterebbe per chiedere agli elettori una riconferma? I dubbi sono molti. Così come quelli che investono la natura stessa dell’alleanza e dei partiti di maggioranza. Non solo per le divergenze programmatiche – vedi la richiesta di Salvini di comprare gas da Putin – ma anche per quella che dentro la coalizione è ormai una competizione aperta per lo stesso elettorato. La Lega è alla ricerca di un suo ruolo nuovo e spinge per recuperare consenso con toni sempre più identitari, mentre Forza Italia si appresta ad essere ridisegnata dai figli di Berlusconi in una direzione più moderata e attenta ai diritti sociali. In mezzo c’è Giorgia, esposta alla possibilità di dover tenere insieme linee opposte e divaricazioni che giocoforza andrebbero ad accentuarsi proprio in vista della competizione elettorale. Inutile negare che la coalizione che si avvia al voto non è più quella del 2022, né per equilibri né per identità. Se prima del voto sulla giustizia si era immaginato di spendere l’ultimo anno in giro per l’Italia, ora ci si appresta a rivoluzionare un’altra volta la strategia per spingere nuovamente l’acceleratore sull’attività internazionale: “L’Italia protagonista nel mondo, Meloni leader riconosciuto ed apprezzato da est ad ovest, un paese che può dire la sua ai tavoli che contano”. Una dimensione che si vorrebbe far diventare il punto di forza principale, ma che al tempo stesso può trasformarsi in un bersaglio facile in campagna elettorale. Assicurando un assist alle opposizioni, che di converso potranno permettersi di attraversare lo stivale accusando il governo di essere in altre faccende affaccendato, incurante dei problemi di tutti i giorni. In un tempo segnato da incognite e paure il gioco si fa senza dubbio più facile per Schlein e Conte che non per Meloni, che alla fine rischia di diventare il terminale di tutto ciò che non va, anche di quello per cui non ha responsabilità dirette. Ed ecco allora che torniamo al punto di partenza. I calcoli errati e i tempi sbagliati. Non fare le cose quando si poteva. Non mettere sul tavolo un progetto di paese spendibile. Fossilizzarsi su riforme – come autonomia e giustizia – che vanno bene per i giochi tra i partiti, ma non per tutto il resto. Anche perché alla fine il punto non è solo aver sbagliato i tempi. È aver consumato, senza accorgersene, la fase in cui quei tempi erano ancora nelle proprie mani. E quando la politica perde il controllo del tempo, raramente riesce a recuperarlo.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

La riaccensione del governo, il tempo fuggito

Andrea Bonini