Perché il caso Alaska può favorire Trump alle Midterm

Uno dei più seguiti commentatori di politica americana, Chris Cillizza, ha intitolato l’ultimo numero della sua newsletter “I democratici hanno appena regalato a Trump una October surprise?”. L’October surprise, la notizia imprevista capace di ribaltare l’esito di un’elezione a pochi giorni dal voto, in questo caso riguarda una corsa raramente sotto i riflettori: quella per il seggio dell’Alaska al Senato. Secondo uno scoop pubblicato mercoledì dal New York Times, i democratici avrebbero combinato un pasticcio capace non solo di compromettere la loro corsa in Alaska, ma anche di mettere in dubbio la credibilità dell’intero partito alla vigilia del voto di metà mandato del 3 novembre. Secondo l’inchiesta, infatti, lo staff della candidata democratica Mary Peltola, oggi di poco avanti nei sondaggi, insieme ad alcuni esponenti del Democratic Senatorial Campaign Committee , il braccio del partito che sostiene i candidati al Senato, avrebbe setacciato i registri elettorali in cerca di omonimi del senatore repubblicano uscente, Dan Sullivan, e avrebbe poi lavorato alacremente per convincerne almeno uno a candidarsi, così da creare confusione sulla scheda e disperdere i voti destinati al candidato repubblicano. In primavera, un insegnante in pensione di Petersburg, Daniel J. Sullivan Jr., ha effettivamente annunciato la propria candidatura, e oggi il suo nome compare sulla scheda accanto a quello del senatore. La campagna di Peltola e il Dscc negano qualsiasi coinvolgimento, e la principale fonte dell’inchiesta, l’ex responsabile della campagna Elisa Rios, licenziata ad agosto, ha ritrattato le proprie dichiarazioni prima della pubblicazione. Il giornale però conferma la sua ricostruzione: “Il Times ha scoperto, sulla base di interviste e messaggi di testo, oltre che di documenti preparati in vista di una possibile causa contro la campagna, che il team della signora Peltola non solo ha collaborato con persone che cercavano di convincere il signor Sullivan [Dan J. Sullivan, ndr] a candidarsi al Senato, ma che l’iniziativa era molto più ampia. Il gruppo ha lavorato per persuadere altri potenziali candidati a entrare in lizza, così da erodere il sostegno al senatore in carica e contribuire alla vittoria della candidata democratica. L’iniziativa, chiamata internamente ‘progetto di composizione della scheda’, prevedeva viaggi segreti in remote comunità dell’Alaska e la comparsa di un misterioso agente del Midwest, che attraversava lo Stato sotto falso nome e presentava le sue proposte ai potenziali candidati davanti a una birra nei birrifici artigianali”. Se la ricostruzione si rivelasse corretta, sarebbe un colpo micidiale per la credibilità di Peltola e dei democratici: come potrebbero presentarsi agli elettori come i difensori del processo democratico contro Trump, se risultasse che non hanno esitato a brigare per confondere le carte di un’elezione cruciale? “Le tattiche per affollare la scheda di candidati di disturbo sono comuni in politica, sono generalmente considerate legali e in Alaska le hanno usate entrambi i partiti. Ma questa operazione, finora inedita, rivela fino a che punto si sono spinti i democratici per ottenere un vantaggio in una corsa al Senato che potrebbe determinare il controllo del Congresso”, osserva il New York Times. A peggiorare le cose, se la macchinazione si rivelasse vera, c’è il fatto che i democratici avrebbero giocato sporco in uno Stato che, pur essendo repubblicano da tempo, appare comunque alla loro portata. Uno Stato in cui, quindi, un trucco del genere non sarebbe stato necessario. L’Alaska, infatti, è storicamente repubblicana, ma non ha mai abbracciato fino in fondo il trumpismo. Anzi: da oltre vent’anni manda al Senato federale Lisa Murkowski, nota per essere tra le più coriacee oppositrici di Trump all’interno del partito. Nel 2022, poi, lo Stato aveva eletto alla Camera proprio Mary Peltola: la prima democratica a conquistare quel seggio dal 1972 e la prima nativa dell’Alaska a entrare al Congresso. Nonostante questo, e nonostante il seggio fosse alla loro portata, il sospetto è che i democratici non si siano fidati né dei sondaggi, né del carisma e della forza della loro candidata, né soprattutto dell’elettorato dell’Alaska, arrivando a escogitare un piano di sicurezza. Un piano che, sebbene modelli e mercati di previsione continuino a dare Peltola per favorita, con una probabilità di vittoria tra il 60 e il 70%, potrebbe nei fatti rivelarsi controproducente. Già la scorsa settimana, infatti, il Dipartimento di Giustizia aveva fatto causa all’Alaska davanti a un tribunale federale, su ordine dello stesso Trump , per bloccare la certificazione del voto qualora il senatore uscente perdesse e i voti andati al suo omonimo risultassero determinanti. Dopo lo scoop del Times, il dipartimento ha inasprito il ricorso, il governatore repubblicano Mike Dunleavy ha ordinato un’indagine e Trump ha chiesto che Peltola venga esclusa dalla corsa e perseguita penalmente. Ma l’aspetto peggiore della vicenda non è tanto aver fornito un pretesto a Trump per chiedere di invalidare un’elezione che il suo partito potrebbe perdere, quanto aver smontato, in un colpo solo, anni di retorica democratica sul pericolo reale che Trump rappresenterebbe per la democrazia. E siccome i fatti ci dicono che Trump non nutre grande rispetto per la democrazia, rendergli la pariglia potrebbe rivelarsi un pessimo servizio alla causa democratica.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Perché il caso Alaska può favorire Trump alle Midterm

Luciana Grosso