Midterm, la "guerra del gerrymandering" finirà per non premiare i Rep?

Negli ultimi mesi abbiamo spesso parlato della cosiddetta “guerra del gerrymandering”, la battaglia tra repubblicani e democratici per ridisegnare a proprio vantaggio i collegi elettorali della Camera dei Rappresentanti in vista delle elezioni di midterm di novembre. Il gerrymandering consiste infatti nel modificare i confini dei distretti elettorali in modo da ridurre il peso degli avversari e aumentare le proprie possibilità di conquistare o mantenere seggi. Una dinamica che, in questa occasione, ha assunto dimensioni particolarmente insolite perché a innescarla è stato direttamente Donald Trump: l’estate scorsa il presidente spinse infatti i repubblicani del Texas a ridisegnare in anticipo la mappa congressuale dello Stato, con l’obiettivo dichiarato di creare più distretti favorevoli al GOP e rafforzare così la maggioranza repubblicana alla Camera. La particolarità è che tutto questo sta avvenendo a metà del decennio: normalmente i collegi vengono ridisegnati una volta ogni dieci anni, dopo il censimento, mentre il 2026 rappresenta il punto intermedio del ciclo. La spinta di Trump ha quindi trasformato quello che sarebbe dovuto essere un periodo relativamente stabile in una nuova stagione di redistricting, con una quantità di ridisegni volontari a metà decennio superiore a quella registrata complessivamente nei cinque decenni precedenti. L’iniziativa texana ha infatti dato il via a una reazione a catena: i democratici hanno risposto soprattutto in California, dove hanno promosso una nuova mappa per aumentare le proprie possibilità di conquistare seggi, e diversi altri Stati hanno poi seguito l’esempio. Il risultato è stato uno scontro nazionale sul ridisegno dei collegi che, almeno fino a poche settimane fa, sembrava favorire soprattutto i repubblicani: le nuove mappe approvate negli Stati controllati dal GOP rischiavano infatti tradursi in un guadagno netto significativamente superiore a quello ottenibile dai democratici nei loro Stati. A meno di un mese e mezzo dalle elezioni di midterm, il grande piano di redistricting promosso dai repubblicani non sembra però destinato a produrre i guadagni che il partito sperava. Secondo le simulazioni di Decision Desk HQ, i democratici hanno oggi circa il 68% di probabilità di conquistare la Camera e potrebbero ottenere circa 229 seggi contro i 206 repubblicani, registrando così un guadagno di circa 14 seggi rispetto all’attuale equilibrio di 220-215 a favore del GOP. Il dato più significativo riguarda proprio gli Stati che hanno ridisegnato i collegi: se nei 41 Stati rimasti con le vecchie mappe i democratici potrebbero guadagnare 13 seggi, anche nei nove Stati che hanno modificato i distretti otterrebbero un guadagno di circa 2 seggi. E questo nonostante sette delle nove nuove mappe siano state disegnate dai repubblicani. Il redistricting, quindi, sembra aver modificato gli equilibri all’interno di alcuni Stati, ma non abbastanza da compensare il quadro elettorale nazionale, oggi nettamente più favorevole ai democratici a causa del drastico crollo di popolarità registrato negli ultimi mesi da Trump e dal Partito Repubblicano. I risultati previsti da DDHQ sono particolarmente significativi se confrontati con gli obiettivi iniziali del GOP. Complessivamente, le nuove mappe avrebbero potuto produrre un guadagno netto di circa 10 seggi per i repubblicani, ma le simulazioni attuali indicano un risultato molto più contenuto, con addirittura un leggero vantaggio democratico nei nove Stati interessati. In Texas, dove Trump e i repubblicani avevano avviato la battaglia puntando a conquistare fino a cinque seggi democratici, il guadagno previsto è inferiore a due seggi. In Florida e Ohio, nonostante mappe ridisegnate con l’obiettivo di aumentare i seggi repubblicani, il saldo previsto è sostanzialmente nullo. In North Carolina, i democratici potrebbero addirittura ottenere un piccolo guadagno nonostante il tentativo repubblicano di eliminare un loro seggio.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Midterm, la "guerra del gerrymandering" finirà per non premiare i Rep?

Gianluca De Feo