Culto di Mladić, Kandić: “L’antidoto? Tornare a parlare delle vittime”

Per presentare Nataša Kandić si potrebbe usare la definizione “sociologa”, perché è questa la sua formazione, oppure attivista, fondatrice del Centro per il diritto umanitario di Belgrado , ma c’è un’altra formula che si è conquistata sul campo e che spiega molto bene chi è e cosa ha rappresentato per il suo Paese. E quella formula è “la donna più coraggiosa di Serbia”. Kandić iniziò all’inizio degli anni Novanta a raccogliere materiale e documentare i crimini commessi durante la guerra dell’ex Jugoslavia, in particolare quelli commessi dalla sua parte. Inserita dal Times nella lista degli “eroi europei” e nominata con la sua fondazione al Premio Nobel per la Pace, è stata accusata dentro i confini di essere “una traditrice della patria”. Nella sua battaglia trentennale contro il negazionismo Kandić, che ha collaborato attivamente con il Tribunale dell’Aja per fare luce su pagine come quella di Srebrenica, ha sempre sostenuto che non bastassero le sentenze per una reale presa di coscienza sul passato. E così oggi assiste alla glorificazione di Ratko Mladic, denunciata anche da Bruxelles, come a un inevitabile conseguenza di un processo di riconciliazione interrotto, di una leadership che ha lavorato contro la verità storica e di anni, soprattutto gli ultimi, in cui sono stati fatti passi indietro invece che avanti. Cominciamo dalla sua storia. Cosa la spinse all’inizio degli anni Novanta a scendere in campo? Nel 1991, il nostro mondo ha iniziato a cambiare, la Jugoslavia era allo sbando. È scoppiata la guerra in Slovenia, poi in Croazia e così via. I media sono stati bloccati, quindi non potevamo più scambiarci informazioni. Quello era il segno che stava iniziando una nuova era che richiedeva di documentare ed esprimere pubblicamente la protesta. Molti intellettuali serbi lasciarono il Paese, a causa della politica bellica della Serbia. Soprattutto perché era chiaro che l'esercito jugoslavo si stava schierando con i serbi. E che non era più l'esercito dell'ex Jugoslavia. Alcuni intellettuali scesero in campo. Anch'io facevo parte di quel gruppo. Nel 1991, iniziammo una protesta davanti alla Presidenza serba, dove si trovava l'ufficio di Slobodan Milošević. Messaggi di solidarietà a tutti i disertori di guerra, iniziative contro la mobilitazione dei cittadini serbi, petizioni. Ogni sera accendevamo candele davanti alla presidenza in segno di lutto per tutti i caduti. Leggevamo i loro nomi, ottenuti tramite contatti con amici dalla Croazia, dalla Bosnia, includendo chiaramente anche i nomi dei serbi morti. Già allora ci rendemmo conto di quanto fossero importanti i nomi delle vittime, che ogni nome dovrebbe essere conosciuto, indipendentemente dalla nazionalità. Poi le persone hanno iniziato a essere uccise, sono stati commessi crimini di guerra e la mia idea era che si dovesse documentare, parlarne con le famiglie delle vittime, con i testimoni. In quella fase era complicatissimo, perché i confini improvvisamente erano diventati difficili da attraversare. Così ha fondato il suo centro. Fu fondato nel novembre del 1992. Abbiamo iniziato a indagare, poi ci siamo concentrati sulle destinazioni dei profughi e abbiamo raccolto le loro testimonianze. E questo è avvenuto, in realtà, a partire dall'inizio del 1992. Abbiamo trascorso un lungo periodo a studiare e documentare i crimini di guerra, a prescindere dall'etnia delle vittime o dei responsabili. Nel corso degli anni, abbiamo creato un vasto database. E a proposito di questo, avrebbe mai immaginato che dopo trent’anni dall’inizio di quel lavoro di sensibilizzazione la Serbia celebrasse oggi Ratko Mladic come un eroe? Il tempo ha dimostrato che si parla molto di più dei carnefici, che col passare del tempo vengono elevati al rango di eroi, mentre le vittime rimangono in gran parte marginalizzate, un fatto divenuto particolarmente evidente in seguito alla morte di Ratko Mladić. Lei si è battuta tutta la vita per mettere al centro le vittime, cosa non ha funzionato? La mia grande idea, che è stata inizialmente accolta a livello regionale, era quella di richiedere la formazione di una commissione per accertare i fatti riguardanti le vittime e i criminali di guerra, in modo che il nome di ogni vittima fosse conosciuto. E abbiamo creato una coalizione regionale e nel 2011, dopo 3 anni e mezzo di processo consultivo, dibattiti con diversi gruppi provenienti da tutta l'ex Jugoslavia, abbiamo creato lo statuto. E poi, quando lo abbiamo completato come coalizione, ci siamo rivolti ai politici, presidenti e primi ministri degli stati e tutti hanno dato il loro sostegno verbale. Ma quella commissione finì come l'ex Jugoslavia. Siamo sempre sempre stati convinti che la documentazione dei crimini di guerra, la registrazione delle confessioni delle vittime fosse fondamentale, perché solo i verdetti dei tribunali non bastano, ma quelle esperienze personali, quei ritagli personali arricchiscono il quadro di ciò che è accaduto e riportano tutto a una dimensione concreta. E infatti nel 2005 lei diffuse un video fondamentale. Riuscimmo a ottenere una registrazione molto importante che mostrava membri dell'unità Scorpion, un'unità del Servizio di Sicurezza dello Stato serbo sparare a sei musulmani che furono portati nel luglio del 1955 da Srebrenica sulla montagna in Bosnia ed Erzegovina dove quell'unità era di stanza. Quella registrazione era estremamente importante: quando l'abbiamo resa pubblica, immediatamente in Serbia sono avvenuti gli arresti dei membri degli Scorpion. Scoprimmo che quel video aveva un grande potere. I cittadini erano stati molto critici nei nostri confronti fino ad allora, perché ci consideravano di parte, credendo che giustificassimo solo i crimini commessi dai serbi contro altri, e non contro i serbi. Ma quando videro le immagini e quei colpevoli trattare brutalmente quei sei prigionieri, tra cui due minorenni, l'opinione pubblica si schierò dalla nostra parte. Ed è stata la prima volta che qui in Serbia i cittadini si sono schierati dalla parte della giustizia, dalla parte delle vittime. Era una fase positiva dunque… Il clima era molto favorevole al confronto con il passato, ma il governo di allora, che si dichiarò e fu accettato come governo democratico, alla fine interruppe quella catarsi sostenendo la posizione secondo cui l'unità Scorpion era un gruppo paramilitare e che questo crimine non aveva nulla a che fare con lo Stato. E il fatto è che quell'unità era un'unità che costituiva un'istituzione statale, ma la politica decise diversamente. E da allora, infatti, quel processo di confronto è stato molto, molto difficile. Le cose sono peggiorate poi, tanto che oggi possiamo dire che da 10 anni è in corso un vero e proprio processo in cui gli eventi del passato non vengono presentati in conformità con i fatti processuali, né in conformità con ciò che è realmente accaduto. Cosa è accaduto negli ultimi dieci anni che coincidono con il potere dell’attuale partito, Sns, di governo e poi presidenza di Aleksandar Vučić? Sebbene abbiamo contribuito a fare chiarezza su Srebrenica, questo è un punto controverso ancora oggi. E ogni giorno il “mito” su Srebrenica cresce perché il governo non riconosce la qualificazione legale, ovvero che lì sia stato commesso un crimine legalmente qualificato come genocidio. La politica e la propaganda sono riuscite a garantire che l'istruzione continui a svolgersi senza riportare davvero ciò che è accaduto. Così i nostri giovani sono sotto la forte influenza della propaganda politica che consiste in quanto segue: le sentenze del Tribunale dell'Aia sono contro i serbi, la maggior parte dei condannati è di nazionalità serba, mentre coloro che hanno commesso crimini contro i serbi non vengono processati. E in tutto questo come si inserisce la figura di Mladic? Il messaggio diffuso è che Ratko Mladić avrebbe impedito un crimine contro il popolo serbo commettendo il "crimine" a Srebrenica. Quindi, un gran numero di giovani crede che Ratko Mladić sia un eroe, che abbia impedito il genocidio contro il popolo serbo. E da qui la forte reazione che questo eroe debba essere sepolto in Serbia, da qui i messaggi che si possono sentire: che è il salvatore del popolo serbo, che merita di essere sepolto con gli onori di Stato. Tuttavia, si dice molto poco del fatto che Ratko Mladić si sia nascosto per 15 anni. Questo significa che per un certo periodo è stato molto protetto in Serbia, e poi ha perso quel sostegno politico da parte delle autorità e quindi si è dato alla macchia. Quando, dopo 15 anni di fuga dalla giustizia, è stato trovato in un villaggio in Serbia, è diventato chiaro quanto fosse codardo quel generale, quanto non gli importasse della Serbia o di qualsiasi altra persona, ma gli importasse solo di sopravvivere. Di quel periodo in cui si nascose non si parla, mentre nel frattempo si diffondeva questa falsa immagine di Ratko Mladić come eroe, come difensore del popolo serbo, e ora, con l'annuncio della sua morte, improvvisamente abbia assistito di nuovo a un'omogeneizzazione etnica, e addirittura guidata dal governo. La battaglia principale per la glorificazione di Ratko Mladić viene condotta dai media e naturalmente dai membri del partito al governo e da altri vari movimenti e partiti, diciamo, di destra. Cosa l’ha colpita di più negli ultimi giorni? È stato detto che L'Aia ha deciso che Ratko Mladić dovesse morire in prigione. Poi, i media filogovernativi hanno aggiunto ulteriori dettagli dicendo che L'Aia avrebbe ucciso un eroe, un difensore del popolo serbo. Abbiamo avuto una situazione in cui fin dalle prime ore un ministro del governo ha dichiarato pubblicamente che per Mladić sarebbero stati organizzati funerali militari con tutti gli onori militari e di Stato. Il che è, lasciatemelo dire, completamente contrario alla legge. Innanzitutto, le regole dell'esercito sono molto rigide. Nessuno può ricevere un funerale militare se è stato condannato per crimini contro l'umanità. In secondo luogo, esiste una legge della Repubblica di Serbia che stabilisce che non si può concedere un giorno di lutto o onori di Stato a una persona che ha arrecato danno alla Serbia. Ma il caso di Ratko Mladić mostra che abbiamo politici che ignorano la legge. Lei che conosce benissimo la storia della guerra in Bosnia, come inizierebbe una lezione se le chiedessero di raccontare chi è stato Mladic a degli studenti? Non c'è nessuno come lui che sia stato condannato per essere responsabile di tre imprese criminali congiunte: responsabile del tentativo di sterminare sistematicamente musulmani e croati dal territorio della Bosnia ed Erzegovina e del genocidio di Srebrenica. È stato poi condannato e visto come il comandante principale dell'operazione dei cecchini a Sarajevo e della campagna di terrore contro i civili. E la terza impresa criminale di cui è responsabile – e per la quale è stato condannato all'ergastolo – consiste nell'aver catturato personale delle Nazioni Unite, prendendolo in ostaggio per impedire alla NATO di bloccare le sue campagne e l'uccisione di civili e non combattenti. E’ ancora considerata una traditrice della patria? Grazie alla raccolta di documenti, storie, confessioni, testimonianze, so che prima o poi cambierà l'atteggiamento nei confronti delle vittime e del passato. Quindi non ho problemi se mi chiamano traditrice e mercenaria. Non sono un politico che ha bisogno di piacere. E di solito chi dice la verità sui crimini, piace a qualcuno e non piace a qualcun altro. E alla maggior parte delle persone non piace. E cosa ne pensa del futuro? È difficile. Sono sicura che quel momento arriverà. Sarà questa generazione di giovani o qualche altra generazione a vergognarsi dell'atteggiamento odierno nei confronti di Ratko Mladić e di tutte queste dichiarazioni su Ratko Mladić come eroe, sulle marce, sul lutto per Ratko Mladić? Non lo so. Abbiamo visto centinaia di giovani sfilare per Mladic, ma allo stesso tempo abbiamo un movimento studentesco di opposizione che sta conducendo altre battaglie e lotta contro la corruzione nel Paese, almeno la maggioranza dei suoi membri sembra lontana dalla glorificazione di Mladić . Ma mi sembra che tutto proceda lentamente, e forse non può essere altrimenti. Perché il problema è nell'istruzione, il problema è nella comunità accademica che è fortemente influenzata dalle autorità. Sebbene sia la più importante istituzione statale, è fortemente condizionata dalla politica, e lo abbiamo visto qui in Serbia, quanto il governo sia disposto a punire la comunità accademica, i professori, riducendo gli stipendi, riducendo il tempo dedicato alla ricerca. E tutto ciò significa che la comunità accademica è sottoposta a una forte pressione da parte del potere politico. E senza la comunità accademica non c'è un approccio critico, non c'è conoscenza e non c’è la possibilità che gli studenti possano acquisire la cosa più importante: che siano liberi di pensare criticamente e trarre conclusioni sul passato.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Culto di Mladić, Kandić: “L’antidoto? Tornare a parlare delle vittime”

Ludovica Passeri