Mai così pochi aiuti all'estero: l'impatto dei tagli di Trump (e Musk)

I tagli agli aiuti internazionali effettuati dal secondo governo Trump e il quasi completo smantellamento di USAID da parte di Elon Musk rappresentano una delle più drastiche riduzioni degli aiuti statunitensi ai Paesi esteri degli ultimi decenni. Secondo un'analisi del Pew Research Center basata su dati ufficiali del governo federale statunitense, nell'anno fiscale conclusosi il 30 settembre 2025 Washington ha distribuito 47,3 miliardi di dollari di assistenza internazionale, circa 26 miliardi in meno rispetto all'anno precedente. Al netto dell'inflazione, si tratta del livello più basso mai registrato dal 2004. I dati relativi all'anno fiscale 2026 indicano inoltre che la contrazione è destinata a proseguire, con appena 7 miliardi di dollari erogati nei primi nove mesi dell'anno. Un crollo storico Per oltre un decennio, tra il 2008 e il 2021, la spesa americana per gli aiuti esteri era rimasta relativamente stabile, oscillando tra 57 e 68 miliardi di dollari l'anno e rappresentando circa l'1% della spesa federale complessiva. L'unica eccezione si era registrata nel triennio 2022-2024, quando l'invasione russa dell'Ucraina aveva determinato un'impennata degli aiuti, culminata nel 2023 con un massimo storico di 85,1 miliardi di dollari. Nel 2025 gli aiuti hanno invece rappresentato appena lo 0,67% della spesa pubblica totale, mentre nell'anno fiscale in corso la quota è precipitata allo 0,09%, un livello senza precedenti nella storia recente. Anche la distribuzione geografica dei finanziamenti riflette questa inversione di tendenza. L'Ucraina è rimasta per il quarto anno consecutivo il principale destinatario dell'assistenza americana, ma nel 2025 ha ricevuto soltanto 6,7 miliardi di dollari, circa un terzo in meno rispetto al 2024. La maggior parte di queste risorse, pari al 69%, è stata destinata al sostegno economico, mentre il 18,7% ha riguardato programmi militari e di sicurezza. La contrazione è ancora più marcata nel 2026: fino al 1° luglio Kiev ha ricevuto appena 214 milioni di dollari, quasi esclusivamente sotto forma di aiuti economici e umanitari. Dopo l'Ucraina, l’anno scorso i principali beneficiari sono stati Israele, con 3,3 miliardi di dollari, e la Giordania, con 1,7 miliardi. Anche gli aiuti a Israele sono diminuiti di oltre il 50% rispetto all'anno precedente, mentre quelli destinati alla Giordania hanno registrato solo una lieve flessione del 5%. Nel corso del 2026 la Giordania è diventata anche il maggiore destinatario di aiuti statunitensi, con quasi un miliardo di dollari già erogato fino a luglio; seguono la Cisgiordania e Gaza con 325 milioni di dollari e l'Etiopia con circa 287 milioni. È importante sottolineare che, in generale, questi dati comprendono trasferimenti finanziari, beni, servizi e assistenza tecnica, ma non includono la maggior parte delle vendite di armamenti o dei trasferimenti diretti di equipaggiamenti militari. Le conseguenze dei tagli Un ampio studio pubblicato a maggio sulla rivista scientifica The Lancet Global Health stima che i tagli degli Stati Uniti agli aiuti internazionali potrebbero provocare fino a 14 milioni di morti entro il 2030, tra cui circa 4,5 milioni di bambini sotto i cinque anni. Una più recente analisi dell’Economist, tuttavia, ridimensiona almeno parzialmente queste stime. Secondo il settimanale britannico, la quasi totale chiusura di USAID ha sì provocato interruzioni nei servizi essenziali con conseguenze concrete sulla salute e sulla sopravvivenza di molte persone, ma l'idea che tutti i programmi siano stati cancellati non è del tutto corretta: una parte importante delle attività è infatti stata trasferita ad altre agenzie federali, riducendo l'impatto rispetto agli scenari più pessimistici ipotizzati inizialmente. Le conseguenze dei tagli, però, sono state reali e in alcuni casi drammatiche. Le attività di USAID spaziavano infatti dal finanziamento di programmi educativi, istituzioni giudiziarie e organizzazioni della società civile, alla distribuzione di farmaci contro l'HIV e agli interventi di emergenza dopo calamità naturali, soprattutto nei Paesi più poveri del mondo. Secondo l’Economist, tuttavia, determinare il numero complessivo delle vittime è ancora estremamente difficile, anche perché gli stessi tagli hanno azzoppato i programmi di monitoraggio sanitario, rendendo più complicata la raccolta dei dati.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Mai così pochi aiuti all'estero: l'impatto dei tagli di Trump (e Musk)

Gianluca De Feo