Vertice Nato di Ankara, qual è la posta in gioco?

È un'Alleanza Atlantica a pezzi quella che si ritrova ad Ankara nei prossimi due giorni. Un'Alleanza che sa con quale assetto apre il vertice, ma non ha idea di come lo chiuderà: uno strappo americano non è affatto da escludere e, per quanto l'Europa non abbia alternative reali alla conferma dell'alleanza con gli Stati Uniti, i Paesi europei della NATO hanno anche scoperto, di recente, che esiste un limite a quanto sono disposti a spingersi per compiacere il loro principale alleato. Non a caso il Segretario Generale della NATO, Mark Rutte, ha definito il summit di questi giorni "il più importante di sempre". Non tanto per i temi all'ordine del giorno, quanto perché sul tavolo c'è la sopravvivenza stessa dell'Alleanza. Una sopravvivenza che sarebbe un errore dare per scontata. Da mesi i due tronconi dell'alleanza, quello statunitense e quello europeo-canadese, non sono allineati praticamente su nulla, e i punti di frizione superano ormai quelli di concordia. Non è chiaro, del resto, come possa reggere un'alleanza militare tra Paesi le cui politiche estere non coincidono quasi su nulla. In questo senso, è stato un caso voluto dalla geografia e dal calendario che proprio quest'anno, proprio in questo vertice, in cui verranno al pettine tutti i nodi di un'alleanza sempre più sfilacciata, si tenga in territorio per così dire neutro: la Turchia, casa di un alleato che non è né americano né europeo. I lavori del vertice, già di per sé complessi , saranno dominati da una domanda di fondo: gli Stati Uniti lasceranno l’Alleanza? L'ipotesi non è remota. Donald Trump l'ha più volte caldeggiata, rimandandola nel tempo, pare su pressione del Segretario di Stato Marco Rubio, ma senza mai smentirla del tutto. A questo si aggiungono le critiche al vetriolo che il presidente americano riserva, quasi quotidianamente, ai suoi alleati: l'ultima, in ordine di tempo, è quella a Giorgia Meloni, ma prima di lei ci sono stati Emmanuel Macron, Pedro Sánchez, Keir Starmer, Friedrich Merz e la stessa Unione europea. A questo si somma il nervo ancora scoperto della Groenlandia, la netta presa di distanza europea dall'intervento americano in Iran e il progressivo disimpegno statunitense dal fronte ucraino: tutti elementi che rendono sempre più concreta l'ipotesi di uno strappo. Toccherà quindi a Rutte e a Recep Tayyip Erdoğan, nelle vesti di gran cerimoniere della diplomazia internazionale , evitare che il vertice di Ankara passi alla storia come l'ultimo, anziché come il più importante di sempre. È un risultato a cui tiene soprattutto il troncone europeo dell'alleanza che non ha alternative. Restare alleati di Trump si sta rivelando un compito sempre più arduo per i leader europei, ma i numeri degli arsenali e, soprattutto, delle infrastrutture tecnologiche e di intelligence dicono che, almeno oggi, e almeno finché la minaccia russa ai confini europei resterà credibile e vicina, l'ipotesi di un disaccoppiamento dagli Stati Uniti resta impercorribile. Auspicabile, forse. Ma non percorribile, almeno per ora. Questo nonostante, negli ultimi anni, gli sforzi europei in termini di spesa per la difesa e di riarmo siano stati considerevoli e insolitamente rapidi. È dunque verosimile che i leader europei si dedichino a un lavoro diplomatico di cesello, nel tentativo di contenere la linea aggressiva adottata dagli Stati Uniti in questa fase storica. "Nella migliore delle ipotesi" scrive il Council on Foreign Relations "gli europei riusciranno ad adottare un tono amichevole con il presidente Trump, come hanno fatto al summit del G7 ospitato dalla Francia: un atteggiamento che potrebbe proteggerli, almeno per un breve periodo, da futuri ritiri o ridispiegamenti improvvisi. Sperano inoltre di ottenere progressi sul sostegno all'Ucraina e sulle esigenze di difesa aerea di Kiev, in particolare sulla richiesta ucraina di una licenza statunitense per produrre missili Patriot sul proprio territorio". Anche se questa difficile mediazione dovesse dare frutti, anche se la fine della NATO per come la conosciamo dovesse essere scongiurata, il buon senso vorrebbe che la crisi di questi mesi non fosse sprecata e che l'asimmetria strutturale dell'Alleanza venisse finalmente sanata. "Gli europei" continua il CFR "devono accelerare la propria pianificazione della difesa contando su un minore supporto da parte degli Stati Uniti. Ciò include l'acquisizione delle capacità chiave necessarie per un modo europeo di fare la guerra, concepito per scoraggiare la Russia piuttosto che imitare gli Stati Uniti, insieme a un proprio processo di pianificazione della difesa e, infine, a strutture di comando e controllo autonome". Lo scenario in cui si svolge questo vertice NATO è dunque del tutto inedito, quasi paradossale: un'alleanza divisa, i cui partner sono da tempo in rotta di collisione ma che, almeno in questa fase, non possono separarsi. Gli Stati Uniti sarebbero piuttosto inclini a far saltare il banco, con buona pace delle basi e del ruolo strategico dell'Europa; l'Europa, dal canto suo, ha la necessità vitale che il banco non salti, almeno per qualche anno ancora, almeno per il tempo che le servirà a rafforzarsi e camminare sulle proprie gambe. Così, nei prossimi giorni, i leader europei faranno di tutto per convincere Trump a non andarsene. O almeno, a non essere il primo a farlo.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Vertice Nato di Ankara, qual è la posta in gioco?

Luciana Grosso