Trump è circondato di “yes man”: quali conseguenze per il governo Usa?

Negli ultimi giorni è circolata molto online un’inchiesta del New York Times che rivela quanto tempo i membri del governo degli Stati Uniti dedicano ad adulare Donald Trump durante le riunioni di gabinetto. Analizzando oltre una dozzina di ore di filmati e decine di trascrizioni, i giornalisti del Times hanno calcolato che in media almeno una frase su sei pronunciata durante gli incontri è un elogio diretto al presidente, un’attribuzione di merito per i risultati ottenuti dall’amministrazione, oppure una critica ai democratici e agli avversari del Partito Repubblicano. Un elemento che emerge dall’analisi è il tono estremamente adulatorio di molti interventi: diversi ministri descrivono Trump non solo come un presidente di successo, ma come una figura unica e insostituibile sulla scena mondiale. Molte dichiarazioni sono inoltre eccessivamente gonfiate o addirittura basate su una percezione distorta della realtà: alcuni membri del governo sostengono ad esempio che Trump stia ponendo fine da solo a diverse guerre, conducendo gli Stati Uniti alla vittoria nella corsa all’intelligenza artificiale, abbassando i prezzi dell’energia e rilanciando l’economia nazionale. Un altro aspetto sorprendente è quanto molti argomenti ripresi dai ministri coincidano con la retorica promossa dallo stesso Trump. Ad esempio, il presidente sostiene da tempo che l’invasione russa dell’Ucraina e la guerra tra Israele e Hamas non sarebbero mai scoppiate se ci fosse stato lui alla Casa Bianca: alcuni membri del governo ripetono quasi alla lettera slogan di questo tipo, insieme a molti altri. Ciò fa sorgere un più che legittimo dubbio su quanto Trump nel suo secondo mandato presidenziale si sia circondato da “yes men”, ovvero ministri e funzionari che lo assecondano su qualsiasi questione, senza osare contraddirlo per paura di essere cacciati e ostracizzati dalla vita politica. Il confronto con il primo mandato è particolarmente significativo. Tra il 2017 e il 2020, nel governo erano presenti figure che in alcune occasioni cercavano di moderare o contrastare l’azione impulsiva del presidente. E infatti, in molti sono stati licenziati, ma allo stesso tempo le scelte dell’esecutivo apparivano più ponderate in confronto all’azione attuale. Nel secondo mandato, invece, Trump ha dato molta più importanza alla lealtà personale nella scelta dei collaboratori, piuttosto che alla competenza. Conseguenze disastrose In generale, il fenomeno è preoccupante non solo per la sempre più evidente deriva autoritaria del governo americano, ma anche per il rischio che il presidente degli Stati Uniti non sia informato a dovere su questioni economiche e internazionali molto delicate. Se chiunque lo circonda vive nel terrore di contraddirlo, possiamo immaginare che in pochi abbiano il coraggio di comunicargli gli effetti negativi causati dalla sua azione politica. Molti interventi nelle riunioni di gabinetto attribuiscono infatti tuttora i problemi economici o internazionali alla precedente amministrazione democratica, seguendo anche qui uno schema comunicativo molto simile a quello adottato da Trump nei suoi discorsi in pubblico. Il Times sostiene inoltre che durante il secondo mandato di Trump le riunioni di governo abbiano assunto una funzione ben diversa rispetto a quella che avevano in passato. Da sempre il gabinetto serviva infatti a discutere questioni di governo e fornire consigli al presidente, rappresentando un'importante occasione di dibattito e scambio di idee. Oggi, invece, si è trasformato quasi esclusivamente in una vetrina politica in cui i membri dell’amministrazione celebrano pubblicamente il presidente per manifestargli la propria lealtà, a scapito del ruolo consultivo e decisionale che storicamente lo caratterizzava.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Trump è circondato di “yes man”: quali conseguenze per il governo Usa?

Gianluca De Feo