Re Carlo da Trump: il soft power tiene in vita la “relazione speciale”

Carlo III alla corte di “Re Donald” ha compiuto la sua missione: riavvicinare le sponde dell’Atlantico che si erano pericolosamente allontanate. Quanto però questa ritrovata relazione di amorosi sensi tra i due Paesi sia destinata a durare resta da vedere, data la natura volubile e suscettibile del presidente americano. La visita del sovrano britannico si è svolta negli Stati Uniti in uno dei momenti più complessi per la cosiddetta “relazione speciale”, messa sotto pressione da divergenze politiche tra Londra e Washington. Queste sono aumentate nel tempo e hanno raggiunto il loro apice con la crisi iraniana. Non a caso, la stessa organizzazione della visita è stata gestita con cautela, evitando momenti pubblici potenzialmente imbarazzanti tra re e presidente. Il viaggio di Carlo III oltreoceano va dunque interpretato come un’operazione di “damage control” e inserito in una strategia più ampia del Regno Unito: mantenere viva la relazione transatlantica anche quando i governi divergono. Come sottolineato da analisti e diplomatici, Londra sta giocando una partita di lungo periodo, affidando alla monarchia il compito di preservare capitale politico e relazionale. In questo senso, il re ha incarnato una funzione classica del soft power britannico: offrire continuità e stabilità in un contesto politico volatile. Il suo richiamo ai valori comuni – dalla Magna Carta ai principi democratici condivisi – ha trovato un’eco bipartisan negli Stati Uniti, contribuendo a mantenere aperto uno spazio di dialogo anche in presenza di forti divergenze. Il bilancio, almeno sul piano simbolico e diplomatico, è quello di un’operazione riuscita: non tanto nel sanare le fratture strutturali, quanto nel riaprire un canale di dialogo e nel riaffermare pubblicamente un terreno comune. Il momento centrale della visita è stato il discorso al Congresso – solo il secondo pronunciato da un monarca britannico dopo Elisabetta II nel 1991 – in cui Carlo ha costruito una narrazione storica condivisa, ricordando come “i destini” di Stati Uniti e Regno Unito siano intrecciati da 250 anni. Il riferimento all’anniversario dell’indipendenza americana è stato usato non come elemento divisivo, ma come prova di una relazione evoluta, capace di trasformare un passato conflittuale in alleanza strategica. Dietro il registro istituzionale, ricco di sfumature e riferimenti storici, il messaggio del sovrano che regna ma non governa è stato chiaramente politico. Carlo ha richiamato l’importanza delle alleanze multilaterali come la Nato, ha ribadito il sostegno all’Ucraina e ha toccato – citando il presidente Roosevelt – il tema dell’emergenza climatica: tutti ambiti in cui la distanza tra i due Paesi è apparsa, nell’ultimo anno e mezzo, particolarmente marcata. Senza mai citare direttamente il presidente americano, il sovrano ha delineato una linea britannica coerente con quella del governo di Keir Starmer. Molti media americani – dal New York Times al Washington Post – hanno letto queste prese di posizione, indirette e costruite con attenzione, come vere e proprie “subtle rebuttals”, cioè confutazioni implicite della linea trumpiana. È in questo modus operandi che si misura la cifra della diplomazia di Carlo: non una mediazione neutrale, ma una presa di posizione codificata in un linguaggio istituzionale che evita lo scontro frontale. Ha quindi agito da figura di equilibrio, capace di dialogare con Trump senza legittimarne esplicitamente le posizioni più controverse. L’incontro alla Casa Bianca e la cena di Stato hanno offerto immagini di unità e cordialità, con entrambi i leader a lodare la storica alleanza. Trump ha parlato della Gran Bretagna come del “più stretto alleato” degli Stati Uniti, mentre Carlo ha evocato la necessità di “rinnovare un’alleanza indispensabile”. Tuttavia, dietro la retorica, le divergenze, come detto. restano intatte. Un elemento interessante è stato il tentativo, da parte di Trump, di attribuire al re una convergenza su temi sensibili come il nucleare iraniano. Affermazione, questa, che non trova riscontro nelle posizioni ufficiali britanniche. Questo episodio evidenzia il rischio intrinseco della diplomazia monarchica: l’ambiguità può essere uno strumento utile, ma anche prestarsi a interpretazioni strumentali. Dove la visita sembra aver ottenuto i risultati più evidenti è sul piano relazionale e simbolico. L’accoglienza calorosa al Congresso, inclusi segnali bipartisan, suggerisce che la figura del sovrano conserva una capacità unica di parlare a entrambe le Americhe, in un contesto politico fortemente polarizzato. Dodici sono state in totale le standing ovation che deputati e senatori americani gli hanno riservato . Il richiamo alla Magna Carta e al principio dei pesi e contrappesi è stato accolto con entusiasmo soprattutto dai democratici, trasformando il discorso in un momento di riaffermazione dei valori democratici condivisi. In questo senso, il sovrano ha agito non solo come rappresentante del Regno Unito, ma come custode di una tradizione istituzionale comune. Nel cuore della democrazia americana abbiamo assistito a un tentativo di ricostruire il contesto simbolico entro cui una futura convergenza politica potrebbe diventare possibile. In tempi di “grande incertezza”, come ha detto lo stesso sovrano, anche questo può essere considerato un risultato. La visita non ha “riparato” il rapporto tra Stati Uniti e Regno Unito: ha piuttosto contribuito a mantenerlo in vita, guadagnando tempo. Un successo limitato ma non irrilevante, soprattutto in una fase in cui – come suggeriscono molti osservatori – la diplomazia tradizionale fatica a produrre risultati e il linguaggio dei simboli torna a essere uno degli strumenti più efficaci. Una delle letture più lucide del post-visita arriva dal Council on Foreign Relations, secondo cui ciò che è in gioco non è la sopravvivenza della relazione, ma la sua trasformazione. Per decenni, la “special relationship” si è basata su tre pilastri: interessi comuni, valori condivisi e integrazione istituzionale. Oggi tutti e tre risultano indeboliti. In questo contesto, la visita di Carlo non poteva “riparare” il rapporto, ma al massimo accompagnarne la transizione verso una nuova forma, meno automatica e più contingente.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Re Carlo da Trump: il soft power tiene in vita la “relazione speciale”

Tiziana Prezzo