Perché l'Europa rischia la crisi di governo

Al Parlamento Europeo, nella maggioranza che sostiene la commissione guidata da Ursula von der Leyen, in molti ce l’hanno con lei, con la presidente tedesca. E sono tutti esponenti del Partito Socialista Europeo, quello per intenderci cui appartengono, tra gli altri, il Pd e i Socialisti spagnoli. “Questa volta ha esagerato” dicono alcuni, non si può essere così indifferenti alla violazione del diritto internazionale perpetrata da Stati Uniti e Israele, “non si può tifare per loro in maniera così smaccata”. Sotto accusa ci sono due concetti espressi da von der Leyen in due diversi discorsi tenuti negli ultimi giorni. Il primo sembra quasi essere una dichiarazione programmatica. Da alcuni è stato letto come l’annuncio esplicito di un cambio di politica. Parlando agli ambasciatori accreditati presso l’Unione Europea, la presidente della Commissione ha detto: “L’Europa non può più essere la custode del vecchio ordine mondiale, di un mondo che è ormai passato e non tornerà più. Difenderemo e sosterremo sempre il sistema basato sulle regole che abbiamo contribuito a costruire con i nostri alleati, ma non possiamo più fare affidamento su di esso come unico modo per difendere i nostri interessi o presumere che le sue regole ci proteggano dalle complesse minacce che dobbiamo affrontare”. Apriti cielo! A sinistra queste parole sono state tradotte più meno così: “Basta difendere il diritto internazionale, basta con il richiamo allo stato di diritto. Il mondo è cambiato. Vige la legge del più forte. Adeguiamoci”. Due giorni dopo, in un acceso dibattito al Parlamento Europeo, von der Leyen ha provato a spiegare cosa intendeva dire, o secondo molti ha voluto correggere il tiro. “Vedere il mondo così com'è – ha detto - non intacca in alcun modo la mia determinazione a lottare per il mondo che desideriamo. L'Unione europea è nata come progetto di pace. Il nostro impegno incrollabile a favore della pace, dei principi della Carta delle Nazioni Unite e del diritto internazionale è oggi fondamentale quanto lo era al momento della nostra fondazione. E continueremo sempre a difendere questi principi”. Il problema è che questa precisazione l’ha fatta appena dopo aver elencato tutte le nefandezze del regime iraniano, i 17mila morti nelle repressioni degli Ayatollah, il terrorismo finanziato da Teheran ed aver quindi concluso: “Non c'è motivo di versare una sola lacrima per un regime del genere. Molti iraniani hanno festeggiato la caduta di Khamenei. Sperano che questo momento possa aprire la strada verso un Iran libero. È questo che il popolo iraniano merita: libertà, dignità e il diritto di decidere del proprio futuro”. Non una parola di condanna per l’attacco unilaterale di Israele e Stati Uniti, niente che richiamasse gli alleati al rispetto del diritto internazionale, nessun vero richiamo alla pace, anzi, quasi un appoggio implicito alla guerra scoppiata il 28 febbraio. Quindi: nuove polemiche, nuove accuse, nuovi distinguo. I più indignati sono i socialisti spagnoli. Il loro premier, Sanchez, è diventato un simbolo della sinistra europea per aver condannato duramente l’attacco all’Iran e per aver negato l’uso delle basi aeree ai bombardieri americani. Non parliamo del suo atteggiamento verso Israele, definito “Stato genocida”. Pochi giorni fa il capo del governo di Madrid ha anche ritirato definitivamente la sua ambasciatrice da Tel Aviv. La sede diplomatica rimane aperta ma con funzionari di rango minore. Non è facile quindi per i parlamentari eletti nelle liste del partito di Sanchez sostenere in Europa una leader che ricorda di continuo quanto il regime iraniano si stia meritando le bombe in testa. A guidare il gruppo dei socialisti europei c’è proprio una spagnola, Iratxe Garcia. Ha risposto a von der Leyen con uno slogan piuttosto prevedibile: “No alla guerra, sì al diritto internazionale”. Poi l’ha accusata di permettere “ad autocrati come Trump e Netanyahu di violarlo”. Secondo Garcia è giusto non piangere per il regime, ma bisogna condannare tutte le uccisioni, sia quelle del regime iraniano sia le ragazze morte in una scuola colpita per errore dall’aviazione Usa, sia i civili libanesi finiti sotto i bombardamenti israeliani in risposta ai razzi Hezbollah. Ha messo insomma tutto insieme. Ha cercato di trovare un equilibrio tra crimini e colpe, governi e regimi diversi. Se i socialisti spagnoli si trovano in imbarazzo a sostenere a Bruxelles von der Leyen e a Madrid Sanchez, che la pensano in modo opposto, anche i socialisti italiani non le hanno mandate a dire. Molti di loro, i più fedeli alla linea della segretaria Schlein, sono sempre più insofferenti di fronte ad una Presidente di Commissione che non invoca come prima cosa il rispetto della carta Onu da parte di Usa e Israele ma si mostra sostanzialmente soddisfatta per il loro tentativo di eliminare gli Ayatollah. Sono stufi anche di un governo Ue che troppe volte, negli ultimi mesi, si è appoggiato ad una maggioranza improvvisata composta da Popolari e partiti di destra e di ultra destra per far passare alcuni suoi provvedimenti. Per questo la fiducia tra Socialisti e Popolari sta venendo sempre meno. La stessa Iratxe Garcia ha criticato il capo dei Popolari Europei, il tedesco Weber, per aver votato con la destra per impedire al Parlamento di discutere degli attacchi di Trump a Sanchez e alla Spagna, impedendo all’assemblea di solidarizzare con Madrid. Diversi parlamentari, anche all’interno del Pd, accusano von der Leyen di non dare una visione alternativa. Non basta, sostengono, dire che il regime iraniano è cattivo. Bisogna esprimere una posizione politica se non si vuole apparire indulgenti o peggio, d’accordo, con Netanyahu e Trump. Ma la posizione alternativa ad una guerra contro un regime è l’opposizione alla guerra contro quel regime. Non tutti possono permettersi il lusso di invocare il rispetto del diritto internazionale. Non lo possono fare certamente gli oppositori di un governo autoritario che non rispetta nessun diritto, tantomeno quello internazionale. È vero, tifare per la caduta degli Ayatollah, non condannare la guerra che viola il diritto ma rimanerne fuori e dirsi solamente preoccupati come fanno von der Leyen e molti in Europa può apparire ipocrita e poco coerente. Come, allo stesso modo, può apparire ipocrita e incoerente condannare le impiccagioni e le migliaia di giovani vittime degli Ayatollah ma limitarsi a sperare che un giorno il rispetto del diritto internazionale porti alla fine del loro regime sanguinario. È in questa irrisolvibile duplice incoerenza che l’Europa continua muoversi senza riuscire ad uscirne.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Perché l'Europa rischia la crisi di governo

Renato Coen