Quali conseguenze ha la guerra in Iran su quella in Ucraina?

Tra Teheran e Kiev ci sono circa 3mila chilometri di distanza. Eppure gli effetti della guerra in Iran si stanno facendo sentire, con forza, anche in Ucraina. Le ragioni di questo effetto a lungo raggio del conflitto nel Golfo e in Medio Oriente sono di natura militare, economica e politica. Partiamo dalle conseguenze militari. Pochi giorni fa, in un’intervista al Corriere della Sera, il presidente Volodymyr Zelensky ha detto di considerare un vantaggio per l’Ucraina il fatto che l’Iran sia sotto attacco. Questo perché Teheran è storicamente alleata di Mosca e da tempo fornisce armi alla Russia, soprattutto i droni Shahed. Negli auspici del presidente ucraino, questi rifornimenti potrebbero ora ridursi o addirittura interrompersi. Non solo: potrebbe anche verificarsi uno scenario in cui sia la Russia a dover inviare parte delle proprie armi all’Iran. Un’eventualità che, almeno in teoria, allenterebbe la pressione sul fronte ucraino. D’altra parte esiste anche l’altro lato della medaglia. Contestualmente alla possibile riduzione dell’arsenale russo, potrebbe verificarsi una diminuzione analoga di quello ucraino. In questo momento infatti i sistemi intercettori di produzione statunitense – come il sistema Patriot e i missili che lo alimentano, PAC-3 e PAC-2 – sono molto richiesti dai Paesi del Golfo, che li stanno utilizzando per difendersi dagli attacchi di rappresaglia iraniani. È quindi verosimile aspettarsi un’ulteriore riduzione dei rifornimenti di armi e di sistemi intercettori dagli Stati Uniti all’Ucraina, a favore dei Paesi arabi. Inoltre la capacità produttiva americana, pur significativa, resta limitata. Oggi la produzione si aggira attorno ai 600 missili intercettori l’anno, anche se Lockheed Martin ha recentemente annunciato un accordo con il Pentagono per arrivare fino a 2.000 unità annuali. In altre parole, Kiev potrebbe beneficiare di una riduzione delle forniture iraniane alla Russia, ma allo stesso tempo rischierebbe di subire una riduzione analoga delle forniture occidentali. In questo quadro occorre però considerare due elementi. Il primo è che la Russia ha, per così dire, “imparato l’arte” e oggi produce autonomamente droni molto simili agli Shahed iraniani. Il secondo è che l’Ucraina, in questi anni di guerra, ha sviluppato tecnologie avanzate per la produzione e l’intercettazione dei droni, diventando probabilmente il Paese più avanzato in questo settore. Non è escluso quindi che Kiev possa arrivare a vendere queste tecnologie e i propri sistemi antidroni agli Stati Uniti e ai Paesi del Golfo, in cambio di un flusso costante di forniture militari. Ci sono poi le conseguenze economiche. Queste riguardano soprattutto la chiusura dello Stretto di Hormuz che, a sorpresa, si è rivelata un inatteso colpo di fortuna per Mosca. La chiusura dello Stretto, insieme alla sospensione della produzione di GNL da parte del Qatar e alla possibilità che anche altri Paesi produttori dell’area riducano l’estrazione, potrebbe provocare un forte shock dell’offerta. Secondo JP Morgan la riduzione potrebbe arrivare fino a 3,3 milioni di barili al giorno già entro questa settimana. Uno shock che colpirebbe soprattutto India e Cina, principali destinatarie dei carichi in uscita da Hormuz. Di fronte a una riduzione dell’offerta, questi Paesi sarebbero costretti a cercare fonti alternative di approvvigionamento. E queste, con ogni probabilità, porterebbero a Mosca. I depositi russi sono infatti pieni di petrolio e gas che negli ultimi anni la Russia ha faticato a vendere, o ha venduto in quantità inferiori rispetto al passato, spesso ricorrendo alle cosiddette “flotte ombra”. Il risultato paradossale potrebbe essere quello di una Russia che, da un lato, è colpita dalla caduta dell’alleato iraniano, ma dall’altro beneficia dell’impennata dei prezzi energetici che il conflitto ha generato. Non a caso, nelle ultime ore il presidente Donald Trump ha annunciato di aver raggiunto un accordo con l’India in base al quale Washington non sanzionerà più Delhi se, nei prossimi trenta giorni, dovesse acquistare combustibili fossili russi. Le conseguenze di questo smottamento sui mercati energetici sarebbero evidenti anche sul piano militare: un maggiore afflusso di denaro nelle casse di Mosca significherebbe più risorse da destinare alla produzione di armi ed equipaggiamenti. Infine ci sono le conseguenze politiche. E non sono secondarie. Se la crisi in Medio Oriente dovesse protrarsi, è verosimile che assorba gran parte dell’attenzione dell’amministrazione americana, riducendo ulteriormente l’impegno degli Stati Uniti sul dossier ucraino. Come osserva Politico, mentre l’operazione militare di Trump contro l’Iran diventa la priorità per il Pentagono e per la Casa Bianca, diversi funzionari europei temono che Washington possa perdere interesse nel tentativo di porre fine alla guerra su vasta scala della Russia in Ucraina, ormai entrata nel suo quinto anno. Lo scenario che si profila è dunque quello di un governo americano che, da alleato riluttante dell’Ucraina, potrebbe trasformarsi in un alleato sempre più distratto dalle sue sorti. In quel caso Kiev si troverebbe ancora più sola di quanto già non sia, con il sostegno quasi esclusivo dell’Unione Europea. Un’Unione che, come questi anni hanno mostrato più volte, resta ben lontana dall’essere una potenza davvero autorevole e, soprattutto, coesa sul piano della politica estera.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Quali conseguenze ha la guerra in Iran su quella in Ucraina?

Luciana Grosso