Tutte le incognite della successione di Khamenei

La Guida Suprema, Ali Khamenei, l'ayatollah che ha dominato l’Iran dal punto di vista politico, religioso e militare per 36 anni, è stato ucciso negli attacchi condotti da Stati Uniti e Israele e che continuano anche in queste ore. Parallelamente alle promesse di vendetta di Teheran che minaccia l'operazione "più feroce" della storia contro lo Stato ebraico e le basi statunitensi, nel Paese si apre il capitolo della successione. Sulla carta la decisione sulla successione alla Guida Suprema spetterebbe all'Assemblea degli Esperti, composta da 88 religiosi. È anche noto che sullo sfondo della guerra dello scorso giugno, Khamenei aveva indicato tre nomi: il capo della magistratura, Gholam-Hossein Mohseni-Eje'i, il suo capo di gabinetto Ali Asghar Hejazi, che secondo alcune fonti sarebbe morto sabato, e il religioso nipote del fondatore della Repubblica islamica, Hassan Khomeini. C’è anche il figlio secondogenito di Khamenei, Mojtaba, tra i candidati più citati, anche se sarebbe stato lo stesso padre a escludere un criterio dinastico. Se è vero che da tempo la Guida Suprema si preparava al “dopo”, è altrettanto vero che non ci sono formule matematiche e il destino dell’Iran è appeso a tanti fattori: dalle proteste alle fronde interne. Del vuoto di potere e degli scenari che si profilano abbiamo parlato con tre esperti. Il dopo Khamenei Durante la nostra copertura in diretta per raccontare quanto sta accadendo ha risposto alle nostre domande Nicola Pedde, direttore dell’Institute of Global Studies, che sottolinea le differenze tra prima e seconda generazione della Repubblica islamica. In Iran da una parte c'è chi lotta per la sopravvivenza politica puntando sulla risposta militare e sulla regionalizzazione del conflitto. Dall'altra parte c'è chi magari potrà avere un approccio più pragmatico, di confronto e di negoziato. È possibile che questo accada? Gli scenari sono sostanzialmente tutti aperti. Molto dipenderà da quanto l'intensità di questo conflitto riuscirà a mantenere inalterata o, al contrario, a cambiare la struttura del potere. In questo momento la minaccia è di natura esistenziale, per buona parte degli apparati di regime. Non ci sono opzioni se non quelle di resistere e combattere. E non ci sono particolari opzioni soprattutto per l'establishment di seconda generazione. Tutto dipenderà molto da come gli Stati Uniti e Israele riusciranno a colpire questo apparato, che però è molto pervasivo, è molto esteso all'interno del Paese. Per auspicare un cambio di regime, dettato da una sollevazione popolare, sarebbe necessario eradicare quantitativamente e qualitativamente buona parte della capacità del sistema di sicurezza iraniano, cosa che è molto complessa e che richiederebbe probabilmente tempi anche prolungati di un'operazione militare. Non possiamo, però, escludere che venendo a mancare la Guida, quindi venendo a mancare quell'elemento di prima generazione che rappresentava il simulacro della prima Repubblica Islamica, ci possano essere spinte anche all'interno della seconda generazione in direzione di un maggiore pragmatismo. La rimozione della guida sostanzialmente è un fatto epocale in Iran e la sua morte determina la legittimazione oggi piena e totale del ruolo di governo della seconda generazione. In che fase ci troviamo? Siamo in una fase molto particolare perché secondo il dettato della Costituzione, l'articolo 111, dovrebbe formarsi un comitato di gestione temporanea che procede alle operazioni relative alla nomina di un successore della guida. In realtà questo non è detto che accada, non è detto che avvenga una sostituzione, non è detto che peraltro questo comitato si possa formare in tempi brevi perché siamo comunque in una situazione di conflitto nell'ambito della quale la gestione operativa del potere è nelle mani, in questo momento, del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale guidato da Ali Larijani che è stato incaricato proprio dalla guida pochi giorni fa di gestire gli affari correnti dello Stato in caso della sua morte. Quindi c'è sostanzialmente una concomitanza di prerogative nella gestione del potere che rende ulteriormente complessa l'analisi del sistema istituzionale Che ruolo potrebbero avere manifestazioni e momenti di protesta, visti anche gli appelli di Netanyahu che invita il popolo iraniano a ribellarsi? Indubbiamente questo è l'obiettivo principale degli israeliani ma anche degli americani. Perché questo possa verificarsi tuttavia deve essere eradicata la capacità repressiva del regime che in larghissima misura è ancora intatta sia nelle dimensioni, sia nelle capacità, sia nella catena di comando e controllo. Quindi molto dipenderà da cosa accadrà nelle prossime ore e nei prossimi giorni sul piano dell'intervento militare. Se Israele e Stati Uniti non riusciranno a rimuovere questa capacità di sicurezza dell'apparato io credo che sia alquanto difficile anche per la popolazione iraniana poter sfidare nuovamente le forze di sicurezza e rischiare un massacro come quello che hanno subito lo scorso gennaio. Di fatto questo è un appello che ripete quello che è stato fatto all'inizio del mese di gennaio del 2026: andate in piazza, arriveranno gli aiuti e potete rovesciare il regime. Questi aiuti all'epoca non sono arrivati, c'è stata una fase repressiva unica nella storia del Paese perché oggi la popolazione possa essere convinta a scendere nuovamente per la strada. Sicuramente c’è la volontà perché la popolazione non ha ormai alcun tipo di simpatia e sostegno per questo regime. Tuttavia, perché questo accada è necessario che l'apparato di sicurezza venga pesantemente colpito e almeno sino ad oggi tutto questo non è stato ancora raggiunto come obiettivo. In un'agenzia ISNA è stato comunicato che l’ayatollah Arafi è stato designato a capo del Consiglio degli esperti che dovrebbe poi indicare la successione di Khamenei. Chi è? Rappresenta l'elemento teocratico che secondo l'articolo 111 deve concorrere alla composizione di questo comitato temporaneo ed è l'elemento di rappresentanza teocratica che deve presiedere poi alle procedure per definire l'Assemblea degli esperti e poi ovviamente, previa approvazione di tutti gli organi istituzionali deputati, all'elezione della guida. L'elezione della Guida è un processo solitamente lungo, vorrei ricordare come alla morte della prima guida suprema Khomeini, nel 1989, questo processo di transizione è stato interessato da una riforma costituzionale, quindi da una rivisitazione e rimodulazione di quello che è la figura della stessa guida suprema. Non è da escludere che anche in questa fase possa essere individuata l'esigenza o la necessità di procedere alla nomina di una nuova Guida attraverso una nuova riforma costituzionale, quindi questa è un'altra delle opzioni che dobbiamo mettere come variabili di questo processo di transizione. Due opzioni per il regime iraniano Ugo Tramballi, giornalista a Senior Advisor di ISPI, individua due opzioni percorribili per il regime iraniano. “Il regime è di fronte a due opzioni: quella radicale, ovvero trovandosi con le spalle al muro adotterà il ‘muoia Sansone con tutti i Filistei’ e quindi si andrebbe verso l'allargamento del conflitto alla regione, e quella del pragmatismo, ovvero “ricominciamo da capo, cerchiamo di salvare il regime trattando con i nostri avversari, cercando di normalizzare”. L'ipotesi che per me è più possibile - spiega a Tramballi - è che fra qualche giorno, fra qualche settimana, ci possa essere per esempio un generale dei Pasdaran che lancerà un messaggio di questo tipo: ‘Piangiamo la morte della nostra Guida suprema, ma dobbiamo ricominciare’. Naturalmente questa seconda opzione non significherebbe democrazia, perché l'Iran non l'ha quasi mai avuta, ma certamente le donne sarebbero libere di portare o non portare il chador, si aprirebbero i rapporti diplomatici ed economici con tutto l'Occidente, anche con gli Stati Uniti, anche se probabilmente non con Israele. Tuttavia, tutto continuerà come prima, meglio di prima anzi, però la questione è che l'Iran è stato pesantemente colpito, quindi come è successo anche a giugno, l'Iran si riserva ora il diritto in qualche modo di colpire formalmente, di reagire formalmente, ecco questa è la fase appunto estremamente più delicata, cioè il diritto dell'Iran di vendicarsi” La grande incognita Paolo Magri, Presidente del Comitato Scientifico dell'ISPI e docente di Relazioni Internazionali all'Università Bocconi, ha delineato due scenari sul futuro dell’Iran dopo l'attacco. “È chiaro che un'incursione così pesante dell'America di Trump insieme a Netanyahu, che è tuttora sul banco degli imputati per molti Paesi musulmani per quanto riguarda Gaza, può scatenare reazioni di vario tipo. Se tutta questa vicenda si chiudesse in poco tempo e se le speranze di Netanyahu si avverassero, cioè si concretizzasse un cambio di regime, ed effettivamente all’orizzonte si profilasse qualcosa di meglio, tutto andrà bene. Ma è altrettanto chiaro che se questa guerra diventasse formalmente regionale, durasse a lungo e all'interno dell'Iran, anziché un mondo migliore, si creasse un caos ci avvieremmo verso settimane e mesi in cui ci sarà da prestare molta attenzione perché saremmo in questo secondo scenario in una fase molto delicata: stiamo parlando di un Paese che conta quasi 100 milioni di abitanti”, conclude Magri.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Tutte le incognite della successione di Khamenei

Ludovica Passeri