I giudici nominati da Trump lo favoriscono. Sì, ma quanto?

Tra i tentativi di Donald Trump di ampliare il suo controllo sulle istituzioni americane, alcuni sono meno lampanti di altri. Tra questi c'è ad esempio il ruolo decisivo che i giudici delle corti d’appello da lui nominati stanno giocando nel sostenere le sue azioni politiche. Nonostante le accuse di parzialità rivolte ai giudici di nomina democratica, più volte definiti da Trump “Obama judges”, i dati raccolti dal New York Times mostrano infatti che nel 2025 quelli di sua nomina hanno votato a favore delle sue politiche in circa il 92% dei casi. Si tratta di una percentuale molto più alta rispetto a quella registrata tra i nominati da altri presidenti repubblicani o dai suoi stessi giudici nei tribunali distrettuali . Nel sistema giudiziario americano, i giudici distrettuali sono spesso il primo ostacolo alle iniziative dell’esecutivo, in quanto possono intervenire rapidamente per sospendere una misura emanata dal presidente qualora ritenuta illegittima. I giudici di appello giocano però un ruolo molto più cruciale, poiché hanno facoltà di confermare, modificare o annullare questi blocchi, oppure aggirarli, permettendo a una politica di entrare in vigore mentre il contenzioso prosegue. Inoltre, le decisioni dei giudici di appello hanno un peso maggiore rispetto a quelle dei giudici distrettuali, perché creano precedenti vincolanti per tutti i tribunali federali all’interno del circuito in cui operano. Filtro decisivo L’analisi del New York Times rivela che, in termini numerici, sui 145 voti espressi da giudici di nomina trumpiana considerati per il 2025, 133 sono stati favorevoli al governo e solo 12 contrari. Questo sostegno ha così permesso in molti casi di superare o aggirare i numerosi blocchi imposti dai tribunali distrettuali, rendendo effettive azioni come l’invio della Guardia Nazionale nelle città a guida democratica o il blocco di miliardi di dollari di fondi federali destinati alle scuole pubbliche. Il confronto tra i diversi livelli giudiziari mostra come questi voti abbiano infatti avuto un importante effetto sulle decisioni finali dei tribunali: mentre l’anno scorso solo il 25% dei verdetti dei tribunali distrettuali è stata a favore di Trump, alle corti d’appello questa percentuale sale al 51% e alla Corte Suprema arriva all’88% . L’analisi del quotidiano newyorchese rivela come i giudici federali mostrino tutti una certa inclinazione verso le posizioni politiche dei presidenti che li nominano. Quelli di nomina trumpiana, tuttavia, si distinguono per la l’estrema uniformità e imparzialità delle loro opinioni, che nasce anche da una certa omogeneità di pensiero: la maggior parte di loro è infatti orientata verso una visione “massimalista” del potere esecutivo fondata sulla teoria dell’esecutivo unitario, secondo la quale il potere esecutivo dovrebbe essere concentrato nelle mani del presidente. Un’idea che influenzerà il panorama legale statunitense anche nei decenni successivi alla fine del mandato presidenziale di Trump, dato che la carica dei giudici di appello è a vita e in media, quelli di nomina trumpiana, sono molto giovani.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

I giudici nominati da Trump lo favoriscono. Sì, ma quanto?

Gianluca De Feo