Guerra in Sudan, la caduta di El-Fasher segna un punto di svolta?

Poche ore fa, dal Sudan, è arrivata una notizia che forse potrebbe decidere l’esito della terribile guerra civile che da due anni e mezzo sta insanguinando il Paese. Le truppe ribelli del generale Hemmeti, note come Forze di Supporto Rapido, hanno preso il controllo di El-Fasher, la principale città della regione del Darfur, nonché l’ultima dell’area ancora sotto il controllo delle truppe governative, guidate dal generale Buran. La caduta di El-Fasher segna la fine di uno degli assedi peggiori della contemporaneità: un incubo durato 18 mesi, nel corso dei quali sono state commesse svariate atrocità e una popolazione intera di circa 260 mila persone è stata affamata e bombardata in uno stillicidio costante che ha stremato la popolazione e costretto le forze governative. All’origine della fuga dell’esercito dalla città ci sarebbe stata proprio la volontà di ‘non voler sottoporre la popolazione civile ad altre sofferenze’ . Ma oltre alla situazione umanitaria fuori controllo, a El-Fasher come in tutto il Paese a rendere la caduta della città particolarmente importante ci sono altri due elementi: la sua posizione e l’effetto che questa caduta potrebbe avere sulla guerra. Per quel che riguarda la posizione, questa è così strategica da rendere evidente il motivo per cui per 18 mesi le forze governative e quelle miliziane hanno rispettivamente difeso e assediato la città. La città, infatti, fa notare il Think Tank americano Just Security “è contigua a sette stati sudanesi, con collegamenti stradali verso quattro di essi, tra cui la capitale Khartoum”. Controllare El-Fasher dunque potrebbe tradursi non solo in vantaggio per l’avvio di una offensiva verso la capitale ma anche per il controllo dei suoi approvvigionamenti, sia umanitari che militari. Se la presa di El-Fasher dovesse rivelarsi un trampolino di lancio per la presa di un’area più ampia del Paese e per una sostanziale vittoria della guerra, il quadro regionale potrebbe cambiare di molto. “La conquista della città - scrive Le Monde - rappresenta una svolta decisiva nella guerra scoppiata il 15 aprile 2023. Il conflitto infuria tra le tensioni legate all'integrazione delle RSF nell'esercito regolare e alla lotta per le risorse del Paese. I paramilitari possono ora rivendicare il controllo di un territorio vasto quanto la Francia, al confine con Libia, Ciad, Repubblica Centrafricana e Sud Sudan. Questa situazione rappresenta un ulteriore passo verso la spartizione di fatto del Sudan, accelerata ad agosto con la proclamazione di un governo parallelo nella città di Nyala, nel Darfur meridionale, sotto il controllo delle RSF”. Questo porta dunque a due possibili esiti: da un lato una possibile secessione della parte orientale del Paese, dall’altro a quello di un inasprimento del conflitto e di un avvio di una sua nuova fase, con le milizie RSF in una posizione di vantaggio. E in tutto questo, la cosa paradossale è che la decisione rispetto a quale di questi due scenari imboccare dipende solo in parte dai due generali che hanno dato il via alla guerra e che guidano i due eserciti. Una parte importante di questa decisione potrebbe spettare ai loro alleati, tutti profondamente interessati non a raggiungere una pace, ma a una vittoria che dia loro vantaggi strategici. In particolare in termini di materie prime e di accesso al Mar Rosso, sui cui il Paese si affaccia, giusto di fronte all’Arabia Saudita. Così, questa guerra civile, nata da un dissidio quasi personale tra i due leader della giunta militare in disaccordo sul destino del Paese è diventata una specie di riduzione in scala di conflitti globali e molto più grandi del solo Sudan. Secondo il Wilson Institute le due fazioni sarebbero così suddivise: Emirati, Eritrea, Etiopia e Ciad sarebbero schierati al fianco dei miliziani. Egitto, Turchia e Arabia Saudita, e il Fronte di Liberazione Popolare del Tigray , e Iran, invece, sarebbero a fianco delle truppe governative. A fianco di queste ultime, poi, ci sarebbero anche- e non è cosa da poco — Ucraina e Russia, insolitamente concordi. Nel dettaglio, secondo un’analisi pubblicata sul sito The Conversation, risulta che “oltre 10 paesi tra Africa, Medio Oriente e Asia sono stati coinvolti nella guerra in Sudan, trasformandola in un conflitto per procura che riflette gli interessi di attori esterni”.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Guerra in Sudan, la caduta di El-Fasher segna un punto di svolta?

Luciana Grosso