Migranti: quattro dati di fatto da cui partire per discutere di sbarchi

Il naufragio di ieri nel canale di Sicilia, l’ennesimo, ha portato alla luce, caso mai ce ne fosse ancora bisogno, uno dei problemi chiave dell’UE: l’immigrazione irregolare. Sono anni che l’Unione non riesce a venirne a capo. Questo perché, ogni volta che si parla di immigrazione irregolare, ci si scontra con una serie di dati di fatto, tutti veri e tutti in contraddizione l’uno con l’altro, che rendono la faccenda una specie di cubo di rubik. Partiamo dal primo dato, evidente e storico: gli esseri umani si spostano. Lo abbiamo sempre fatto, fin dai tempi di Neanderthal e Sapiens e lo faremo sempre: non c’è ragione di credere che smetteremo di farlo nei prossimi anni. L’idea di fermare l’immigrazione, con muri, accordi bilaterali, blocchi navali o altro, è una pia illusione. L’immigrazione non si può fermare. E chi promette di farlo, semplicemente, mente. L’immigrazione non si può fermare perché gli esseri umani, per loro natura, si spostano sempre in cerca di condizioni migliori per vivere. Vale per gli afgani che cercano di raggiungere l’Italia, come per i ragazzi italiani che vanno a fare un master a Londra: ci spostiamo. Il secondo dato di fatto è che le opinioni pubbliche europee, vuoi per naturale inclinazione, vuoi perché debitamente insufflate da disinformazione e propaganda, non sono particolarmente entusiaste del fatto che le loro città si siano trasformate in mete per chi, poverissimo, scappa dalla sua terra. Negli ultimi anni, soprattutto dal 2015 in poi, la xenofobia è diventata un tema chiave del dibattito politico e dei risultati elettorali di gran parte dei Paesi europei: qualunque partito si presenti alle elezioni promettendo di fermare l’immigrazione è piuttosto certo di fare il pieno di voti, come AfD in Germania o Rassemblement National in Francia o Vox in Spagna etc. Il terzo dato di fatto è dato dalla somma dei primi due: se l’immigrazione non si può fermare e non è nemmeno ben vista dalla popolazione che risiede nei luoghi meta di immigrazione, allora la si deve gestire. E gestirla significa due cose: o fare come si fa oggi, ossia accogliere alla bell’e meglio i migranti stipandoli nei centri migranti a non fare niente e ad aspettare di cascare nelle maglie delle criminalità, oppure creare percorsi di accoglienza e integrazione che facciano sì che le migliaia di persone che arrivano, ogni anno, in Europa vengano inseriti in contesti umani e sociali che consentano loro di lavorare, studiare e avviare la nuova vita che vogliono, evitando che la loro presenza si sinonimo di disagio. Il quarto dato di fatto è che l’immigrazione, all’Europa, serve come l’aria: la crisi demografica europea ha reso le nostre economie insostenibili: non solo entro una manciata di anni avremo più anziani cui pagare le pensioni che giovani che lavorano per pagargliela, ma di questo passo non avremo nemmeno abbastanza giovani per mantenere le economie europee al livello attuale. Un recente studio di Bertelsmann Stiftung ha calcolato che all’economia tedesca, per restare a livelli di produttività simili a quelli attuali, servono almeno 288 mila immigrati all’anno, ossia il doppio circa di quelli che arrivano oggi e che pure sono tanto mal tollerati dagli elettori di AfD . Stessa solfa vale per il nostro Paese: una recente ricerca dell’Osservatorio sui Conti Pubblici dell’Università Cattolica di Milano ha stimato che, affinché l’economia italiana rimanga a livelli simili a quelli attuali, sarebbe necessario l’arrivo di 350mila immigrati all’anno fino al 2035. Per avere una idea di quanto questi dati siano lontani dalla realtà, basti sapere che nel 2023 gli sbarchi sono stati circa 100 mila; nel 2024 appena 37 mila; e in questi primi 8 mesi di 2025 circa 38 mila. E questa è la contraddizione prima di ogni discussione che riguardi l’immigrazione: il fatto che chi ne parla dica ‘sono troppi’. Il punto non è che sono troppi, semmai, dati economici alla mano, è che non sono abbastanza. E che, oltre a non essere abbastanza, gli immigrati irregolari non vengono accolti e integrati, ma respinti o mandati via o lasciati nei centri per migranti. E, attenzione, il dilemma tra respingimento e accoglienza, non è una questione di empatia e di bontà d’animo. Perché di quelle ognuno ha le sue e se la vede con se stesso. È proprio una faccenda di aritmetica e di efficacia economica. Negli anni abbiamo speso miliardi nel tentativo, sin qui vano, di rafforzare e sorvegliare i confini, stringere accordi con i Paesi di partenza, persino costruire muri. E niente di tutto questo è servito a nulla, se non a creare sacche di disagio, ghetti nelle periferie e a dare linfa all’odioso traffico di esseri umani. Allo stesso tempo, però, i dati del Joint Research Center dell’Unione Europea mostrano che il costo di percorsi di istruzione e integrazione sarebbero decisamente più efficaci ed economici dei tentativi di fermare un’immigrazione che ci serve. Non solo, ma secondo JRC, “gli effetti sociali, economici e fiscali dell'immigrazione forzata in rapida crescita nell'UE suggerisce che nel medio-lungo termine i costi a breve termine dell'integrazione dei rifugiati, come la formazione linguistica e professionale, potrebbero essere ampiamente superati dai benefici socioeconomici e fiscali”. Perché il problema non è che sono troppi, è che non sono abbastanza.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Migranti: quattro dati di fatto da cui partire per discutere di sbarchi

Luciana Grosso