Caso Gisèle Pelicot e Samuel Paty, cosa insegna un processo

Qualcuno ha definito il processo di Mazan “il processo del secolo”. Probabilmente è esagerato. Ma di certo non si tratta di “un fatto di cronaca”. Se il processo che si è concluso il 19 dicembre ad Avignone - protagonista Gisèle Pelicot ormai divenuta un’icona femminista - ha attratto i media del mondo intero, risultando tra i temi più seguiti anche sul nostro sito, una ragione c’è. Anzi, più di una. Non meno attenzione avrebbe meritato il processo per l’omicidio di Samuel Paty, ucciso il 16 ottobre 2020 da un terrorista islamico. Il professore morì decapitato a causa di alcune vignette di Maometto mostrate durante una lezione sulla laicità, seguita da una campagna d’odio e calunnie. Venerdì 20 dicembre la corte d’assise speciale di Parigi ha condannato otto persone per concorso in associazione terroristica - il terrorista era rimasto ucciso nello scontro con la polizia dopo l’omicidio - eppure i media in questi ultimi mesi ne hanno parlato appena. Perché questa differenza di trattamento? L’eredità del caso Gisèle Pelicot Come ha scritto la BBC, “Gisèle Pelicot è una donna comune che ha saputo ribaltare la visione dello stupro in Francia”. Un “volto del coraggio”, come l’ha chiamata il New York Times. Oppure una signora di 72 anni che - di fronte alla scoperta che l’uomo con cui ha condiviso 50 anni apparentemente felici è invece uno stupratore, un “perverso egoista” come si è definito lui stesso - ha scelto la lotta come unica strada verso la sopravvivenza. Inevitabile pensare che la volontà di intraprendere una battaglia collettiva - per tutte le vittime di stupro, per tutte le donne, per l’intera società francese - sia stata anche una strategia terapeutica, catartica. Questo non ne diminuisce il valore. Sempre riporre la vergogna su chi la compie, mai su chi l’ha subita, è la “lezione” di Gisèle Pelicot. All’inizio del processo di Mazan gli avvocati difensori di alcuni degli accusati hanno mostrato immagini personali della donna, provenienti dalla sua sfera familiare e coniugale, per sottintenderne la facilità di costumi e dunque la tendenza ad assecondare certe fantasie del marito. Una complicità mai realmente ipotizzata e smentita dal processo. Gisèle Pelicot aveva denunciato il clima a lei ostile in aula, dicendo di sentirsi trattata “come una colpevole invece che come una vittima”. Con il passare delle settimane, il dibattito nato intorno al caso ha imposto una riflessione collettiva alla società francese. Difficile quantificare già oggi se e come le cose siano cambiate concretamente, ma la storia dice che i grandi avanzamenti possono essere spinti da importanti fatti di cronaca. In Francia il caso più esemplare è quello di un’altra Gisèle, l’avvocata Gisèle Halimi, che negli anni ‘70 riuscì tramite i casi da lei rappresentati ad aprire la strada alla legalizzazione dell’aborto nel Paese. L’eredità del caso Gisèle Pelicot Come ha scritto la BBC, “Gisèle Pelicot è una donna comune che ha saputo ribaltare la visione dello stupro in Francia”. Un “volto del coraggio”, come l’ha chiamata il New York Times. Oppure una signora di 72 anni che - di fronte alla scoperta che l’uomo con cui ha condiviso 50 anni apparentemente felici è invece uno stupratore, un “perverso egoista” come si è definito lui stesso - ha scelto la lotta come unica strada verso la sopravvivenza. Inevitabile pensare che la volontà di intraprendere una battaglia collettiva - per tutte le vittime di stupro, per tutte le donne, per l’intera società francese - sia stata anche una strategia terapeutica, catartica. Questo non ne diminuisce il valore. Sempre riporre la vergogna su chi la compie, mai su chi l’ha subita, è la “lezione” di Gisèle Pelicot. All’inizio del processo di Mazan gli avvocati difensori di alcuni degli accusati hanno mostrato immagini personali della donna, provenienti dalla sua sfera familiare e coniugale, per sottintenderne la facilità di costumi e dunque la tendenza ad assecondare certe fantasie del marito. Una complicità mai realmente ipotizzata e smentita dal processo. Gisèle Pelicot aveva denunciato il clima a lei ostile in aula, dicendo di sentirsi trattata “come una colpevole invece che come una vittima”. Con il passare delle settimane, il dibattito nato intorno al caso ha imposto una riflessione collettiva alla società francese. Difficile quantificare già oggi se e come le cose siano cambiate concretamente, ma la storia dice che i grandi avanzamenti possono essere spinti da importanti fatti di cronaca. In Francia il caso più esemplare è quello di un’altra Gisèle, l’avvocata Gisèle Halimi, che negli anni ‘70 riuscì tramite i casi da lei rappresentati ad aprire la strada alla legalizzazione dell’aborto nel Paese. L’eredità del caso Samuel Paty Torniamo al professore ucciso nell’ottobre 2020 in un piccolo comune della Val-d’Oise, non lontano da Parigi. La sua decapitazione per mano del terrorista 23enne di origini cecene Abdoullakh Anzorov era arrivata a dieci giorni dall’inizio di una campagna d’odio animata contro di lui dal padre di una sua studentessa e da un predicatore islamista. I due uomini sono stati condannati rispettivamente a 13 e 15 anni di carcere per concorso in associazione terroristica. Secondo la corte francese sapevano cosa facevano, alimentando le accuse di razzismo e islamofobia nei confronti del professore di Storia e Geografia, sapevano di metterne a rischio l’incolumità. Insieme a loro sono stati condannati a 16 anni due amici del terrorista, il 23 enne Azim Epsirkhanov e il 22enne Naïm Boudaoud per aver supportato Anzorov nel suo piano terroristico. Pene più leggere, da uno a cinque anni, sono state decise per altri quattro imputati che hanno partecipato alla campagna d’odio online contro Paty. Pene mediamente più severe di quelle richieste dalla procura. Per la soddisfazione della famiglia di Paty, in primis la sorella Gaelle che si è detta “commossa, sollevata” dal verdetto. “Ha vinto la Repubblica”, ha commentato uno degli avvocati della famiglia. Tuttavia, il modo in cui questo processo è stato raccontato è stata un’occasione persa. Un’altra delle sorelle di Paty, Mikaelle, prima della sentenza ha detto: “Ho l’impressione che la morte di mio fratello non sia servita a nulla, avrebbe potuto essere l’occasione per imparare qualcosa, ma al contrario mi sembra sia servita soltanto come giustificazione ad alcuni per utilizzare la violenza”. Si riferiva al caso di un altro professore di liceo schiaffeggiato e minacciato di morte il 16 dicembre a Marsiglia. Il numero di atti contro la laicità nelle scuole francesi è aumentato negli ultimi quattro anni, dall’omicidio di Samuel Paty in poi. Le violenze subite dai professori da parte degli alunni o dei loro genitori, così come quelle tra studenti, sono aumentate. Il 13 ottobre 2023 un altro insegnante di Storia, Dominique Bernard, è stato ucciso in un attacco terroristico nel cortile della scuola in cui insegnava da un giovane islamista. Qualunque soluzione individuata dal ministero dell’Educazione e della Giustizia per migliorare la situazione non sta funzionando. Sempre più scuole francesi pubbliche scelgono di blindarsi per garantire la sicurezza mentre i numeri delle iscrizioni alle scuole private aumentano. I problemi ci sono, ma non sembrano essere la priorità nel dibattito pubblico. Sicuramente il cambio di Governi e le debole maggioranze del secondo mandato Macron non favoriscono gli atti politici coraggiosi. Ma in questa occasione ad essere mancata all’appello sembra essere stata l’informazione. Troppe cose da raccontare tutte insieme, forse: la crisi di Governo, il processo Pelicot, il tifone nell’arcipelago Mayotte… Mancanza di spazio o timore di affrontare un tema troppo sensibile?

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Caso Gisèle Pelicot e Samuel Paty, cosa insegna un processo

Chiara Piotto